bamus

dżisus, jaki foch!

pomysł z niepokazywaniem wyników do czasu zakończenia głosowania jest całkiem dobry, ale wydaje mi się, że silnik forum nie ma takiej możliwości.

Co definiuje deep sky? Ogniskowa minimum 50, 100, 200mm?

hehe, a ja myślałem, że jakiś super anty LP filtr wymyślili

Ustawienia były dokładnie takie same jak przy pierwszych dwóch, ale efekt wyszedł mniej przyjemny gdyż chyba zabrakło elementów potrzebnych w typowym zdjęciu HDR, tj. obszarów z dużymi kontrastami i natężeniami światła.

No to jeszcze panorama. Waży ponad 50mb, więc może trochę długo się ładować: http://photosynth.net/view.aspx?cid=43629341-d52a-4450-ac1a-4be7e8537997

Jeszcze wrzucę eksperymentalne nocne HDRy. Sam nie wiem czy to jest ładne czy nie. Wygląda intrygująco na pierwszy rzut oka, ale chyba odbiega za bardzo od rzeczywistości. Jak sądzicie?

Wciąż nie mogę nacieszyć się nowym aparatem i jak tylko pogoda pozwala robię szybkie wypady w bliższe okolice by porobić kilka szerokich kadrów z ciekawymi pierwszymi planami i niebem w tle. Już mi nawet Księżyc nie przeszkadza, a nawet muszę powiedzieć, że dla tego typu zdjęć jest elementem pożądanym. Doskonale oświetla pierwszy plan, maskuje gradienty powstałe przez zanieczyszczenie światłem i w czasie obróbki nie sprawia problemu z balansem kolorów, który w moim przypadku nie jest idealny dla zdjęć w nowiu.Jedyny minus to mało gwiazd w czasie pełni, więc pierwsza i trzecia kwadra jest tu znacznie lepsza od pełni. Tak więc ostatniej nocy podjechałem nad ujście Tamizy pocykałem kilkadziesiąt fotek. Dzisiaj przedstawiam kilka ciekawszych, po weekendzie przedstawię panoramę i nocne HDR'y. Canon 6d + 24-105L, czasy do 10 sek, iso 800.

hehe, nie wiem czemu się w ogóle tym martwię . Wygrać coś byłoby bardzo trudno. myślałem ewentualnie rodzinie, ale mogą być problemy z tym punktem: 6.5. Organizator zastrzega się prawo do legitymowania osób odbierających wszelkie nagrody ufundowane przez organizatora i sprawdzenia zgodności faktycznych danych z podanymi w formularzu rejestracyjnym.

niekoniecznie, można jedną długą klatkę z małym iso zrobić. Ja bardzo chętnie wziąłbym udział w konkursie, ale brak miejsca zamieszkania w Polsce niestety uniemożliwia mi start

Jeżeli będziesz przykładał aparat do okularu to nie trzeba od razu szaleć z lustrzanką. Akurat w projekcji okularowej kompakty lepiej się nadają. I nie używaj funkcji zoom bo inaczej wyjdzie straszna kaszana.

no chyba że do okularu teleskopu aparat się przyłoży. Będzie trudno, ale warto spróbować.

Wrzuć jeszcze cropa tej planetarki. Czy widnieje ona pod jakimś innym numerem? Nie mogę znaleźć w necie żadnego jej zdjęcia.

ale efektu takiego jak na filmiku raczej nie osiągniemy. no chyba że jakiegoś triku nie znam.

super efekt!!! czyli jaka konkretnie?

Jak używałem tego programu to u mnie było około 30 metrów z dwoma ścianami pomiędzy nadajnikiem a laptopem na zewnątrz i działało dość dobrze. Jeżeli sygnał jest słaby to lepiej zainwestować w lepszy rooter bądź wzmacniacz sygnału WiFi.

A masz może WiFi w domu? Może warto na początku spróbować TeamViewer'a i po podłączeniu wszystkiego (montaż + kamerka) lokalnie do laptopa przejąć kontrolę nad zestawem przez wspomniany program z domowego komputera?

szumy zostały przykryte czerwonym zafarbem a tak na serio, to z czysto estetycznego punktu widzenia to nr 1 lepiej się prezentuje. Gwiazdy zostały poprawione na drugim, ale zdjęcie straciło dynamikę w porównaniu do nr 1.

Udało ci się uzyskać jakieś wyniki? Na razie nie mam montażu, więc ćwiczyłem na kamerce podłaczonej do ST80 na statywie. Z powodu mniejszej czułosci niż dedykowana kamerka do guide i małego pola widzenia będe próbował jeszcze z jasnym obiektywem o ogniskowej 105mm, co powinno dac mi znacznie więcej gwiazd do wyboru. Ten modyfikowany EQ1 podłączany jest przez usb do laptopa. Kamerka tez tylko przez usb. Jak otrzymam montaż to wrzucę zdjęcia i podam więcej danych technicznych.

Piękny kadr, choć muszę przyznać że trochę za małe te galaktyki wyglądają jak na 400mm. Chyba dużo orginalny rozmiar pomniejszoy zostal, co?

3 zdjęcia z wczorajszej nocy z miejskiego parku:

czym prowadziłeś aparat i składałeś zdjęcia? Nie wszystko trzeba robić w PS. następnym razem skadruj niebo tak by nic nie weszło w pole widzenia co nie jest na niebie. poza tym dobry start

Parę tygodni temu sprzedałem cały sprzęt by ufundować nowy aparat, ale ciągota do astrofoto długo czasowego jest duża i już kombinuję jaki sprzęt kupić . Tym razem chcę mieć zestaw ultra mobilny i najtańszy jak to możliwe. Jak dobrze pójdzie to za dwa, trzy tygodnie kupię modyfikowany EQ1 z portem autoguide. Aparat z obiektywem i teleskop prowadzący już mam, więc jeszcze kamerka do guide pozostała. Zgodnie z zasadą jak najniższego kosztu zestawu nie kupuje dedykowanej kamerki, ale używam niemodyfikowanej webkamerki Logitech C270. Wczoraj zrobiłem parę testów i jest o niebo lepiej od wcześniej testowanej Logitech 120. Szum już nie taki duży a gwiazdy 9 - 9.5 mag bez problemu były widoczne w PHD. Kluczowym tutaj było idealne ustawienie ostrości, odjęcie darka jak i odpowiedniego ustawienia wartości Exposure, Gain, Brightness i Contrast w menu kamerki. Wczoraj nie robiłem zrzutów ekranu, ale następnym razem je wrzucę.

i M27 jaka słodka