bamus

ja jak guidowałem obiektywem z f=135 mm to calibration step pomiędzy 2500 i 3000 sprawiał, że kalibracja się kończyła sukcesem po 15 krokach. Następnym razem ustaw więc taką wartosć i sprawdź raz jeszcze czy wszystko działa. Jeżeli nie, to sprawdź czy możesz manualnie guidować. W PHD jest opcja ręcznego prowadzenia i jak po wciskaniu tych przycisków nie będziesz widział ruchu gwiazdy na ekranie to będzie to oznaczało albo błąd połączenia z montażem albo wadliwy kabel. Przy drugiej opcji będziesz musiał kupić dobry sprawdzony kabel, albo przejsć na EQMOD (gorąco polecam tę opcję)

chyba troszkę za mocno pojechałes z obróbką, masz może trochę mniej podrasowaną wersję. Wrzuć proszę też pojedyńczą nieobrobioną klatkę dla porówniania jak możesz.

ta wirówka to z kitowego obiektywu czy z czegoś lepszego? chyba czas zmienić mojego 1000d, bo za Chiny takiego zdjęcia nie uda mi się zrobić. różnica czułości jest ogromna.

doczekamy sie programu typu PHD na Androida? nowy s4 jest calkiem mocny, wiec powinien sobie poradzic.

programu nie znam, ale to jest dobre:http://www.firstlightoptics.com/misc/starsharp-red-filter-for-laptop-screens.html

nie śledziłem wątku od początku i nie wiem za bardzo o co chodzi z demaskowaniem użytkowników i ich awatarów. Na jednym ze śląskich astrofor podobno nawet nie można się zarejestrować bez zapodania prawdziwego zdjęcia, chyba tego tutaj nie chcemy, prawda? Na znak protestu zapodam poniższą grafikę

A więc tak, "Area 51" to nazwa jaką nadaliśmy naszej nowej miejscówce na półwyspie Dengie, która najprawdopodobniej jest najciemniejszym miejscem w hrabstwie Essex i najbliższym Londynu miejscem, gdzie zanieczyszczenie światłem nie zepsuło widoków nocnego nieba. Teren leży na brzegu Morza Północnego na prywatnym terenie farmera i musieliśmy zdobyć specjalne pozwolenie i zapłacić za klucz i roczny dostęp. Myślę że jest to warte, bo w promieniu 10 km nie ma większych skupisk świateł, a na wschodzie mamy tylko morze i wind farmy Tym razem, mieliśmy Księżyc, który nie pozwolił docenić w pełni piękna nieba w tym miejscu, ale za tydzień jak tylko pogoda pozwoli, będziemy polować na wiosenną Drogę Mleczną. Najlepiej oglądać bezposrednio na Vimeo. https://vimeo.com/64904872

no to mi się conajmniej 3 razy dostanie

Iryzacja z wczoraj: \ Parhelium 3pkt.

Kilka ujęć z rozpoznawczego wypadu w nową miejscówkę na Dengie Peninsula. Star Trials i Time Lapse z wypadu wrzucę w tym tygodniu. Na razie pojedyńcze ujęcia:

Pięknie Robson! Lato nadchodzi

a jak ktos nie ma dostępu do AA?

i jakie wrażenia? zrobisz jakis opis może na forum? Szczególnie interesuje mnie jakosc trackingu i PE. Z napedem pasowym powinno być o wiele lepiej niż w normalnej wersji.

Zdjęcie bardziej dla celów reporterskich niż artystycznych, ale niestety więcej ze środka miasta i Canona nie wyciągnę, Zadowolony jestem z idealnego prowadzenia poczciwego eq5 i być może niedługo przeprowadzę się w lepsze miejsce i polepszę teleskop by doznania wizualne były lepsze Na zdjęciu oprócz tytułowych emek, można znaleźć NGC3384, NGC 3389 i UGC05897. Stack składa się z 17ujęć x 4 min 400 iso obrobionych w Nebulosity. Miłego oglądania:

Ten sam materiał, inna obróbka (w Nebulosity). Gwiazdy już nie placki a i balans kolorów chyba lepszy. Brak flata poskutkował plamami, ale i tak wydaje mi się, że jest lepiej

Niezły czad Próbowałeś je zidentyfikować? Jaką mają jasność?

Hej Paweł, rzeczywiście kaszana wyszła. Obrabiałem w Irysie i z balansem kolorów nie mogłem dać sobie rady. Dzisiaj zafundowałem sobie Nebulosity 3.1 i widzę kolosalną poprawę w pre i post processing. Efekty na tym samym materiale są chyba o klasę lepsze. Szum nadal widoczny z powodu tylko 9 klatek, ale zakup tego programu i efekty dały mi kopa do dalszej pracy (bo ostatnio nawet nie chciało mi się sprzętu rozstawiać):

a ja od dłuższego czasu ignoruje wszystkie posty Ekologa. Strasznie znowu zaczyna śmiecić...

HP daje jeszcze w standardzie serial port, np taki . co prawda tylko jeden, ale przynajmniej montaż bez problemu się podłączy.

jeżeli będziesz chciał jednak spróbować astrofotografii z sw150/750 to minimum to montaż eq5 lub cg5 (ale z możliwoscią guidowania). nawet heq5 bez guide nie da ci wyjść regularnie poza 60 sek ekspozycje. Ze starym eq5 musiasz zmniejszyć ogniskową lub kupić kamerę o sporym pikselu, ale i tak na dłuższą metę od guidowania nie uciekniesz.

u mnie nie widzę różnicy w wielkości plików podczas używania dwóch formatów. coś gdzieś chyba było nie tak ustawione.

no dobra. własnie przetestowałem obie wersje i rzeczywiście samo RAW jest zgrywane około 10 sekund. R+L to kwestia sekundy. Powodem tego jest to, że APT mając do wyboru plik raw i jpg wybiera jpg do wyświetlania zdjęć, obrobienie samego rawa zabiera tak dużo czasu. nigdy nie słyszałem, aby RAW+L produkowało gorszy format raw od samego RAW. Masz gdzieś źródło? Jeżeli okazałoby się, że masz rację, to jest jeszcze jeden sposób. Wyłącz po prostu Preview z APT i przerwa pomiędzy poszczególnymi naświetlaniami będzie trwała jedynie sekundę (przy formacie same RAW, własnie to też przetestowałem). A do podglądu zdjęć, używaj po prostu innego programu.

Ja mam RAW+L, ale jeżeli masz nadal problemy z prędkością zgrywania to samo RAW powinno też być ok.

1. Czy 1/200s oznacza jedno zdjęcie na 200s?<br /> 2. Na czym polega to naświetlanie? Tego najbardziej nie moge pojąć.<br /> A co myślicie na temat tego aparatu? Czy nada się do fotografowaniu DS-ów.</p></blockquote> 1/200 to czas naswietlania jednej klatki. W tym przypadku jedna klatka bedzie miala czas 0.005 sekundy. Naswietlanie to temat rzeka i podstawa, bez ktorej nie zabieraj sie za astrofoto. Proponuje porzadnie sie douczyc. A ten aparat nada sie dobrze do nauki podstaw nocnej fotografii.