bamus

naprawdę? 10 metrowa skała wytworzy taki wybuch by był obserwowalny z Ziemi?

przyznam się,że się nie znam i pewnie nie mam racji, ale dla mnie też to dziwnie wygląda

czy jest jakaś inna obserwacja Video dla zweryfikowania zdarzenia? Trochę dziwne by było jakby tylko jedna osoba robiła aviki Jowisza w całych dwóch Amerykach.

super. ja mam Cornwalię w planach od paru lat, muszę się w końcu wybrać

im więcej tym lepiej. myślę, że 1/3 wystarczy

dla szerokich kadrów lepiej jest zaznaczyć global matching przy rejestracji (zanim wybierzesz tą opcję, na zdjęciu w powiększeniu 1x zaznacz dość duży obszar): gdzieś mi linka z poprzedniego postu wcięło: http://astropolis.pl...150#entry469386

pewnie, że można. w tym poscie ostatnie 2 zdjęcia to statywowe obrobione w Irysie

Kilka statywowych ujęć z wczorajszej nocy:

nadal utrzymuje, że nie w domu popatrze na EQMOD custom RA and Dec rates, które podobno można zmieniać pod ikonką kometki. zobaczę jekie opcje tam można zmienić.

sprawdzę to dzisiaj. wracając jeszcze fo suwaka kompensacji dryfu w EQMOD. 0.024 arcsecs/sec będzie chyba za dużo, bo w ciągu jednego cyklu obrotu slimaka EQ5 (okolo 590 sek) zmieni to pozycje o 15 arcsec. Patrząc na wykres wydaje się, że potrzeban by była tylko połowa z tego.

montaż był dobrze ustawiony na biegun metodą EQASCOM (wykres DEC bez guide prawie nie dryfował). Poza tym podczas nagrywania PE, guide w DEC był włączony. W tym przypadku wyraźnie widać, że dryf jest w RA i dryf DEC nie ma żadnego wpływu na to jak zachowuje się RAW wykres RA. Musi to być efekt złej szybkosci prowadzenia samego montażu. Each increment/decrement of the slider equates to approx 0.024 arcsecs/sec change in rate - to jest całkiem ciekawe. Może można jakos to odniesć do wyliczonego trendu Y = -0.0106X + 3.6? Muszę to zgłębić.

czyli poza nienormalnie drogim OAG, kolejny koszt trzeba doliczać w postaci drozszej kamerki. Czy taka gra jest warta swieczki? Poprawimy guiding o 0.5 arcsec, za cene 3x drozszą od standardowego zestawu do guide. rozumiem, że w niektórych przypadkach jest to niezbędne, ale chyba czasami ludzie chcą niepotrzebnie przedobrzyć.

Witam Przy okazji prób nauczenia mojego EQ5 PEC (wiem, wiem, brzmi to co najmniej śmiesznie ) wyszło mi, że mam dość duży dryf w RA (i pewnie dlatego nauka PEC nie udala się). Dryf ten łatwo zobaczyć na ponizszym zrzucie ekranu (siwy wykres - RAW): Zauważyłem, że w EWMOD jest funkcja DRIFT COMPENSATION: Czy ktoś wie jak jej użyć bez stosowania metody prób i błędów? Czy mając funkcję trendu Trend: Y = -0.0106X + 3.6, możemy jej jakoś użyc? Co w ogóle może powodować taki duży dryf? Wiem, że chińszczyzna nie grzeszy dokładnością wykonania, ale to wydaje mi się może być efekt zbyt mocnego dokręcenia czegoś w montażu.Dodam tylko, ze montaż byl dobrze wyważony i nieprzeciążony, a guideing radzi sobie bez problemu z usuwaniem tego trendu. NIe jest to więc jakiś wielki problem, ale przydałoby się go usunąć by poprawić prowadzenie i być może podejść jeszcze raz do tematu PEC

testy na szybko zrobilem, ale chyba nic z nich nie wychodzi. nie wiem, moze nie umiem tego interpretowac:

całkiem fajny pomysł. jestem za

niestety jeszcze nie.pogoda i brak czasu mnie dobijają. jak tylko mi się uda to dam znać.

szybko patrząc na funkcje jakie posiada to chyba ma to samo co APT z inną szatą graficzną. co mi się podoba to to, że na żywo wyswietla temperaturę sensora i ma możliwosć zaplanowania różnych ekspozycji w jednej sesji

ale głu[poty te mądre media piszą. http://pl.wikipedia.org/wiki/Niebieski_ksi%C4%99%C5%BCyc_(astronomia) http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_moon

Osobiscie nie stosowałem, ale jest to bardzo dobre rozwiązanie. Do EQ5 nie widziałem gotowych zestawów, ale sądząc po efektach jakie są osiagane na heq5, to warto poważnie sie nad taką opcją zastanowić.Masz gdzies linka gdzie to sprzedają?

ja mam chyba inna lunetke, bo imbusy reguluja pozycje mapki. Na twoim rysunku wyglada na to, ze imbusy reguluja pozycje calego okularu

rzeczywiscie, te dwa stacki nie chcą współpracować z Irisem. Bardzo dziwne, że z 1 star działa,a z reszta nie.

hehe, też bym to polecił, ale kolega ma walniętą lunetkę biegunową a może warto zainwestować w nową lunetkę?

ale czy przesunięcie pomiędzy dwoma zdjęciami nie jest za duże i program nie potrafi odnaleźć odpowiednich gwiazd na drugim zdjęciu? pewnie to już studiowałes, ale na wszelki wypadek dodam linka do manualnego stackowania: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial2/doc11_us.htm trochę to pracochłonne, ale dawało niezłe wyniki na statywowych ujęciach z dużą ilością gwiazd (QuickRegister method: Polynomial transformation)