Duser

Dodaj jeszcze, że kupisz w atrakcyjnej cenie

Mam ją :

A gdzie jest ta planetarka? Poprawię z chęcią. No, ja to widzę tak:

@bas.sic obudził namibijskie smoki, a ja skromnie budzę namibijskiego Kurczaka w palecie SHO ( Smoki muszą poczekać) Starałem się tak skadrować ten obiekt, aby od razu było widać, dlaczego tak się nazywa Ponieważ narrowband to póki co moje astrofotograficzne przedszkole, jestem otwarty na wszelkie sugestie co do obróbki i kolorystyki. Starałem się nie przesadzić z nasyceniem barw i tak miksować składowe, aby przejścia tonalne były w miarę łagodne. Zwłaszcza łatwo "uszkodzeniu" ulegały obszary tlenowe mgławicy podczas grzebania przy nich w Photoshopie. ASI 1600MM , RedCat . Ha 30 x 300 sek, OIII 20 x 300 , SII 20 x 300 . Resize 50% I wersja bez gwiazd , resize 65%

Podoba mi się. Fajnie wyeksponowałeś mgławice przyduszając gwiazdy w taki sposób, że zupełnie to nie razi i zdjęcie jest spójne w odbiorze. Good job .

Fajne zdjęcie, wersja ostatnia najlepsza w odbiorze. Można sobie przeanalizować detale mgławicy

Super wyszło. Ja niestety nie umiem jeszcze tak ładnie poskładać palety SHO. A walczę właśnie ze Statuą Wolności..... Jakieś szkolenie by sie przydało.

K Akurat moje zdjęcie jest z TS65Q. A sposób : użyłem po prostu procesu DynamicAligment, w którym ręcznie wskazuje się odpowiadające sobie gwiazdy. Do niedawna ta metoda wymagała jednak identycznych skali i wręcz rozmiarów dopasowywanych do siebie zdjęć. Obecnie akceptuje różne rozmiary i skale i działa perfekcyjnie.

Czytam ten wątek i musze przyznać, że jestem zaskoczony , że światłosiła może wpływać na właściwości filtra . Jaki proces fizyczny stoi za takim zjawiskiem? Czyżby zwykła zmiana kąta przechodzenia promieni przez filtr ?

Przepięknie wyszło. Znam dobrze ten widok . Miałem go nad głową w Namibii

@warpal , pomyślałem sobie, że szkoda, aby taki fajny Centaurus A pozostał bez koloru ze względu na ślizganie się jakiegoś tam podrzędnego montażu Ps. Przypomniałem sobie wreszcie ten sposób w Pixie, jak zalignować 2 zupełnie różne zdjęcia .

Uff. Kamień spadł mi z serca. A już myślałem że będę musiał zbierać na nowy sprzęt

Super zdjęcie. Ruszałeś gwiazdki? Czy też takie szpile wychodzą z tego FSQ ?

Bardzo podobnie wyglądało to w teleskopie . Detal w pyłach wyszedł świetnie.

Była taka noc w Namibii z ultra dobrym seeingiem. I właśnie wtedy w 24 calowym Dobsonie wyglądała nieziemsko. Rozbita do samego dna , gwiazdy ostre jak szpilki po samą krawędź pola widzenia ( Paracor robił robotę) . Jakąś namiastką tego widoku jest poniższe zdjęcie TS 65Q, ASI 294 , 20 x 180 sek

Wersja ze zmniejszonym halo zgodnie z sugestiami specjalistów

To bardzo jasna gwiazda. Ciężko będzie ją pozbawić tego "halo". Chyba że brutalnymi metodami

Zgadza się. Doodad to po angielsku dynks, albo, jak to się mówi wichajster ( z niemieckiego : wie heisst er - jak on się nazywa ) . Majster krzyczy do ucznia w warsztacie: " podaj mi ten... no ... jak mu tam ... wichajster" . Tą ciemną mgławicę w gwiazdozbiorze Muchy nazwał tak pewien astronom amator ze Stanów , niejaki Dennis di Cicco . A odkrycia dokonali Szwedzi z Obserwatorium w Sztokholmie w 1977 r ( katalogowa nazwa Sandqvist 149) , choć prawie na pewno nie fotografowali ze Sztokholmu . Obiekt bardzo urokliwie położony w sąsiedztwie gromady kulistej NGC 4372 oraz jasnej niebieskiej gwiazdy y Mus . Obróbka niezbyt prosta z uwagi na przytłaczającą ilość gwiazd w tle. Parametry fotki : TS65Q , Asi 294mc gain 120, 30 x 300 sek . resize

Ostro daje po oczach , ale podoba mi się . W stylu Andy'ego Warhola

Super wyszło!! Gratulacje !!

Oczywiście tło jest niejednorodne - za mało materiału. Można z tym by było trochę powalczyć, ale raczej z miernym skutkiem - wyszło by sztucznie. Inna sprawa, że zdjęcie obrabiałem na dosyć kiepskim monitorze, niewątpliwie inaczej wygląda ono na czymś lepszym . W każdym razie u mnie tło jest ciemne, ale nie czarne.

@bas.sic , odszumiałeś choć trochę to zdjęcie? Czy ta kamera tak wspaniale pracuje? Bo szumu właściwie nie ma

..... a wśród nocnej ciszy rozlegały się " O k......!!!, Ja pierd.......!!! " Zupełnie naturalne w tych okolicznościach .

Do Canona?

Jest przepiękna. Drobne uwagi: ja bym nieco przyciemnił tło i poprawił kontrast na gwiazdach ( odrobinkę), bo gromada wydaje mi się nieco smutna ( nieco szara) No i może minimalna korekta w centrum gromady.... Jasna mgiełka . A jak ją zobaczyłem w teleskopie 24 cale w Naglerze z Paracorem , to omal nie spadłem z drabiny