Skocz do zawartości

Duser

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 016
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    23

Treść opublikowana przez Duser

  1. Wstawiłem do pierwszego posta wątku wersje kolorową . Wyszło chyba całkiem nieźle,jak warunki na granicy miasta , złapało się sporo otaczających pyłów.
  2. Udostępnij stacka . Zobaczę co się da zrobić i objaśnię , jak.
  3. Zresztą można obejrzeć ostatnie wrzucone zdjęcie Irysa - to z niego pochodzą wycinki gwiazd
  4. Wcześniej używałem Atika 383 i było to mniej zauważalne. Po przesiadce na ASI halo jest wyraźniejsze. Chyba było tak od początku. Korektor działa poprawnie - tzn koryguje całe pole poprawnie. Natomiast widać zdecydowaną aberrację w paśmie B ( gwiazdy są wyraźnie większe), no, ale tak chyba TS-y już mają
  5. Korektor jest wbudowany na stałe do refraktora - to quadruplet. Bardzo możliwe, że to odbicia częściowo od niego.
  6. No, może taką nie do końca nieregularną : NGC4395
  7. Takie ustawienia zaproponował Jon Rista , gdzies w dyskusji na forum na Astrobinie. Pisał, że po testach z ASI 1600 doszedł do wniosku, że będzie używać właśnie takiego gaina jako kompromisowego połaczenia akceptowalnego szumu odczytu z w miare głęboką studnią piksela. Przy czym pisał też o krótkich czasach naświetlania - nawet 180 sek dla NB , a zwykłe filtry - 60 sek . Moje odczucia z obróbki - bardziej czułem sie jak podczas pracy z CCD, zresztą widać , że fotka jest dosyć miękka, bez istotnych przepaleń i kontrastów. Taka CCD-kowa
  8. Pewnie też na 4 min. Skrócenie czasu klatki nic nie zmieni w kwestii halo od filtra- i tak wylezie na stacku. Nie pamiętam, jaki dałem ofset. A ty robiłeś kolorek na jakich czasach i ile? Najbardziej mnie cieszy, że mm znowu normalne gwiazdy, a nie naleśnikowate kalafiory
  9. Zatrzęsienie zdjęć ostatnio na forum, a u mnie posucha z racji walki z setupem i braku czasu. Wczoraj jako tako ogarnąłem sprzęt i zainspirowany przez Piotra4D na zlocie, wycelowałem z mgławicę Irys - obiekt wdzięczny do fotografowania, przy tym bardzo ładny. Zebrałem 40 x 4 min na nieco obniżonym gainie ( 75, a normalnie focę na unity), co pozwoliło pogłębić nieco studnię w ASI i jednocześnie zachować przyzwoicie niski szum odczytu. Przeglądając fora internetowe natrafiłem gdzieś na właśnie taki zalecany poziom Gain dla tej kamerki i chciałem przetestować te ustawienie. Wrzucam LUM, a na kolor mam nadzieję dziś w nocy. Fotografowane z mojego obserwatorium, a więc pod dużo gorszym , niż zlotowe, niebem . Dorobiłem kolor : R 15 x 4 min, G 10 x 4 min, B 20 x 4min
  10. Faktycznie . Jest powlekana. Cóż, pokombinuję z dystansem od filtra . Zobaczę, czy się coś zmieni. A jak się nie uda, wracam do poczciwego ATIKA !!!
  11. Fajny obiekt. Ja także fotografowałem nieregularną galaktykę na Rodos. Muszę się za nią zabrać. PS. Ty nie masz "halo" wokół gwiazd
  12. To nie jest na pewno aberracja chromatyczna - to była by już tragedia , gdyby gwiazdy w triplecie miały taką aberrację Zresztą tu masz halo potraktowane HDR w Pixie, aby je lepiej oddzielić od gwiazdy Myślę, że odbicie może także pochodzić z soczewki korektora . Wtedy - kiepska sprawa . Ale z Atikiem nie miałem takich dużych problemów , zwłaszcza z filtrem L . Tak, dla przykładu wygląda Lum z Kokona ( TS100Q+ Atik 383L ): Widać co prawda halo, ale jest ono mniejsze . Tylko że Atik wkręcany był prosto w koło filtrowe , a Asi jest mocowana poprzez 10 mm pierścień dystansowy.
  13. To jest myśl. Przecież oni docinają szkła do okularów. Mam znajomego optyka , zapytam. Wymiana frontowego szkła na powiedzmy dociętego UV/IR Baadera załatwiło by sprawę.
  14. Tylko jak to wyciąć? teoretycznie można by ciachnąć z jakiegoś 2 calowego UV/IR
  15. Wynika z tego, że właśnie tak. A przynajmniej jak najbliżej, wtedy potencjalne halo schowa się w gwieździe.
  16. Mi chodziło raczej o jakiś sposób, aby halo się nie tworzyło . Zastanawiam się , na ile zmieniło by sytuacje maksymalne zbliżenie filtra do szybki. Teoretycznie powinno to zmiejszyć rozmiar halo , zgodnie z rysunkiem : Niestety te wszystkie magiczne sposoby na usuwanie "halo" można o kant duszy rozbić ....
  17. Zauważyłem, że mam uporczywe "halo" wokoł jaśniejszych gwiazd, i to już w luminancji , nie wspominając już o innych filtrach. Używam filtrów Baadera. Problem nasilił się po przesiadce na ASI 1600 , której chip zasłania goła, niepokryta powłokami antyodblaskowymi szklana szybka. Obserwuję jednak zdjęcia innych ( też Baader i ASI) i tam już takiego "halo" nie widać. Gdzie więc tkwi mój problem? Co się odbija ? I jak z tym walczyć? A może to kwestia odległości filtra od szybki? Poradźcie. Poniżej kilka przykładów - widać, że pod "halo" siedzą całkiem poprawne gwiazdki I jeszcze jedno - rada " kup Astrodona" raczej odpada
  18. Jak wyżej . Rozmiar pędzla ustawiasz w Radius. A po wszystkim musisz kliknąć w zielony ptaszek potwierdzenia w stopce procesu, bo zmiany sie nie zapamiętają.
  19. Gain na unity ( nie wiem ile to w QHY), klatki 5 min , im więcej tym lepiej ( nie mniej niż 40)
  20. Pięknie wyszło. Zresztą jak obserwowałem surowe klatki schodzace z aparatu wiedziałem że finalnie zdjęcie bedzie ekstra. Ps. Tu gwiazdki punktowe
  21. To ze zlotu? Fajne kolory. Gwiazdy sie zmultiplikowały z powodu pojechania , przypuszczam że w osi Dec. Gdyby dokładniej ustawić na biegun bylo by idealne zdjęcie
  22. Informacja dla wszystkich obserwujących moje zmagania z jajowatymi gwiazdami z TS100Q na zlocie - kosztowało mnie to odrobinę zdrowia psychicznego.

    Przyczyna znaleziona . I nie było  to koło filtrowe , ani kolimacja . Przyczyną była zupełnie luźna soczewka korektora, która latała w celi z amplitudą około 3 mm :fool: .

    Po dokręceniu jest dobrze :firefire:

    Jak to trzeba wszystko 10 x sprawdzać ...

    gwiazdki.jpg.c3bb0b99926c1afca5924278c36c5eae.jpg

    Pytanie brzmi - jak się tak mogła sama odkręcić ???

    Wniosek na przyszłość - z teleskopem obchodzimy się DELIKATNIE :D

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. Duser

      Duser

      Zgadza się, to NGC 6946 czyli Feuerwerk Galaktik . Dopalam kolor do zlotowej luminancji.

    3. Duser

      Duser

      1 minutę temu, bas.sic napisał:

      Hehe, sprzęt za 10k i latająca soczewka.

      Piękne mamy hobby :|

      Prawdę mówiąc to po otrzymaniu teleskopu sam ją lekko poluzowałem, co by nie mieć trójkątnych gwiazdek. A dalej już się rozkręciła sama od wstrząsów .

    4. Piotr4d

      Piotr4d

      Zrób tak jak radziłem na zlocie. Dobierz odpowiedniej średnicy i grubości gumowy o-ring, podłuż pomiędzy soczewkę a pierścień dociskowy. Skręć wszystko z umiarkowaną siłą, a na pewno nic się więcej nie odkręci i soczewka na pewno nie będzie ściśnięta. 

  23. Fajnie wyszło, zdjęcie z klimatem. Do pełni szczęścia brakuje tylko usunięcie przepaleń z centrum mgławicy i ze środków gwiazd , oraz rzeczywiście niewielkie podciągnięcie ciemnych pyłów wokół Irysa. Poza tym nic bym nie zmieniał .
  24. Było wspaniale . Pogoda nie zawiodła , towarzystwo tym bardziej . Wielkie podziękowania dla Adama za zorganizowanie zlotu. Wykłady były super ! Niestety przegapiłem wykład Andrzeja Nowaka , ale chcę bardzo podziękować Adeli , Amadeuszowi i Januszowi za arcyciekawe prelekcje , wiele rzeczy się dowiedziałem ( a kwestia ciemnej materii nieco się rozjaśniła :) ) Niesamowicie było także obejrzeć historię zlotów na prelekcji Darka , z dużą dawką dobrego humoru . Pierwszy raz uczestniczyłem także w Hardkorze i od razu z sukcesem - udało się ( najpewniej dzięki pozostałym członkom zespołu) nie zająć ostatniego miejsca ! Za błyskotliwe pytania wielkie podziękowania dla Uli . Wspaniale było spotkać starych zlotowych znajomych , jak i poznać nowych. Dzięki Marcinowi miałem okazję pooglądać kosmos przez 20 calowego potwora - wrażenia niezapomniane !! Do zobaczenia na następnym zlocie!!!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.