Duser
-
Postów
2 016 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
23
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Duser
-
Bardzo fajnie zdjęcia. Skąd fotografowałeś ? Pewnie jakieś południowe rejony... Fajnie działa ten obiektyw, czytałem o nim same superlatywy. Chyba nie widać aberracji chromatycznej - ingerowałeś w czasie obróbki, czy to po prostu tak dobrze skorygowana optyka ? Komy tez nie widzę .
-
Oczywiście ASI . Mały pixel pokazuje swoje możliwości. 580mm . Ale drizzle ( nie mylić z grizzly )
-
Nie mogłem się powstrzymać i zdrizzlowałem Słonecznika
-
Dzięki, że wam sie spodobało, bo to nie do końca poważna fotka Jeżeli ci chodzi ci o kompensację temperatury, to zbudowałem sobie coś na kształt Dreamfocusera, który kompensuje automatycznie ostrość wraz ze zmianą temperatury. W czasie tej sesji temperatura pojechała o 3 stopnie w dół, a FWHM praktycznie nie zmieniło się, a więc działa . Bez tego zmiana juz o 1 st C skutecznie degraduje ostrość przy tej tubie.
-
Zmierzyłem i mam dla 120 sek ( a nie 200 sek - pomyłka) w moim Słoneczniku 3042 ADU. To chyba kiepsko, co nie?
-
Ty masz aż 100 klatek . Ale za to 60 sekundowych a więc podobnie.
-
Też muszę posłuchać !!
-
Jak sprawdzacie to średnie ADU dla klatki? w Maximie?
-
Jakoś nie mogę doczekać się porządnej pogody. Zeszłej nocy miała być "żyleta" , a wyszło jak zwykle. Może nie było aż tak źle, ale w powietrzu wisiała wilgoć, skutecznie odbijająca LP okolicznych lamp. W tych oto warunkach , aby zniwelować depresyjny nastrój , ustrzeliłem sobie Słonecznika . Słonecznik delikatnie potraktowany w Pixinsight. Bez kalibracji, bez odszumiania. Bez grzebania w gwiazdach. Bez wyostrzania. Tylko rozciągnięcie histogramu z zachowaniem kompromisu między kontrastem i szumem. Jednym słowem - czysty, naturalny , prosto z nieba Ustrzelony wczoraj. Warunki - mgiełka. Temperatura jechała ostro w dół w czasie sesji - bojowy sprawdzian dla mojego focusera z kompensacją temperatury. Sprawdzian zdany. 50 x 120 sek , 1:1, crop
-
Sprawę tłumaczy zamieszczona pojedyncza klatka. Kontrast jest tak marny ze stack musi być wyciągany za uszy. Stąd szum nawet przy 100 klatkach.
-
Piotr, a mógłbyś udostępnić stacka ? Robiłem niedawno zupełnie podobne zdjęcie i chciałbym coś sprawdzić.
-
Pięknie wyszło , piękne kolory, wspaniale złapały się te wszystkie pyły i chmury wodoru. Czy masz zmodyfikowany aparat? Jakiego montażu użyłeś?
-
No 160 x 5 min to masa materiału. Zdjęcie jest ogólnie bardzo fajne i widać masę fajnego detalu. Pozwól , że się nieco doczepię .Mianowicie widać poprzeczny wzorek - efekt prawdopodobnie braku ditheringu podczas fotografowania. Niestety to wada CMOS-a , przynajmniej w wydaniu ASI 1600 i tylko dithering zapewnia losowy miękki szum w tle , bo inaczej masz właśnie takie irytujące "poprzeczne prążkowanie". Czy ewentualnie udostępnił byś stacka ?
-
Ciekawy obszar. Dosłownie morze galaktyk . Co do kwestii obróbki - nie wiem jaka jest jakość wstępnego materiału, ale myślę, że z 10 klatek cudów nie można wyciągnąć i szum będzie spory. Ale na pewno można usunąć ten gradient i być może nieco powalczyć o kolor . Chyba lepiej będzie rozbić zdjęcie na luminancję i kolor i obrobić obie składowe osobno. Na pewno także ilość klatek kalibracyjnych jest zbyt mała i wprowadza przez to jeszcze większy szum. Proponuje zrezygnować z kalibracji biasem i darkiem , zostawic ewentualnie flata i to dobrze odszumionego ( zblurowanego)
- 5 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- skywatcher evostar 80ed
- abell 1656
- (i 1 więcej)
-
Moze spróbuj w Firefoxie . Ewentualnie tutaj masz linka do Dropboxa : https://www.dropbox.com/s/d9yzecj5jjc5t4k/stozek.fit?dl=0
-
Biorąc pod uwagę mały pixel kamery , to coś mi w Twojej Rozecie brakuje detalu. Jest za płaska . wydaje mi się, że zbyt agresywnie odszumiłeś sygnał Halfa , co zjadło detal . Poza tym zgadzam się z Wesselem, że ogólnie fotka za ciemna, sprawia wrażenie "niedoświetlonej" . A że siedzi tam jeszcze sporo sygnału, udowodnił Wessel w swojej wersji. Tak więc - obróbka do poprawki, bo widać , że potencjał w materiale jest.
-
Ha, ha, tak myślałem, że dla niektórych osób będzie "za miękko". Ale twoja wersja jest wręcz "dramatyczna", jakby za moment miała się rozpętać burza z piorunami. To może wersja kompromisowa: Niestety szumu było sporo i trzeba było dość mocno odszumić zwłaszcza ciemne partie , ale wynikało to z bardzo kiepskich warunków podczas sesji. Dla przykładu wrzucam poniżej pojedynczą klatkę 5 min , po zabiegu DDP w Nebulocity Aż się nie chce wierzyć, że w tym zdjęciu siedzą te wszystkie detale widoczne na gotowym zdjęciu Zresztą, jakby ktoś chciał się pobawić w obróbkę tego materiału, to podaję link do stacka : https://files.mycloud.com/home.php?brand=webfiles&seuuid=8a1832f9f58356788b4b0bdfe6bf5826&name=stozek
-
Mgławica Futro z Lisa to rzadziej używana nazwa popularnego Stożka, czy też Choinki , obszaru H II w Jednorożcu. wraz z kompleksami ciemnych obszarów pyłowych ( Barnard 37 do 39) tworzy wyjątkowo fotogeniczny obiekt, do którego na pewno wrócę krótszą ogniskową i w kolorze. Tymczasem, kontynuując moją "crazy smog Imaging" z ostatnich dni wrzucam wersję Halfa . Parametry zdjęcia : 50 x 300 sek ( tu już pokaźna ilość materiału ), ASI 1600, TS100Q, Resize do 65% oryginalnego rozmiaru. Zdjęcia bez kalibracji, co kosztowało trochę walki z amp glow. Obróbka - na miękko. Czy nie za miękko??? ps. Jak się dobrze przypatrzeć, to nazwa "Futro z Lisa " nie jest pozbawiona sensu
- 8 odpowiedzi
-
- 27
-
-
Powinno być raczej " Crazy Imaging"
-
Oczywiście żartowałem z tym Lucky Imagingiem , stąd wzięcie całości w cudzysłów . Są zresztą w sieci przyzwoite zdjęcia tego obiektu z 1 sek czasami z tej kamerki. . Warunki były rzeczywiście kiepskie , przezroczystość powietrza niska ( smog?) , widać było tylko najjaśniejsze gwiazdy. Człowiek jest jednak tak wygłodniały , że korzysta z każdej okazji ustrzelenia czegokolwiek Co do poziomu detali w galaktyce - na pewno seeing, ale także niestety ziarnistość mojego montażu zdecydowanie wzrasta w temperaturach oscylujących wokół -10 stC. Będe musiał przy okazji jeszcze raz go przesmarować oraz pokasować luzy.
-
Trochę jednak podostrzyłem
-
Piotrze, zmiażdżyłeś mojej Małpce Głowę . Super wyszło !! Bardzo dobrze i miękko obrobiłeś materiał, zachowując mnóstwo detalu.
-
Dzięki wszystkim. Mam wielki sentyment do tej galaktyki, bo jest przepiękna i do tego to pierwszy obiekt, jaki w ogóle sfotografowałem ( jeszcze Nikonem D90 wiele lat temu ) . Miałem nadzieję na dozbieranie dzisiaj koloru , ale póki co wiszą chmury. Może jutro. Bo , wstyd się przyznać, nie mam w swoich zbiorach porządnego zdjęcia tej galaktyki.
-
Lucky Imaging , bo paliłem "tylko" 2 min na klatkę. Długoczasowy, bo aż 2 min na klatkę Jest w tym jakiś sens , bo dotychczas świeciłem M51 moim ATIKiem 383 średnio około 10 min / klatkę Moja nowa kamerka ciągle zaskakuje mnie "in plus" . Stosunkowo krótki czas naświetlania pozwolił na zachowanie w miarę ciasnych gwiazdek . Efekt był by pewno dużo lepszy, gdyby nie wisząca wysoko mgła - zresztą sami pewno wiecie , jak wyglądała pogoda ostatniej nocy Zdjęcie jest cropem samej galaktyki 1:1 , bez resize. ASI 1600MMC, TS100Q, 60 x 120sek , unity gain . Starałem sie nie przesadzić z obróbką, zwłaszcza z ostrzeniem detali ( użyłem delikatnej dekonwulacji w PX) Dorzucam jeszcze nieco szerszy kadr z opisem.
-
No jak na tak antyczny sprzęt to i tak nieźle wyszło. A ja także miałem zamiar sfotografować M67 ale w koncu zmieniłem zamiar i strzeliłem w M3.
