Duser

Bardzo udane zdjęcie . Robiłem ten obiekt na zlocie w Bukowcu, tylko nie zdążyłem koloru do końca zebrać .

I co? Leje pewno ?

To nie jest prosty obiekt wbrew pozorom. Galaktyka jest dosyć ciemna ( zwłaszcza ramiona ) i wymaga dużo materiału. Sam paliłem ją na RODOS, ale na razie wstrzymałem się z publikacją z uwagi na znacznie za małą ilość koloru . Zapowiada się kilka ładnych nocek, może dostrzelę. Twoje zdjęcie : wydaje mi się , że powinien być lepszy ( ostrzejszy) detal ( w końcu fotografujesz z 10 cali) , a jest taki "miękki" , rozmyty. Nie wiem czy to wina obróbki ( odszumianie?), czy kiepskiego seeingu. W luminancji widać przepalone jądro galaktyki. Kolory podobają mi się generalnie, choć oceniam na laptopie w pracy, który z natury jest "mdły" , więc do weryfikacji na lepszym monitorze. Widać że musiałeś walczyć z szumem , czyli pociągnąłeś dość ostro materia. Pytanie - jaki czas na 1 klatkę? A coś bardziej konkretnie?

Na oko oczywiście . Jak nie masz cylindrów - 10 na każde oko, to powinno wystarczyć :)

Zaraz, zaraz. Czy DreamFocuser nie ma czasami automatycznej kompensacji ostrości przy zmianie temperatury? Wystarczy do użyć . Tomek, a sprawdzałeś dokładnie, z maską Bathinowa, czy twoje filtry czasem nie są parafokalne? Mój zestaw Baadera jest parafokalny , przynajmniej nie jestem w stanie zauważyć różnicy układu spików w obrazie z maski Bathinowa pomiędzy nimi ( choć może już ślepy jestem ). Zupełnie inaczej wyglądała sprawa z filtrami Astronomika -tam były ewidentne różnice.

Tematy są tak ciekawe, że trudno wybrać . Proponuję coś z tych : mikrosoczewkowanie, ciemna materia , lub podwójne . A może udało by się zmieścić 2 prelekcje ?

Pięknie, naprawdę pięknie wyszło . Wielki

Magic . Just magic . A tak naprawdę uśrednia histogram do wypadkowej szarości i tyle. Czyli - metoda "brut force" - bez subtelności. Ale działa

No cóż tu pisać, wspaniale wyszło. Ilość matriału i mały pixel robią swoje. Do tego Paramount i seeing i mamy piękny detal. Oczywiście nie zapominam o ręce astofotografa Mam pytanko - różnice w ilość klatek RGB to efekt selekcji klatek, czy też zamierzony zabieg ( ograniczenie ilości G kosztem R i B , wynikający z charakterystyki QE)?

Nie wychodzi ci poprawny balans kolorów? Może nie odznaczyłeś zakładki " Structure detection" w White Balance. Należy to odznaczyć , wtedy program uśrednia do szarości balans z całej galaktyki. No, a potem stopniowe podnoszenie saturacji po zamaskowaniu tła itd itd ...

Normalnie . Najpierw normalizacja tła , potem kalibracja koloru z referencją bieli ustawioną na całą galaktykę M82 i już .

W sumie to można jeszcze podkręcić nieco detal

Moja wersja : Kolor skalibrowany w Pixie, obróbka RGB i L osobno , połączenie w PS + drobne zabiegi. Hotów nie usuwałem - z lenistwa

Spokojnie, drogo nie wezmę

Coś pięknego:) Pięknie widać Skorpiona z towarzyszącymi pyłami . Także myśle nad zakupem tego Canona - cena jest względnie przystępna .

Nie widzę przeciwskazań . Mogę pokazać podstawowe użycie tego programu .

Piotr, w centrum zdjęcia masz dużo pojechanych, fasolkowatych i rozmazanych gwiazd

Całkiem przyzwoita ta M51... Ta luminancja to oczywiście z Hubbla jest , co nie?

Obejrzałem sobie video z wykładu Łukasza i rzeczywiście nic takiego odkrywczego nie padło. Łukasz powiedział rzecz oczywistą dla każdego, który miał do czynienia z guidingiem - aby ustawić dostatecznie szeroką martwą strefę i sprowadzić korekty do niezbędnego minimum . Nazwał to "nadzorowaniem" , ale generalnie nic odkrywczego nie powiedział. Nic z "tajemnej wiedzy" .

HAMAL, właśnie, Piotr4d dobrze mówi. Skoro i tak sprawa się upubliczniła, napisz tutorial i odtąd ten sposób guidingu będzie już powsze czasy nazywany guidingiem metodą HAMALA , tak jak zresztą funkcjonuje to w przypadku kolimacji ( myślę, że z dumą czytasz , jak ktoś używa w kolimacji "metody HAMALA") .

Nie wiem czy czytaliście : https://astronomy-imaging-camera.com/photography/cooled-asi-camera-setting-in-ascom-driver/ a zwłaszcza to zdanie jest ciekawe: If we exposure too long the sky glow will cover the read noise and there is no big difference with low read noise (LRN) and high read noise (HDR) camera settings. A tutaj Jon Rista pisze o swoich doświadczeniach z tą kamerką : https://www.astrobin.com/forum/c/group-forums/zwo-asi1600mm/gain-and-offset-settings-for-long-exposure/?page=2 Zafrapowało mnie takie oto zdanie : "with high gain on this camera, you can use as little as 45 second subs for NARROW BAND!! " Hmm, do przetestowania....

Super . Jakie bogactwo drobnicy w tle...

Przepiękna. Świetne gwiazdki. Świetne zdjęcie

Wow, ale gąszcz!!! Miło widzieć zdjęcie, którego powstawania byłem bezpośrednim świadkiem . Łańcuch idealnie wpasował sie w kadr Edit: oj, chyba to nie materiał z RODOS ...

Ano tak : F3 i wszystko jasne