Skocz do zawartości

Duser

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 016
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    23

Treść opublikowana przez Duser

  1. Przypatrując się gwiazdkom widać, że są jednak lekko pojechane. Tylko nie wiem, czy w RA , czy w DEC. Co do szumu - Bogdan ma większy , jaśniejszy teleskop , a więc materiał wyjściowy miał lepszy. Do tego bije nas wszystkich na głowę warsztatem obróbki - stąd różnice w zdjęciach
  2. Kurcze, różnice są minimalne. Po dokładniejszej analizie wygrywa leciutko jednak Atik , ale tak nieznacznie, że absolutnie nie usprawiedliwia to różnicy w cenie. W wodorze może i będzie większa różnica. Test wyraźnie jednak pokazuje , że ASI to był dobry zakup. A najlepiej mieć obie , no, ale tak mają tylko nieliczni szczęśliwcy
  3. Noo ujdzie Panie, ujdzie ... Zaraz zaraz , gdzie to ja szczękę podziałem.....
  4. Absolutnie nie za niebiesko ! Moim zdaniem jest bardzo dobrze - nie przesadziłeś z saturacją . Krytyczne uwagi? HMMM . HMMMM . O, już mam. Przepalone jądro galaktyki M58. Chciałeś to masz
  5. Jedna klatka i już wszystko widać . A co będzie na stacku.....
  6. Bardzo fajnie wyszło. Rzeczywiście gwiazdki mogły by być lepsze, ale za to galaktyki są super, a najbardziej podoba mi się ta "mała" NGC 4712 Jakie odczucia co do obróbki materiału w porównaniu z CMOS-em? Jak oceniasz szum w Atiku w porównaniu z ASI?
  7. Niestety kolor zebrałem w innym polożeniu kamery i wyszedł "na skos', więc musiałem ostro przyciąć . No właśnie, tak myślałem , że te nierówności tła to będzie IFN. Nie pasowało mi to na zwykły gradient .
  8. A tak wygląda pelna klatka luminancji bez resize:
  9. Moje drugie zdjęcie ze zlotu w Bukowcu - Galaktyka Fajerwerk ( Fireworks Galaxy, NGC 6946), położona na granicy konstelacji Cefeusza i Łabędzia. Nieopodal niej położona jest gromada otwarta NGC 6939. Na zlocie zebrałem luminancję, kolor zebrałem już w domu. Parametry zdjęcia : TS100Q z niedokręconym korektorem , Asi 1600 MMC , HEQ5 Lum 50 x 180 sek ( unity gain) R : G : B = 20 X180 : 10X180 : 20X180 Zdjęcie to crop centrum kadru , po niewielkim resize
  10. Odpal Pixa, masz tam takie narzędzie ACDNR w dziale Noise reduction

    ustawiasz tylko na usuwanie kolorowego szumu i oto efekt:

    DENOISE.jpg.f72df3eeb6bd182afa14deea768a2f9c.jpg

  11. Było by naprawdę ekstra , ale za dużo tu kolorowego szumu w tle i na samej mgławicy. Polecam nieco odszumić
  12. Fajnie, miękko wyszło. Czekamy na kolor
  13. Przeprowadzam test nowych ustawień guide.

    Prędkość korekt - 0,9 sidereal

    czas naświetlania klatki - 10 sek

    Zobaczymy, czy montaż HEQ5 sobie poradzi :)

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Piotr4d

      Piotr4d

      A guide x0,9 jak oceniasz, jest szansa że ta zmiana może coś dobrego wnieść?

    3. Duser

      Duser

      Moim zdaniem montaż bardziej szarpie

    4. Tayson

      Tayson

      od 05:00

       

  14. Sugerujesz, że po resize IFN wysycił sie na tyle , że zrównał sie z biningowanym stackiem? Tutaj wersja full
  15. Wyniki testu: 1. surowa klatka bin x 2 narzędziem IntegerResample z parametrem Average , zestakowana + rozciągnięcie 2. zwykły stack plus rozciągnięcie, resize to tego samego rozmiaru Osobiście nie widzę różnicy, możliwe że bining jest za mały lub należy użyć innych parametrów , lub też..... ten sposób nie działa
  16. Znalazłem coś takiego w Pixie : https://pixinsight.com/doc/tools/IntegerResample/IntegerResample.html Do wypróbowania . Potraktować tym każdą surową klatkę i potem stack. Ciekawe, co wyjdzie .... sprawdzę
  17. Pomyślę o tym i sprawdzę , czy nie ma do tego jakiegoś softu. Jakby się uprzeć , można by napisać samemu jakiś skrypt do Pixa ( Pixelmath). Ciekawe , ciekawe....
  18. Ciekawa sprawa. I zwykłe przeskalowanie da efekt wzmocnienia słabych struktur? Czy mówimy o przeskalowywaniu przed stackowaniem, czy też samego stacka ?
  19. Jak zwykle piękne zdjęcie. Gwiazdki ostre jak żyletka. No i brak "halo" - nie to co u mnie...
  20. Tutaj nie była jeszcze dokręcona soczewka korektora, o czym wtedy na zlocie nie wiedziałem. Pierwsze zdjęcia wyszły z fasolkami . Poszarpałem trochę w tą i z powrotem wyciągiem, popukałem postukałem i nagle gwiazdy się naprawiły . Już wtedy można było sie domyślać, że coś w środku teleskopu jest luźne , ale ja brałem to na karb jakichś nieosiowości w kole filtrowym.
  21. Wreszcie zabrałem się za materiał ze zlotu . Temat doskonale znany : galaktyki M81 i M82 , a jednak do tej pory jakoś omijałem te obiekty. Czas na nie przyszedł pod ciemnym Bieszczadzkim niebem. Liczyłem trochę na złapanie IFN-a wokół galaktyk, jednak zarejestrował sie tylko słaby jej ( mgławicy) sygnał. Należało by znacznie zwiększyć ilość klatek , bo wydłużenie ekspozycji raczej odpada - skutecznie przepaliło by centra galatyk Parametry zdjęcia : Lum 45 x 180 sek, RGB 10 x 180 sek ASI 1600 MMC , TS APO 100Q Luminancja - crop na galaktyki 1:1 A tutaj mocny strech , na którym dopiero widać zarysy IFN-a
  22. Kolor oczywiście robiłem w bin1. To oczywiście TS100Q , po dokręceniu soczewki korektora , co nagle wyokrągliło gwiazdy. Trudności miałem z kolorkiem samego Irysa , po zbalansowaniu koloru zdecydowanie uciekał w fiolet. Może tak powinno było zostać... Tutaj wersja bardziej pierwotna , resize do 65% Który kolor lepszy?
  23. Dzięki. Zastosowałem zróżnicowane ilości klatek dla każdej składowej koloru, zależnie od QE kamery dla pasm RGB i zdecydowanie przyjemniej mi sie obrabiało materiał.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.