Skocz do zawartości

Duser

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 016
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    23

Treść opublikowana przez Duser

  1. Wow, wyszło ekstra. Tylko aplauz i zaakceptowanie, Panie. Ten Canon to modyfikowany jest?
  2. Wczorajszy, jeszcze cieplutki Pierścionek , ustrzelony dla czystego sportu tuż przed nadejściem chmur. L 30 x 30 sek, RGB 15 x 60 sek. Asi 1600 , Gain 75 . Tutaj wycinek kadru 1:1 Patrzcie, ile się "detalu" złapało
  3. Faktycznie, jak mogłem to przeoczyć !!! Gwiazdy do poprawki
  4. Przepięknie wyszło. Jak się robi takie gwiazdki ? Nie ma się do czego doczepić - perfekt. A w tle rzeczywiście cała masa kolorowych !!! kłaczków . No a ostatnie zdjęcie to już totalny odjazd
  5. Focus i forget? A co z kompensacją temperatury?
  6. No właśnie, to takiego doszedłem wniosku, konstruując różne wersje zdjęcia - aby nie topić wszystkiego w czerwieni. Co do gwiazdek - przyznam, że nie jestem do końca zadowolony, nie udaje mi się dobić do ekstraklasy w tej dziedzinie , a jest tu na forum kilku mistrzów w tym temacie . Ale cóż, może kiedyś ...
  7. Sezon ogórkowy dla astrofotografii już w pełni , z racji jasnych nocy. A ja , nie zważając na to zabrałem się za zaliczenie obiektu mgławicowego w gwiazdozbiorze Łabędzia : mgławicy Śmigło , skatalogowanej jako DWB111 ( katalog mgławic wodorowych Łabędzia z 1969r : Dickel, Wendker, Bieritz ). Natrafiłem natomiast w sieci na informację, że wcześniej została ona skatalogowana ( w latach 50-tych) przez ukraińskie obserwatorium Simeiz , które znajduje się na Krymie ( https://en.wikipedia.org/wiki/Simeiz_Observatory), i dlatego poprawna nazwa katalogowa powinna brzmieć : Simeis 57 . Cóż, może i tak...... O samej mgławicy podobno wiadomo niewiele, podobno różne hipotezy próbują wyjaśnić ten charakterystyczny, śmigłowaty kształt. Parametry: Ha 70 x 180 sek , RGB : 25:20:25 x 180sek , ASI 1600MMC , unity Gain, TS100Q Namęczyłem się trochę z obróbką tego materiału. Generalnie nie czuję się mistrzem techniki łączenia Halfa z RGB, więc cenne będą wasze uwagi . Można by pewno bardziej podkreślić wodór, mam i takie wersje, ale uznałem, że zachowam w tym względzie pewien umiar Poniżej wrzucam czysty wodór "na miękko" :
  8. Mam pytanie - jak obliczałeś wielkość step size ? Sposobem z instrukcji programu?
  9. Pięknie wyszły obszary wodorowe w galaktyce. Gratuluję zdjęcia . Zresztą wszystkie twoje zdjęcia to top klasa. A co do prawidłowej orientacji tej galaktyki na zdjęciu, to jestem przekonany, że powinna być ustawiona na sztorc , na lewym boku .
  10. No proszę, w Afryce to nawet błękitne konie są ....
  11. Oczywiście zdjęcie A jest lepsze . To bez spajków
  12. Sprawdziłem położenie filtrów . Stosując zasadę opisaną na podlinkowanej przez Bogdana stronie wynika, że aktualnie flitry RGB siedzą poprawnie. Wątpliwości wzbudza tylko filtr L , który nie daje istotnej różnicy w wyglądzie odbicia po obu stronach filtra. Jednak pamiętam, że grzebiąc ostatnio w kole na pewno odwracałem filtr niebieski i chyba zielony, a więc wcześniej oba filtry leżały nieprawidłowo.
  13. Przepraszam, może głupio zapytam, ale nie rozumiem, dlaczego CMOS ( a konkretnie ASI 1600 ) nie miała by się nadawać do NB z miejskiego nieba? Można to jakoś łopatologicznie wytłumaczyć ?
  14. Także sprawdzę, aczkolwiek wydaje mi sie że w RGB nie ma aż takich spektakularnych efektów
  15. Moje nie mają ( z wyjątkiem Halfa) Filtry są bez ramek.
  16. Nie mierzyłem dokładnie, ale zamiast dołączonego do kamerki przejściowego ringu T2-T2 żeński-żeński zamieniłem adaptery przy kole filtrowym SX-a z przodu na tył i kamerę wkręciłem bezpośrednio w adapter żeński . To zbliżyło kamerę o parę dobrych mm do płaszczyzny filtra. Dodatkowo odwróciłem filtry w kole tak, aby patrzyły bardziej odblaskową stroną w stronę nieba. Odbicia nadal są oczywiście, zwłaszcza w kolorze niebieskim ( nie jest to aberracja, jak myślałem ) , ale zredukowane - nie ma już takiej różnicy między B a R i G , jak wcześniej pokazywałem. Dodatkowo na pewno istnieje efekt odbicia ( "halo") od soczewki korektora - nie występujący np z Atikiem 383, co daje dodatkowe małe "halo" wokół jaśniejszych gwiazd. Ale z tym już chyba sobie nie poradzę - ten układ ( ASI + TS100Q po prostu tak ma )
  17. Dzięki, cieszę sie że się wam podoba . Gwiazdy wyszły naprawdę ostro, chyba seeing był dobry. Dodam , że nieco przysunąłem kamerę do filtrów, co chyba nieco zredukowało "halo" , zwłaszcza w niebieskim kolorze. Skutek uboczny - przestał mi ostrzyć OAG , więc powyższe zdjęcie jest guidowane przez szukacz 50mm.
  18. Pewnie różnią się głownie gainem i ofsetem - stąd różnice w STF-ach.
  19. Przeniesienie profilu rozciągnięcia Atika na stacka Asi - zastosowanie identycznej krzywej stretcha dla obu plików. Widać, jak różnią się oba materiały
  20. Gromada otwarta NGC6819 leży w konstelacji Łabędzia . Odkryła ją niejaka Caroline Herschel , siostra Williama , 12 maja 1784 roku . Leży stosunkowo blisko -7,9 tyś lat św od nas . Pewnie dlatego można ją było sfotografować w jasną, księżycową noc. Zdjęcie w ramach testowania teleskopu po regulacjach( m.inn. delikatnej kolimacji celi) oraz ćwiczenia obróbki gwiazd. TS100Q, ASI 1600 , RGB 20-15-20 x 120 sek , Gain 75 . Bez luminancji - L-ka została wyekstrahowana z RGB w trakcie obróbki. Resize zdjęcia do 3000pix na długim boku. Dodam, że nie zmieniałem rozmiarów gwiazdek ( oczywiście poza resize).
  21. To się nazywa dopiero "lucky imaging" . Jedna klatka i jest radość !! Rach ciach i gotowe . Fajny szumek , lubię taki .
  22. Niee , odszczekuję pojechanie. Patrzyłem na brzeg kadru. W centrum są punktowe. Czy gwiazdy były zmniejszane jakimś zabiegiem ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.