Skocz do zawartości

Morth

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    599

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Morth

  1. Morth
    Przeczytałem to kiedyś na jakiejś stronie, którą uznałem za wiarygodną. Jak dysk jest podpięty do zasilania, to może to nie pozwala mu na rozmagnesowywanie?
  2. Morth
    Dysk się rozmagnesowywuje jak jest nieużywany. Więc trzymając w szufladzie dysk z danymi, ryzykujemy ich uszkodzenie. To jest powszechnie (a może jednak nie) znane zjawisko.
  3. Morth
    Pamiętajcie, że w przypadku magnetycznych dysków należy co jakiś czas (rok) skopiować/usunąć pliki i ponownie zapisać.
  4. Morth
    Czyli groźny jest pewien zakres podczerwieni. Teraz tylko zbadać jakie jest natężenie tego promieniowania wychodzącego z okularu. Może ma ktoś dostęp do detektora podczerwieni?
  5. Morth
    Póki co mam tylko wasze słowa. Bez obrazy, ale dla mnie nie jest to coś, co nie wymaga dowodu. Nie mniej nie twierdze, że nie jest to szkodliwe. Ja chciałbym wiedzieć jakie jest natężenie promieniowania podczerwonego, które wychodzi z okularu podczas patrzenia przez niego na słońce. Najlepiej w porównaniu do małego ogniska i patrzenia się na niego z odległości 0,5 m.
  6. Morth
    Na pewno ktoś zmierzył jaki zakres fal elektromagnetycznych dociera do obserwatora podczas różnych zachodów słońca i w jakim natężeniu. Może komuś będzie się chciało poszukać.
  7. Morth
    Jedynie co zmienia się do balans bieli. Po odstawieniu oka od okularu wszystko jest wyblakłe i jakby fioletowe. Takie obserwacje prowadzę pare razy do roku. Są zachody kiedy przejrzyste powietrze sprawia, że Słońce oślepia nawet jak się chowa za horyzont. Podczas takich nawet do głowy nie przychodzi mi spojrzeć na nie przez lunetę. Nigdy nie miałem uczucia zmęczonego wzroku, a kolory wracają po kilku minutach do normalnych. Szczerze zdziwiłem się taką reakcją. Przecież takie czerwone Słońce w ogóle nie oślepia jak się na nie patrzy. Dużo bardziej moje oczy dostają, gdy patrze się na białe chmury blisko Słońca, gdy jest ono w pobliżu zenitu. Od razu łzy napływają mi do oczu wtedy.
  8. Morth
    Ja lubie oglądać zachody słońca przez lounete 65mm na maksymalnym powiększeniu 45x. Oczywiście wybieram tylko zachody gdzie bez problemu mogę patrzeć gołym okiem na czerwone słonko. Takie obserwacje chyba nie są obarczone ryzykiem? Póki co nic mi nie jest.
  9. Morth
    Świetny jest ten entuzjazm nie tylko tłumu, ale przede wszystkim naukowców.
  10. Morth
    To ile energii dodajemy do atmosfery w miarę dobrze wiemy. To w jaki sposób ona jest dystrybuowana, między innymi do oceanów, już gorzej. Tego jakie będą skutki zwiększenia ilości energii w atmosferze (oprócz tego, że wzrosnie globalna średnia temperatura ), jeszcze gorzej rozumiemy. A w przypadku decyzji polityczno-gospodarczych, to już w ogóle jesteśmy w ciemny zaułku wiedzy. Działania jakie podejmujemy w walce przeciwko GO, globalnie nie mają praktycznie żadnego efektu póki co. Za to mamy czystsze powietrze trochę. No ale ten pierwszy krok myśle, że trzeba było zrobić. A że są wałki. Tak było, jest i będzie, dopóki nasza cywilizacja istnieje. Jeśli okaże się, że zmniejszanie emisji gazów ciep. przyniesie pozytywny skutek, to będzie to pierwsza oznaka tego, że nasza cywilizacja może wyjść poza dotychczasowe schematy krótkowzroczności i gospodarczego drapieżnictwa.
  11. Morth
    @cwic Ależ demagogiczne frazesy.
  12. Morth
    CHmurki z ca. 160 210 km. To są te między Łodzią a Warszawą Brodnicą a Mławą.
  13. Morth
    https://vimeo.com/211656397
    1. ekolog

      ekolog

      chyba wysokoczuła ta matryca? Lekarze i piloci mają dobrze w życiu ;) Na tych nocnych dyżurach gwiazdy wręcz ich atakują (przez okno)

       

    2. szuu

      szuu

      wysoko czuła, jakieś 11-13 km nad poziomem morza :-]

  14. Morth
    A mi sie nie podoba tak jasna podłoga.
  15. Morth
    Dla mnie ciut za bardzo przygaszone jasne obszary.
  16. Morth
    Pewnie nie zależy Ci na efektowności, ale może mocna latarka z boku w ciemnym pomieszczeniu dałaby bardziej spektakularny efekt?
  17. Morth
    Zbyt wszedł we wątek, napisał i rozwiał wątpliwości, których nikt nie miał.
  18. Morth
    Nawet zdjęcie, na którym jest wszystko powyżej horyzontu, ale obejmujące powiedzmy 90 stopni (czyli tyle ile powyższa panorama)? Jak patrze ponad horyzont to przecież przyjmuje perspektywę płaskości sfery, czyli tak jak zdjęcie.
  19. Morth
    To jakie odwzorowanie pokazałoby naszą perspektywę?
  20. Morth
    Przypomniałem sobie, że taką panoramę zrobiłem złożoną z kilkunastu wertykalnych zdjęć. Jak widać horyzont jest płaski a promienie rozchodzą sie w zakrzywiony sposób. Można sobie wyobrazić na fotce Księżyc z lewej lub prawej strony. Niestety jest to ułomność naszego mózgu, której nie da się obejść. Musze powiedzieć, że niepokojąca jest ta iluzja, bo sugeruję, że nasze postrzeganie rzeczywistości jest dość wąskie.
  21. Morth
    Po jakimś czasie to się staje wręcz intuicyjne. Jeśli umieścić by świecącą kule takiej wielkości i w takiej odległości od obserwatora, aby wydawało się, że jest zachodzącym Słońcem, to wtedy terminator byłby właśnie skierowany w stronę naszej kuli. Skoro tak, to jak terminator (linia prostopadła do niego) Księżyca w omawianym wyżej przykładzie może wskazywać Słońce, które znajduję się w odległości 150 mln kilometrów, a my stoimy na kuli?
  22. Morth
    Styczeń ma do tej pory anomalie około -2 średnio dla całej Polski dla okresu bazowego 1981-2010. Na północy 0 na południ nawet poniżej 4. Grudzień miał lekko na plusie. W porównaniu do ostatnich zim, to jest ona widocznie chłodniejsza średnio. @Hamal, może wyże częściej się tworzą i są trwalsze? Trzeba by przeanalizować dane.
  23. Morth
    Ciąg przyczynowo-skutkowy jest prosty. W tym roku mamy chłodny okres zimowy, a to jest zawsze konsekwencją napływu chłodnych mas kontynentalnych lub osiadania mas powietrza z intensywnym radiacją temperatury w nocy. Z kolei te zjawiska są związane z osłabioną cyrkulacją strefową, która przynosi nam zawsze wiatr.
  24. Morth

    Szukam i nie mogę znaleźć, ile razy czulsze powinno być oko ludzkie, aby zobaczyło kolory Pętli Barnarda?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  19 więcej
    2. bartolini

      bartolini

      Właściwie ostatnio zastanawiałem się nad tym bo czytam "Galaxies and how to observe them" i tam autor mowi o czasie integracji nawet do ~6 sekund. Przytacza artykuł z S&T, którego niestety nie mogłem znaleźć na sieci. Te 0.1~1 sekundy występuje dla warunków mezopowych, czyli od 0.001 luxa w górę.

    3. szuu

      szuu

      wszystko fajnie tylko czemu ten wątek jest w statusach :-P

    4. Piotrek Guzik

      Piotrek Guzik

      Dokładnie - świetny wątek, trzeba go wyciągnąć ze statusów. Żeby widzieć kolory w pętli Barnarda, musielibyśmy mieć czopki kilkaset razy bardziej czułe niż teraz. W słabym oświelteniu kolorów nie widzimy, bo aktywują się tylko pręciki.

  25. Morth
    Która jest iluzją. Z moralnego punktu widzenia, jeśli istnieją silne przesłanki za tym, że brak reakcji na przyspieszające globalne ocieplenie będzie miało większe negatywne skutki dla większości ludzi w przyszłości niż teraźniejsze skutki determinowane podjętymi środkami mającymi przeciwdziałać tym zmianom, a nie podejmuje się takich środków, jest postawą negatywną.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.