Skocz do zawartości

Morth

Społeczność Astropolis
  • Postów

    597
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Morth

  1. Znalazł ktoś informację jaki wiek może mieć ta mgławica? A może jakieś szacowanko?
  2. U Łukasza galaktyka łyka swoim światłem gwiazdki, które u Ciebie są na czarnym tle. Masz większy kontrast na galaktyce, ale też masz punktowe gwiazdki na tle galaktyki, które u Łukasza są rozmytymi plamami. Na ile to jest kwestia obróbki, to pewnie wy tylko możecie stwierdzić.
  3. Obejrzałem sobie jakiś materiał o teleskopach ESO i tam pokazywali montowanie wentylatorów z boku tuby tuż nad lustrem (żeby owiewało powierzchnie lustra), bo wyszło, że najwięcej termicznych turbulencji powstaje od lustra. Ma takie coś sens w 16" amatorskich teleskopach?
  4. Wykluczyć to nie możesz praktycznie nic. Przykład ze świnią i wykluczaniem pokazuje jak naukowe stawianie hipotez i wnioskowanie jest dalekie od "zdrowego rozsądku", którym ludzie się posługują.
  5. Przez cały okres zimowy (bo zima to nie była) mieliśmy bardzo dodatnie NAO oraz AO. Skutkowało to ciepłem oraz chmurami do nas napływającymi. Luty był rekordowo mokry w wielu miejscach. Sugeruje się, ze taka charakterystyka rozkładu ciśnień na Atlantyku (a zatem temperatur oceanu) daje nam wiosną regularne tworzenie się układów wyżowych. 10 lat temu wiosną był bardzo długi okres bez opadów. Około 40 dni, w tym wiele bezchmurnych, nikt nie pamięta? Ten temat to doskonały przykład efektu potwierdzenia.
  6. https://imgsrc.hubblesite.org/hvi/uploads/image_file/image_attachment/13054/full_jpg.jpg Tutaj można sobie porównać co widać w tle. Uwaga! Foto 60 MB.
  7. Największy sensor na świecie (złożony oczywiście z mniejszych jednostek). Zbiera 3.2 gigapikseli co dwie sekundy.

    lsst.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. Morth

      Morth

      Giant Magellan Telescope ma 8,4 metrowe lustra (docelowo 7), które jakby powiększyć do rozmiarów USA, to największa "góra" miałaby 1/2" wysokości. Jedno lustro to kilka lat pracy. Nie wiem czy jest cokolwiek na świecie co wymaga większej precyzji.

    3. Tayson

      Tayson

      jaka ogniskowa teleskopu?

    4. Morth

      Morth

      18 metrów

  8. Może wie ktoś jak te najnowsze i najlepsze kamery mają sie do tych zainstalowanych w Hubble'u? Tam mają CCD, więc jakby rzucili CMOSa to szybciej można by różne obiekty palić. https://www.spacetelescope.org/about/general/instruments/acs/
  9. Mnie póki co nie dane było zobaczyć jak wygląda LMC z afrykańskiego lub południowo-amerykańskiego pustynnego płaskowyżu, więc nie wiem jak on się komponuje na tle nocnego nieba. Za to dołączam grafike z LMC widzianą z Ziemi z zachowaną skalą oraz DM widzianej z LMC.
  10. Dodaje wersje, która z 2 tys. m.n.p.m może jest odwzorowaniem tego co tam widzą, jeśli mają warunki ziemskie przy zerowym antropog. LP.
  11. Widok mają nomen omen kosmiczny. Tak wygląda DM widziana z z planet na obrzeżach LMC. Do skali dodałem Księżyc i M31. Ponieważ Andromeda oddalona jest 12,4 razy dalej niż LMC od DM, a jasność jej jądra ma około 4,5 mag, to można założyć, że jądro DM widziane z LMC miałoby między -1 a 0 mag (150 razy jaśniejsze niż jądro M31 - energia światła maleje odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości). Myślę, że ramiona byłyby widoczne, ale w jakim stopniu trudno powiedzieć. Symulacja DM została wzięta z programu space engine.
  12. Takimi tworami skutkuje oderwanie od codzienności. Ostatnio przeglądałem sobie piękne fotki z Hubble'a i zaczęło mnie zastanawiać jakich rozmiarów na niebie są galaktyki. Na forum też działalność Hamala i Łukasza83 mnie to tego skłoniła, bo ja sam się astrofoto nie zajmuje i mimo, że pojęcie skali obrazowania jest dla mnie oczywiste, to jednak brak mi bezpośredniego przełożenia w wyobraźni na "żywe" obiekty. I tak powstała poniższa grafika, gdzie ukazane są galaktyki z zachowaną skalą między nimi. Jak widać król, a właściwie królowa jest jedna. Potem jest księżna, a reszta to jakieś giermki.
  13. Jest strona NASA z wykonanymi przez Hubble'a fotkami obiektów z katalogu Messiera. Czy jest coś takiego dla obiektów z NGC?

    1. Tayson

      Tayson

      NASA to nie jest, ale obiektow sporo!

      http://images.mantrapskies.com/search

       

      ooo i NASA tez znalazlem

      https://ned.ipac.caltech.edu/byname

    2. Morth

      Morth

      Pierwszy link spoko. Dziwne, że nikt nie wpadł na skatalogowanie fotek z Hubble'a w jednym miejscu w jakiś sensowny sposób.

    3. Tomek96

      Tomek96

      Tutaj jest, ale w postaci surowych plików, gdybyś chciał samemu obrabiać:

      http://hst.esac.esa.int/ehst/
       

  14. Takie bździdełko, a koszt 2 razy większy niż LHC. P.S da się usunąć dodany przy kliknięciu "odpowiedz" załącznik? Usunąłem. Da się, ale z youtubowymi załącznikami jest ten psikus, że trzeba kliknąć w odpowiednie miejsce przed wciśnięciem backspace Paether
  15. NGC 2444 & NGC 2445 mają razem 3 krotny rozmiar kątowy tego kurdupla z Twojej fotki Do tego są jaśniejsze o 1,5 mag. Może warto wycelować w nie armatę.
  16. Zamiast w terenie z teleskopami, to w przy kompie z piwkiem
  17. Ciężkie zadanie. Łatwiej byłoby głosować w kategoriach, porównując np. galaktyki z galaktykami, mgławice z mgławicami. Ale może to tylko odosobnione zdanie.
  18. Widzę moderatorów ciekawi jak się będzie rozwijał wątek.
  19. Ktoś tu ostatnio pisał, że płaskoziemcy nieaktywni. No i wykrakał:

    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51602655

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. szuu

      szuu

      "occupation: daredevil"

      64 lata

      buduje sobie rakietę i leci

      co z tego, że bez sensu, ja jednak gościa podziwiam! :respekt:

    3. Piotr4d

      Piotr4d

      "In a tweet, the Science Channel said Hughes had died pursuing his dream."

  20. https://www.geekweek.pl/news/2020-01-29/dluzej-poczekamy-na-wystrzelenie-kosmicznego-teleskopu-jamesa-webba/ Ktoś sobie znalazł chyba długofalowe źródło sporego zysku.
  21. Ja wolałbym wiosną. Będą cieplejsze noce. A przynajmniej powinny.
  22. Teraz to już nawet argument o tym, że kupując gaz wspieramy rosyjskie wojsko nie przejdzie bo węgiel też już głównie z Rosji i Donbasu kupujemy. Tak w ramach dygresji.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.