Morth

@HAMALu o co Ty masz spinę? Napisałeś krytyczny komentarz (oczywiście masz do tego prawo i w dodatku coś takiego może zawsze coś wnieść) i na tym się powinno skończyć. Przecież w żadnym konkursie z surowymi zasadami obróbki Łukasz83 nie startuje, gdzie można zastosować 10 ustalonych akcji w pixie czy innym sofcie. Byli tacy co kradli materiał od innych osób i wkomponowywali w swoje prace. W dodatku w ten sposób wygrywali niemałe nagrody pieniężne. W takim przypadku jest zasadne oburzanie się. No na szczęście nie można jeszcze preferencji ludziom narzucać, choć w pewnych aspektach i miejscach na świecie powoli już zaczyna mieć miejsce takie zjawisko.

Ale dają

Ja proponuje dodać ikone słuchawki tel. która połączy z telefonem osoby, która wstawiła fotkę. Wtedy będzie można przekazać dokładnie to co się chcę.

To było jako komplement, a nie ironia

Ale piękny budyń.

*Prawie idealny kształt.

Bardzo fajna kolorystyka, choć ja bym zdjął ciut zielonego.

Gwiazdki o takiej luminacji idealnie się komponują z mgławicą.

Kogo to fota?

Powinna być w fotoszopie opcja "make all stars round"

Się spasła jak co poniektórzy podczas tego okresu

Od lornetki 10x50, ale pewnie są inne, bo to z targu ruskiego dawno kupione. Jak wrócę do domu rodzinnego to sprawdzę dokładnie i jeśli będzie Ci pasować, to wyśle.

Ja mam jakiś rubinowy bazarowy szajs, który rozebrałem na części. Taki coś Ci pasuje?

Zmień monitor lub okulary

Większość włamań ma miejsce w dzień. W nocy takie aktywności zwracają uwagę. A latanie po domu z latarką to już w ogóle. https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,22139899,akcja-chron-mieszkanie-przed-wlamaniem-jak-uniknac-wlamania.html

Tak, w normalnym dziennym oświetleniu to praktycznie nie występuje albo nie jestem tego w stanie zauważyć. Staje się też to widoczniejsze podczas agresywniejszej obróbki (oczywiste). Ten efekt z Twojego filmiku wygląda jak w burza w oddali

U mnie czasem jak panoramy robiłem, to jedna lub więcej klatek była jaśniejsza. Aparat był na manualu. Chyba błąd elektroniki i tyle.

Pobranie roślin z terenu wyklucza aspekt kontroli eksperymentu. Analizowanie statystyk to badania epidemiologiczne, ich moc wyjaśniająca jest kiepska. Po za tym, należy dywersyfikować źródła informacji i nie brać słów anonimowych użytkowników internetu jako prawdę najprawdziwszą bez krzty sceptycyzmu.

Jak to po co? Dla wiedzy. Tutaj pan Morowitz straszy skutkami Radio Frequency Radiation (m.in 5G). A tutaj pan Grimes obala straszące argumenty pana Morowitza, słusznie zauważając m.in, że najsłabszy foton światła widzialnego ma 17 000 x większą energią od najsilniejszego emitowanego przez urządzenia w technologii 5G. Pan Grimes także odnosi się do prac naukowych cytowanych przez pana Morowitza, obnażając ich wadliwość lub poczynioną przez innych ich interpretacje. Oba artykuły ukazały się na łamach blogu scientificamiercan.com. Ja wiedziałem, że taka chucpa nie przejdzie, a jednak nie znałem dokładnie mechanizmów fizycznych, na których bazuje 5G. Jednak Ty Zbyt swoją generalizacją postaw zmotywowałeś mnie do tego, aby tej generalizacji zaprzeczyć. Za to Ci dziękuje.

Relatywnie łatwo by przeprowadzić eksperyment na roślinach lub zwierzętach. Umieścić grupe kontrolną po za oraz eksperymentalną w środowisku takich fal i po jakimś czasie sprawdzić ilość błędów w DNA, nowotworów, itp. Ale po co.

Kto więcej memów wstawi ten ma racje

Mamy charakterystyczne ustawienie układów barycznych dla wiosny nad Europą i skutkuje to spływem suchego powietrza znad Arktyki. Ciężko, żeby suchemu powietrzu wiosną towarzyszyły chmury. A z mapki, którą @dziki zapodał wynika, że wszystko lata nad pd. Europą.