Merak

TAK! Cieszy rozwój oferty naszych sklepów z astrosprzętem

To sytuacja raczej typowa. Dobra pogoda pojawia się bardzo rzadko a jesli już to tylko cichcem i wtedy kiedy jesteś: napity, wyjechany, zajęty, zmęczony, zniechęcony itp. (niepotrzebne skreslić). Astrohobby wymaga poświęceń

A potem ludziska będą cię pokazywac palacami i mówić - patrzcie, to ten postrzeleniec. P.S. Ale jest szansa że dziś można będzie ocenić stan Marsa i Sherlocka (Holmesa) - bo Łysek na dużo więcej nie pozwoli.

A co by było gdyby w miejscu układu Alfy Centaura była Betelgeza? Jak mniej więcej wyglądałby z tej odległości na ziemskim niebie (magnitudo, wielkość kątowa i efekt wizualny)?

Na podstawie moich doświadczeń z Celestronem 15x70 sugeruję sprawdzić ten sprzęt dokładnie póki jest na gwarancji. Mój egzemplarz miał przykrą i trudną do regulacji własność utraty ostrości przy nacisku na okular (nawet dość słabym). A kiedyś pozostawiony na parę dni w temp. około zera utracił zbieżność osi optycznych (podwójne widzenie). Efekt cofnął się w cieple domowym, ale czy w 100%? W każdym razie ja utraciłem zaufanie do tego modelu. Ale rozrzut prametrów chińszczyzny jest ogromny i wiem ze innym trafiały się lepsze egzemplarze - czego i tobie życzę.

Wspaniałe i chwalebne plany! Widać prawdziwe życie zaczyna się na emeryturze Ta okolica wygląda na przyjemną i ustabilizowaną w sensie budowlanym a to dość ważne. Może warto jednak spojrzec w plany gminne czy nie powstanie coś uciążliwego w bliskiej okolicy? Moja okolica podwarszawska zabudowywuje się dość szybko. Czy po to wyniosłem się z miasta żeby mieszkać w tłumie? No nieee, żartuję wciąż jest o niebo lepiej niż w mieście pod każdym względem (no może poza komunikacją publiczną). Niestety, wciąż ta dialektyczna sprzeczność w temacie lokalizacji obserwatorium - bliskość domu i wygoda konta czyste niebo (a więc odległośc od domu i niewygoda). Trzeba by chyba mieszkać w schronisku górskim albo na Mauna Kea żeby od niej uciec. P.S. Oczywiście komin to nie tylko niekompatybilność z obserwatorium, ale wręcz ostra sprzeczność

To forum jest takie strasznie poważne... Pozwoliłem sobie ułożyć rebus specjalnie do tego wątku:

Witaj Sergeant! Życzę ci się żebyś się tu szybko zadomowił i poczuł dobrze, bo jest tu całkiem sympatycznie i dużo można się dowiedzieć. A i o pomoc nie trzeba długo prosić. __________________________________________ Nie masz nawet pojęcia jak długo może żyć człowiek. BTW, nie spodziewałem się fali na tym forum...

A Sky-Lukier (ten z limitowanej serii kolekcjonerskiej) nie jest czasem na sprzedaż? Pewnie nie, to byłoby zbyt piękne...

Sądzę że ta liftingowana seria LX Meade'a to raczej Ryczy-Kretyn niż Ritchey-Cretien. R-C to bardziej seria RCX, a tak naprawdę prawdziwe R-C robi f-ma 'RC Optical Systems'. P.S. No ale z tymi paroma groszami w kieszeni to nie ma co wybrzydzać, tylko trzeba brać jak leci

Ciężko pogodzić te wszystkie rady z warunkiem rowerowej mobilności sprzętu... ale oczywiście na siłę da się:

Żeby tylko nie rozwiał nam komety

chyba opadowe

No, no, niczegowaty. I krótki jak trzeba, bo ta 100-ka w wykonaniu S-W trochę przydługa więc nieporęczna i ciemna. Poza tym ta zabawka wygląda bojowo bo po wierzchu naśladuje prawdziwy sprzęt. Oby i w środku było równie dobrze P.S. Teraz to strach coś kupować bo za chwilę będzie większy wybór...

Z tym wiatrem to trochę przesadziłem - jest go trochę, nawet sporo. Ale poza tym niezgorzej. Ciekawe czy ktoś tam w Osinach wytrwał do końca?

A jednak wiara czyni cuda! Teraz u mnie na wsi (nie tak daleko od Osin) jest kryształowo czyste niebo (co rzadko - ale jednak czasem - zdarza się) i dodatkowo 0 wiatru (co jest już absolutna rzadkością). Lecę popatrzeć jeszcze na Holmesa

Chyba raczej kicha pogodowa...?

A PO co?

To powinno być motto tego Forum ______________________________________________________________________ Czcigodny Cygnusie, Wybacz, nie chciałem cię dotknąć moimi złośliwościami, a intencja mego postu była humorystyczna (choć może nie dość czytelna). Dylemat masz poważny, mimo to rzeczywiście lepiej nie zawracaj tym głowy sir Patrickowi, za to pozdrów go w imieniu użytkowników naszego Forum A teraz do meritum IMHO taki zakup jak NextStar 102 SLT jest o tyle ryzykowny, że to dość skomplikowany sprzęt w dość miernym wykonaniu. Jeśli przestanie ci nagle kontaktować wyłącznik zasilania (a to się zdarza), to montaż stanie się bezużyteczny – nie ma zastępczej opcji ręcznej. Ja mogę śmiało polecić kombinację, której sam używam i to z pewnym zadowoleniem: refraktor ED 80mm (z walizeczką) + montaż azymutalny z mikroruchami (oba marki Sky-Watcher). Szukacz 9x50 zamieniłem na Sky-Surfera (typu 1-power red point), choć wolałbym mieć Surefera oprócz, nie - zamiast. Ten zestaw jest praktyczny, łatwy w użyciu i mobilny, choć oczywiście bez go-to… ale też nie można mieć wszystkiego (tzn. można ale to kosztuje – ja mam przenośne go-to w postaci SkyScout’a Celestrona). Ponadto z marszu nadaje się do foto i do ptaszków. Jedyną odczuwalną wadą tego zestawu jest konstrukcja głowicy tego montażu pozbawiona tarcia. Skutkiem tego jeśli chcemy na wyjściu używać kątówki i okularu w standarcie 2” (a jeszcze zabawniej: klina Herschela, barlowa - konieczny w tej konfiguracji - i okularu, a wszystko 2”), to mamy tak ciężką końcówkę że nam, za przeproszeniem, opada. Z kolei pod dużą astro-lornetę będziesz potrzebował dedykowany statyw lornetowy, który raczej nie przyda ci się do innych celów. Ponadto ja bym sugerował zwykłą lornetę - z okularami pod kątem 360* Jeśli okulary są nachylone (45* lub 90*) to ciężko coś namierzyć bez szukacza, a tylko najdroższe modele mają ten dodatek. Duża lorneta z filtrem mgławicowym jest super, ale tylko i wyłącznie ‘oprócz’, a nie ‘zamiast’ teleskopu. P.S. Życzę ci Cygnusie determinacji w podboju "Zadupia"; żebyś wyszarpnął (wynegocjował?) jak największy kawałek tortu i zwiększył swój potencjał co najmniej do poziomu przeciętnego "Zadupiaka".

Witaj, Podsumujmy: mały, lekki, mobilny lornetko-teleskop, z go-to, do obserwacji i do fotografii, do astronomii i do ptaków. Hmmm... u nas takie rzeczy to tylko w Erze. P.S. Czy wy macie na tym wyspiarskim zadupiu jakiś salon Ery?

A może Bindob Geoptika? Bindob

Najtaniej? Nie ma nad czym debatować - 0zł, tj. stara lornetka od wujka + komórka z aparatem (przedmiot ogólnego uzytku - nie wliczamy)

Pamiętam niedawny wątek Waldka o tanim astrofoto. Widząc jak dyskutanci potykają się o własne nogi i chcąc wprowadzić trochę ładu do dyskusji zaproponowałem Górną Granicę taniego astrofoto na 10 Kzł, z zastrzeżeniem że trzeba wliczać wszystkie składniki zestawu (oprócz tych ogólnego użytku) po cenach rynkowych (niezaleznie czy ktoś dostał coś od cioci w prezencie czy kupił). No, jakbym wsadził kij w mrowisko - obraza majestatu. Niektórzy zareagowali na to jak Samoobrona na Balcerowicza, zarzucając epatowanie zdrowego trzonu klasy robotniczej burżuazyjnymi cenami i w ogóle brak kompetencji do wypowiadania się na ten temat (nie roszczę sobie żadnych pretensji, wypowiedziałem się w kwestii ogólnofinansowej a nie technicznej). A teraz co widzę: Ot, taka drobna satysfakcja

Jeszcze takie drobne korekty do pierwszego postu: - na rysunku elipsy jest narysowany nie tyle wektor r'', co raczej -r'' (zważywszy na zwrot). - dalsza część uwagi o "tangensie elipsoidalnym" jest bezsensowna - abort, ignore.

Dopisek. Wystarczy oczywście posługiwać się jednym parametrem elipsy: p = b/a. Zauważmy że funkcja parametryzująca elipsę 'fi' jest liniowa względem czasu (=kt+n), ale kąt wektora wodzącego 'alfa' zmienia się już nieliniowo z 'fi', a więc i z czasem. np: To zadanie jest jednak trochę z Astronomii, bo to ruchy planet, satelitów itp... A jak będzie z wariantem A?