.zombi.

No ja też bym się pisał na box

No ciekawe - przełącz na RGB a potem na gray scale bo wiele o tej fotce można powiedzieć ale na pewno nie to że jest czarno biała Rozumiem że fotka przez filtr Ha ?

Ja też bym się pisał ! P.S. Panowie dajcie link do zabudowanego elementu (gotowy do użycia) który z DC 12V robi DC 5V - jakieś 2A.

Z jakiegoś powodu byłem przekonany że o to właśnie chodzi w HEQ5 i w głowie mi się nie mieściło jak to jest możliwe że mimo pływania obrazu lunetka jest dobrze ustawiona. Dziękuje wszystkim za pomoc.

A orientujesz się może dlaczego - już tak z czystej ciekawości

Nagrałem filmik z lunetki biegunowej: https://drive.google.com/file/d/0BwcJp0XiiElJaUF6aWdGZ1hzSVk/edit?usp=sharing niby wszystko wygląda poprawnie ale zaznaczone gwiazdki zataczają coś jak okrąg - czy to normalne czy coś źle robię ? Za pomoc z góry dziękuje.

Było wiele dobrych propozycji - wystarczy przeczytać wątek !

Panowie mam pytanie dotyczące modyfikacji HEQ5 w osi RA: Jak ustawiliście odległości zaznaczone na zdjęciu powyżej aby zachować rozsądne napięcie paska ? Ja po kilku próbach stwierdziłem że jedyna opcja to kiedy plastikowy nawijacz nachodzi na tulejkę od małej zębatki - zaletą jest to że pasek jest zawsze na miejscu a wadą - większe tarcie ?? Za pomoc z góry dziękuje. P.S. W instrukcji nic nie ma ale na zdjęciu mimo że pod kątem to jednak sporo nachodzi ?!

Gimp nic nie kosztuje, najwyżej trochę miejsca na dysku - spróbuj warto nawet tylko po to aby robić ramki - całość sprowadza się do uzupełnienia formy i kliknięcia OK:

Dla leniwych http://registry.gimp.org/node/2352 Draw border with image information

Bardzo jasno z tym "luzem" będę walczył ale chodzi o to że gniazda łożysk ślimaka są większe niż łożyska i łożyska lata ze ślimakiem w tych gniazdach i właśnie o tym luzie pisałem - nie jest wielki ale wyczuwalny - jakieś sugestie ?

Tak zrobię dzięki za podpowiedz - kiedy rozbierałem oś RA pierścienie były naprawdę mocno dociągnięte, był wyczuwalny opór i ziarnistość przy obrocie ślimakiem a skręciłem tak aby go nie było - luzu też niby nie było no ale zobaczymy. Teraz przypomniałem sobie że wszystkie łożyska w tej osi wychodziły swobodnie (w odróżnieniu do osi DEC w której się mocno namęczyłem z wybijaniem i wbijaniem) łożyska ślimaka maja wyczuwalny luz ale oryginalne tez taki miały więc stwierdziłem że nic z tym nie zrobię (pewnie mocny docisk pierścieni niweluje ten luz) - ALE może jednak coś z tym należy zrobić - macie jakiś pomysł co ??

No wiem, ale to chyba generalny problem związany z budową paralaktyków. Bardziej chodzi mi o objaw który opisałem wyżej, nie mam doświadczenia i nie wiem czy to ma tak być czy mam coś kombinować albo czy coś sknociłem ?!

Panowie ! dzięki za pomoc. Po wielu próbach udało się ustawić odległość tak aby nie było wyczuwalnych oporów oraz luz w osi był całkiem znośny. Zanim całość poskładam chciałem jeszcze zapytać o pewien objaw: Testy wykonywałem bez obciążenia, siodełko jako cięższe skierowane zostało w dół. Podczas kręcenia ślimakiem oś RA wędruje do pozycji horyzontalnej - siodełko się podnosi, ruch odbywa się płynnie "napęd pcha". Kiedy zaczynam kręcić ślimakiem w przeciwnym kierunku - siodełko opada, ślimak "popuszcza" - w tym momencie całość drży i z slimaka/ślimaczynicy dochodzi cichy "turkot" - jeżeli dociąż palcem siodełko przeciwnie do kierunku obrotu (opadania) to wszystko zaczyna pracować jak w zegarku. Jak mniemam przyczyną jest bujanie się ślimaka między zębami ślimacznicy - Panowie czy objaw jest naturalny czy może odległość ślimak/ślimacznica jest zbyt mała - zwróćcie uwagę że po zmianie wyważenia wszystko wraca do normy. W normalnej pracy nie powinno mieć to znaczenia bo układ powinien być tak wyważony żeby pchać (czy ciągnąć) ale co z guide i korekcjami ? A może po założeniu oryginalnego napędu objaw nie będzie występował ?

Panowie potrzebuję rady - siedzę już godzinę regulując montaż po wymnie łożysk. Oczywiście problem jest z dobraniem odległości ślimak ślimacznica - mam zdjęte zębatki i po każdej zmianie sprawdzam luz w osi oraz opór ślimaka. Zagwozdka: Jeżeli ustawie ślimak tak aby nie było w palcach wyczuwalnego oporu w każdej pozycji (przekręcam ślimakiem około 50 razy) to w osi zostaje luz. Jeżeli ustawię ślimak tak że w niektórych miejsca pojawia się słaby opór to luz jest akceptowalny i zależy on od pozycji ślimaka - od braku do niewielkiego. Czy te lekkie wyczuwalne opory należy usunąć czy mogą zostać - czy może robię coś źle, może coś żle złożyłem?! Za pomoc z góry dziękuje.

Odpowiem sobie na pytanie może komuś się ta informacja przyda: Znalazłem w dokumentacji RoboFocus'a informację że "Factory default is compensation set for inbound, 20 steps.". Przekładnia robofocusa ma 3600 kroków na obrót więc 20 kroków daje 2°. Wynika z tego że przekładnia robofocusa ma ±1° luzu.

Pawle ja też przepuszczałem to zdjęcie przez HLVG i nie było zmiany, ale HLVG służy raczej do usuwania zielonego szumu (pojedynczych pikseli). Tu mamy do czynienia z zabarwieniem którego wcześniej w tym regionie nie widziałem a co inni nazywają oryginalną kolorystyką - nie chce nic narzucać, najważniejsze że się podoba - chciał bym zobaczyć jak ta fotka wygląda bez Ha.

To własnie miałem na myśli pisząc "gwarancja" ktoś chyba odpowiada za stan rzeczy ?! Wesselu nie rozumiem Twojej krucjaty na rzecz nie eksperymentowania i grzebania się w sprzęcie - czy Ty sam tego nie robiłeś czy twoje doświadczenie nie właśnie z tego wynika ? czy człowiek nie najlepiej uczy się na własnych błędach ? Ja rozbierałem montaż dwa dni temu i moja przestroga jest taka: - każdy montaż HEQ5 powinien mieć przegląd zerowy - każdy kto poważnie myśli o astrofoto powinien zrobić to sam lub za pierwszym razem pod nadzorem osoby doświadczonej - tylko znajomość działania eliminowanie błędów prowadzenia związanych z montażem

Niestety na tych zdjęciach nic widać - można się jedynie domyślać. Trzeba by złożyć montaż usunąć luzy i zbadać przebieg, jeżeli błąd będzie większy od tego który deklaruje producent to montaż należy odesłać na gwarancji.

Wypowiadałem się z punktu widzenia mojego sonara 180 (zebra) i jeżeli jest lepszy to go przepraszam za zniewagę

Fajny materiał, ale ja bym się tej zieleni pozbył:

Oj, ten materiał jest fatalny: Mi to wygląda na ostrość + sonar - razem to daje piorunujący efekt - no albo jakoś źle to złożyłeś !

Tak właśnie - avg ma najlepszy SNR ale nie nie usuwa, samolotów, meteorów i hotów - bardzo pomaga dithering. Jeżeli ktoś mam mało czasu i szumiącą matryce to tylko mediana ;(.

Gratuluję zwycięzcom ! P.S. Cieszę się, że w tej edycji pojawiło się "Uzasadnienie wyroku" mam nadzieje że ta nowa świecka tradycja zagości na stałe w rozwiniętej formie w przyszłych edycjach !

A one takie były od nowości ? Ja w osi DEC miałem jedno łożysko NSK (jak poldip) - czyżby Chińczycy coś zmienili w podejściu ?!