.zombi.

Zastawiam się tylko jak powstają takie owłosione gwiazdki

Spróbuj drizzle żeby pokazać tą planetarke trochę większą.

No to powiedz jaki instrument potrzeba aby zmierzyć wydłużenie drogi dla filtra grubości 3mm i dla światła f3 vs f8 i czy w tym równaniu w ogóle warto rozpatrywać światłosiłę - jeżeli już łamiesz ogólne zasady funkcjonujące.

Szczególnie ciemne jest Sh2-221 bo Sh2-216 widać trochę nawet w RGB. Tu jest link do najlepszego moim zdaniem zdjęcia Sh2-221 jakie widziałem - może ktoś z rodzimych astro fotografów z większym sprzętem chciałby się tym obiektem zająć zamiast robić kolejny raz sztampowe obiekty. Kolejna trudnościa w tej skali było mnogość gwiazd.

Ostatnia jedna pogodna noc w nowiu pozwoliła zebrać jaki taki materiał RGB i zakończyć fotkę. Fotka to mieszanka SHO i RGB z syntetyczną luminancją. Samyang 135mm f2, G3-16200EC, Ha:49x900s Bin2, OIII:19x600s, SII:16x600s, RGB~23x150s Opisane:

WoW

Na temat fotki się nie wypowiem bo nie wiem w jakich warunkach ją robiłęś, ja osobiście ostatnio nie widziałem warunków do astrofoto ale chętnie zobaczyłbym stacka

Przy ciemnych teleskopach w wizualu to faktycznie 1.5 można sobie obrać ale jak mówimy o fov 15 stopni i światło f/2 to się zaczyna robić zabawnie

Zapomniałem dopisać że to pod astrofoto, wiesz jak przekształcić to równanie aby brało pod uwagę przekątna matrycy a nie okular ?

Czy SHO ?

Panowie i Panie potrzebuję obliczyć maksymalna długość odrośnika tak aby nie powodował on winietowania. Zapewne wymiar ten będzie zależny od apertury, ogniskowej oraz pola widzenia w stopniach. Za pomoc będe wdzięczny

Na większości fotek nie da się usunąć wszelkich gradientów ale faktycznie w dobrych warunkach LP wystarczy usunąć gradienty i wyrównać kanały abu uzyskać całkiem zadowalający efekt

To akurat Gimp.

Histogram prawdę Ci powie:

Masz niebieski cast , używałeś jakiegoś filtra LP ?

Przykładowo w tym czy: - submittersi widza do kogo należą fotki - czy submittersi wybierają z pośród wszystkich fotek czy fotografie są rozdzielane tak aby ograniczyć obciążenie submittersiów - podobnie jak to wygląda u reviewersów ?

Dziękuję Maciej ale wszystko to co opisałeś można zsumować do podoba się lub się nie podoba i nigdy nie wątpiłem że na zasadzie "podoba mi się" cały ten system jest oparty. Czego nie rozumiem to tego że zdjęcie przechodzi podobając się 50 osobom a ja nie widzę nic co by miało się w nim komuś podobać - wygląda na to że jestem jakiś pokrzywiony. Próbuje to sobie wytłumaczyć poznając techniczny przebieg wyboru ale to jest tajne.

Ciekaw jestem dlaczego ktoś postanowił ze proces nie będzie transparenty.

Czyli jak fotka trafi do jednego z 30 submitersow któremu się akurat nie podoba to jest uwalona ?

Powiem tak, jeżeli to jest zorganizowane w ten sposób że aby submiter zobaczył fotkę to musisz go mieć w flotrowersach to już by to było chyba najgłupsze co mogli by wymyślić.

Panowie skupcie się bo każdy piszę zdaje się na inny temat. Przypomnę o co chodzi - chodzi o pytanie dlaczego niczym nie wyróżniające się zdjęcie, w mojej ocenie zaledwie poprawne, obiektu którego zdjęć jest z tym samym kadrowaniem jakiś miliard zostaje zdjęciem dnia. Zauważcie że człowiek który je dostał nigdy nie miał nawet top picka i ma jedynie 31 foloowersów i założę się ze 1/3 powstała po wypromowaniu jego zdjęcia: poza tym jest wyraźnie napisane że polubienia w tej chwili nie mają znaczenia co również znaczy że followersi również: Ja nic nie mam ani do autora ani do zdjęcia i nie staram się snuć teorii spiskowych pytam tylko jak ten pokręcony system jest zorganizowany. Takie akcje moim zdaniem obniżają rangę i tej strony i tego "konkursu".

http://www.markshelley.co.uk/Astronomy/Projects/Mirrorless/canon550mirrorless.html

No to o ile te w centrum jeszcze jakoś to wygląda w miniaturze to ta w LD już nie - poza tym spajki sa w innych kolorach niż gwiazda - zupełnie nie tędy drogą. Zmniejsz poziom tła i zwiększ saturacje gwiazd to powinno wystarczyć.

A te spajki to od czego ?

Fajny obiekt i pomysł na zdjęcie.