Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 780

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. .zombi.

    Jak myślicie ? czym kierowały się jury na Astrobin wybierając dzisiejsze zdjęcie dnia:

     

    cE1IG0auMES9_16536x0_R-mkPnlk.jpg

     

    Czy waszym zdaniem w ogóle istnienie Image Of The Day ma sens czy to jest tylko środek do napędzania machiny i zarabiania kasy na naiwności użytkowników ?

     

    Jaki widzielibyście sprawiedliwy system system honorowania dobrych zdjęć ?

     

    I zupełnie filozoficzne pytanie - czym jest dobre zdjęcie ?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  26 więcej
  2. .zombi.
    Bardzo ładnie obrabiasz to co jest pod gwiazdami ale z gwiazdami robisz cos nieakceptowalnego i dobrze by było nad tym popracować. Tutaj porównanie mojego kadru z Twoim, oczywiście nie chodzi tu o pokazanie czyj jest lepszy tylko co dzieje się z gwiazdami i dlaczego to kłuje w oczy: Moim zdaniem główny problem jest taki że Twoje gwiazdy tracą na różnorodności i robią się z nich kropeczki o podobnym rozmiarze i podobnej jasności. Gdyby udało Ci się nad tym zapanować to praca byłaby doskonała.
  3. .zombi.

    Sam nie wiem co mam o tym myśleć 

    image.png.5d93159471b57817375dcce9704500f5.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. kubaman

      kubaman

      skończyło się

    3. MaPa

      MaPa

      .zombi bierz co dają z nieba i nie pytaj dlaczego ;)

  4. .zombi.
    Ale tak na całkiem poważnie to aby wykorzystać potencjał fsq to trzeba mieć matrycę o odpowiednim rozmiarze a to uruchamia masę najróżniejszych nowych kosztów - warto sobie ten temat dobrze przemyśleć.
  5. .zombi.
    Nie chcę Cie martwić ale ktoś Ci budkę rozmontował
  6. .zombi.
    Co do wyciągu to już musicie się panowie zdecydować czy chcecie teleskop czy wyciąg w cenie teleskopu - prawa rynku są nieubłagane. Jeżeli chodzi o dziury w gwiazdach to ja u siebie nie zauważyłem ale owszem w wersji FSQ-106N podobno są. Jeżeli chodzi o wielkość piksela to jak panowie zaczniecie pokazywać prace z małego piksela w full res to zacznę się martwić - ale to temat chyba na inną dyskusję
  7. .zombi.
    No wiec jak planujesz focić znaczkiem to faktycznie nie warto przepłacać ale jeżeli chcesz podłączyć coś poważniejszego to już ceny zaczynają być podobne, poza tym: masz pełną dokumentacje co znaczy ze nie kupujesz kota w worku oraz jakby 3 teleskopy w jednym
  8. .zombi.
    A na jakim wypełnieniu drukujesz takie pudełeczka ? i ile ma ta ścianka - chyba ze 3 mm ?
  9. .zombi.
    Też miałem, zaraz po 80ED super sprzęt jak się trafiło na dobry egzemplarz - dobrze skorygowany i focuser r&p tyle że ciemny. Teraz focę samyang 135mm a fsq leży w szafie - przy dobrym niebie super zabawa polecam, przy gorszym są schody z szerokimi kadrami. Generalnie sprzęt się kupuje z konkretnych powodów a nie według generalnego planu a te powody mocno ewoluują w czasie - dobrze jest również kupować sprzęt i znać jego wady bo to zawsze jest jakiś kompromis i unikasz rozczarowań.
  10. .zombi.
    Ja przygodę zacząłem z statywem i Canonem ale nie z kitowcem a z stałym obiektywem od Zenita potem dopiero wjechał HEQ5, jak nie chcesz z miejsca szukać czegoś innego to sobie kitowca daruj. Zestaw z ogniskowa 100 starczy ci w naszych warunkach na rok a w 2/3 roku zacząłbym się dopiero zastanawiać nad następnym krokiem - tak po wykonaniu 5-10 poprawnych fotek
  11. .zombi.
  12. .zombi.
    A tak z ciekawości dlaczego akurat Astronomik ?
  13. .zombi.
    Po moich przygodach z wąskimi filtrami od Baadera sugerował bym na początek zrobić porównanie Ha 7 Baadera z Asronimikiem ASHA 6 nm na umiarkowanie ciemnym obiekcie. Poza tym Veloce może być na te filtry ciut za szybki – wiele zmiennych żeby tak forować opiniami.
  14. .zombi.
    Używałeś jakiegoś filtra LP
  15. .zombi.
    Jestem pod wrażeniem efektu uzyskanego w warunkach przy których zbiłeś materiał, ja tylko kuknołem w księżyc i postanowiłem odpuścić.
  16. .zombi.
    ADAM BLOCK: ekstremalnie trudny region nieba ze względu na brak możliwości neutralizacji tła
  17. .zombi.
    A co z ta fotka (poza przepalonym środkiem) jest nie tak ?
  18. .zombi.
    Z gwiazdami raz: Wersja wstępnie oborobiona, jeżeli chcesz bardziej surową to daj znać. Wersja 1:1 (Bin2) bez odszumiania.
  19. .zombi.
    Myślę że wiem co masz na myśli bo na początku mojej kariery astrofoto targały mną podobne uczucia, teraz jedynie "zazdraszczam" kolegom ciemnego nieba nawet tego polskiego. Poza tym myślę że to co tu robimy pasuje do PWN-owskiej definicji słowa amator: amator 1. «osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności» 2. «osoba lubiąca coś» 3. «osoba wykonująca coś bez fachowego przygotowania»
  20. .zombi.
    No ja nadal czekam na zakończenie projektu - powiem szczerze że spodziewałem się że skończysz pierwszy Baader Ultra-Narrowband 3.5nm
  21. .zombi.
    Owszem ludzie dodają Ha do M31 ale nie jest to tak proste jak przykładowo w przypadku M33 i moim zdaniem powinno się to robić przy skali umożliwiającej odróżnienie mgławic od gwiazd i gromad. W tym przypadku nie było takiej możliwości a nie chciałem dodawać "landrynek" w ciemno i mimo kreatywnej obróbki starałem się nie tworzyć fikcji.
  22. .zombi.
    Dobre pytanie - po to własnie załączyłem samo Ha - każdy sam może ocenić co jest od Andromedy, co śmieć i a co realny sygnał. Niestety przy tak szerokim polu gwiazdy wprowadzają poważne artefakty artefakty.
  23. .zombi.
    LRGB podmiejskie, jakieś śmiesznie krótkie ekspozycje po 120s, RGB Bin2, bez guide na NEQ6
  24. .zombi.
    Coś więcej niż tylko M31, cegiełka w dorobku astrofotografii amatorskiej W internecie można znaleźć kilka rożnych podejść do tematu ale ciężko tu o jakieś prace referencyjne w tak szerokim polu. Samyang 135mm f2, G3-16200EC, Ha:41x900 Bin2 (niestety 1/3 poszła w kosz ze względu na fotografowanie przy dużym księżycu) wersja opisana wersja LRGB i samo Ha
  25. .zombi.
    Miła kolorystyka choć jak dla mnie detal padł ofiarą
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.