Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 796
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    36

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. Dziękuje wszystkim za cenny feedback i ciesze się że praca się podoba. Ponieważ mam spory piksel to nie przymykam obiektywu tylko jadę na f2 - zauważyłem że przymykanie zmniejsza gwiazdki ale nie wpływa na ich kształt na krawędziach.
  2. Ale że jak ? Jeżeli miałeś okazje widzieć gdzieś tą fotkę to ta jest dodatkowo zmniejszona - poza tym od założenia tematu nie ruszana.
  3. Racja, przy okazji okazało się ze taki temat już kiedyś był.
  4. Materiał przeleżał na dysku rok z myślą o kolejnym podejściu no ale się nie doczekał. Przez rok zdołałem się od materiału zdystansować i z wielu wersji wybrać przedostatnią Samyang 135mm, G3-16200EC, Ha:46x300+73x600, RGB:20x300 i wersja opisana
  5. The object was discovered in May 2019 Poza tym to chyba nie ta skala na odkrywanie takiego obiektu
  6. A ta walizka to przystosowana jest aby leżeć na glebie czy bardziej wisieć lub być na czymś postawiona ?
  7. Nic magicznego, zwykły screen - trzeba było dołożyć trochę kontrastu na SHO (tak jak pisałem przebija niebieski i psuje efekt). Gdyby takie połączenie planować na wcześniejszym etapie to mogło by wyjść już całkiem fajnie.
  8. Te fotki są całkowicie inaczej zrobione - Tomek mimo że spalił 8h RGB to na głównej fotce nic z tego nie pokazał, jedynie pokolorował gwiazdy. Tam jest całe tło w wodorze - to jest fotka w stronę centrum galaktyki aczkolwiek jak zobaczycie histogram na zdjęciu Piotra to nie całe tło pokazuje wodoru bo czerwony jest przesunięty sztucznie co koloruje tło na czerwono - to jest do poprawy.
  9. Poza tym masz nie wyrównane poziomy , czerwony histogram jest kopnięty, gwiazdek najczęściej w ogóle nie trzeba zmniejszać tylko wystarczy je zgasić a obiekty pojawiają się magicznie no i kolor na gwiazdach również:
  10. Nie chodzi o to jak małe zrobiłeś gwiazdy tylko o to że w procesie gwiazdy się ze sobą połączyły - tu się na to mówi kasza.
  11. No to jak już koniec to napiszę że przebija Ci tło w tlenie podobnie jak w spaghetti - oczywiście wiem że oddzielenie tu tlenu od tła (szumu) wymaga drakońskich czasów i jest to jakiś półśrodek ale jednak. Efekt ten można zauważyć u całego mnóstwa astro fotografów - szczególnie widać to na OU4 jak ludzie sobie z tym nie radzą. Ja generalnie chyba wolałbym zobaczyć jeszcze jedna wersję na której nie było by widać mocowania się z materiałem - tak o 1/4 mniej.
  12. Powiem Ci tak, nie wiem jak etycznie podchodzisz do astrofoto i jaki efekt chcesz uzyskać ale aby zrobić coś takiego przykładowo: http://deepskycolors.com/astro/2016/12/RBA_DS_CloudsOfAndromeda2_960.jpg to trzeba selektywnie dodawać Ha do RGB zapewne uciekając się nawet do pędzelka. Gdyby autor powyższego zdjęcia dodawał Ha do RGB tak jak ty to robisz to w miejscu galaktyki miałby czerwoną plamę.
  13. Nie dość że nie widać że dodałeś wodór to jeszcze popsułes sobie kolory.
  14. L:180s x100, RGB:120/180s x15 Bin2, Ha:900s x10 Bin2 Koloru miałem więcej ale po wstępnym złożeniu wychodziły gradientowe herezje i musiałem zredukować do absolutnie najlepszych klatek.
  15. Zgadzam się w całej rozciągłości, ale to jest ogólny trend którego się już nie zatrzyma, jest to efekt postępu związanego z pozyskiwaniem jak i obrabianiem materiału. Jeżeli chodzi o kolorystykę to ja bym LRGB (nie wspominając już nawet o hybrydzie z Ha) pod tym względem nie dyskryminował. Dziękuje.
  16. Kultowe Plejady z męczonego prze zemnie ostatnio intensywnie zestawu Samyang 135 f2, G3-16200EC. Technika LHaRGB, rzadko stosowana dla ukazania tego regionu i tym bardziej jestem ciekaw waszej opinii. Fotka jest moją dowolna interpretacją graficzną i kolorystyczną tego regionu - nie jest to ani wierne ani naukowe odtworzenie obiektów. Materiał zbierany pod niebem podmiejskim a fotka jest to jakiś ułamek z tego jakie możliwości daje ten region pod ciemnym niebem. Klatka nieznacznie obcięta po sporym ditheringu i zmniejszona do 60%.
  17. Faktycznie jest jak piszesz - nie wiem na ile znasz się na UX ale ja bym na Twoim miejscu tak tego rozwiązania nie bronił.
  18. Jak na początek to całkiem znośnie
  19. Chodzi mi tylko o to żebym nie musiał klikać 5 razy zanim mi się otworzy fota w natywnej rozdzielczości w nowym oknie - nie musi być przycisków.
  20. @Adam_Jesion Może przy okazji aktualizacji można było by coś zrobić z wyświetlaniem zdjęć - chodzi o to że po kliknięciu zdjęcie otwiera się w oknie dopasowanym do rozmiaru monitora a żeby otworzyć w rozdzielczości natywnej to trzeba kliknąć w zdjęcie ponownie tylko że potrzeba odczekać bliżej nieokreślony czas aby zamiast rozdzielczości natywnej naciśniecie po prostu nie zamknęło obrazka lub niekiedy przerzuciło nas do kolejnego - mnie to osobiście doprowadza do białej gorączki. Może można by to było zrobić jakoś bardziej deterministyczne podobnie jak to jest na bliźniaczych portalach:
  21. To problem wielkości gwiazd w różnych filtrach jak również stopnia wyszarpywania sygnału - w zależności od workflow trzeba na to zwracać uwagę i niwelować przykładowo blurem
  22. Jedyny feler w fotce to te ubytki w chrominancji - warto nad tym popracować.
  23. Stare lepsze, na nowym detal jest zmasakrowany.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.