.zombi.

A jak składałeś 2 klatki z ciekawości ?

I mi udało się cos zarejestrować, niestety przegapiłem początek ale jak na pierwszy kontakt z zorzą to jestem w pełni usatysfakcjonowany. Czekałem do rana bo prognozy były dobre ale niestety przed 4 musiałem się zwinąć ze względu na deszcz.

Przestań, jest jedna czerwonawa gwiazdka

NGC247, HaLRGB, 24h, CHI-1-CCD . Ciekawy obiekt wypatrzyłem - PHL 6625 - quasi-stellar cokolwiek by to nie znaczyło

No mniej więcej tak ALE mają tam taki program wyboru obiektów które trafią na półkę "SUGGEST NEW OBSERVATIONS" i tu masz jakiś tam wpływ na to co wejdzie na produkcję, wybór jest teoretycznie demokratyczny ale oni teraz maja na półce [5959] różnych OBSERVATIONS wiec nie ma specjalnie na co narzekać

Nie wiem czy to dobre słowo ale mentalnie żadna w praktyce jednak dosyć duża: - 24 h materiału z półki możesz kupić za 11 kredytów podczas gdy wynajęcie teleskopu na 1 h kosztuje 120 kredytów - na półce w sklepie jest to co jest i może Ci pasować, może być w kiepskiej jakości lub może tego nie być wcale, wynajmując teleskop masz "pełna" kontrolę nad tym co kupujesz - takie uszyte na miarę zamiast produkcji taśmowej

Dzięki ! Co do obiektów to mam podobne podejście i samego Kraba też bym chciał zrobić osobiście ale to nie sprzętem którym dysponuje - może kiedyś a na razie Telescope Live

M72, LRGB, 2h 22', CHI-1-CMOS

Potwierdzam, nie są to perfekcyjne materiały, i nie zawsze jest tyle ile by się chciało - widać to przykładowo tutaj ale jest możliwość przeglądnięcia materiałów w niskiej rozdzielczości wiec nie jest tak ze kupujesz kota w worku - mam taką roboczą teorię że są to takie wypełniacze dziur w slotach kiedy teleskop nie jest wynajęty na godziny. Te materiały gotowe jak się bierze to własność plików źródłowych nie przechodzi na kupującego i nie możesz zrobić z nimi co chcesz - inaczej jest z materiałami z sesji podczas których wynajmujesz teleskop - wtedy są one tylko Twoje. Ale w obu przypadkach fotka wynikowa jest tylko Twoja i masz do niej pełne prawa z zastrzeżeniem ze musisz dodawać info że materiał źródłowy jest z Telescope Live.

Wreszcie coś nowego ! Galaktyka u Ciebie wyszła trochę jak eliptyczna i zastanawiam się czy na surowej klatce nie ma żadnych śladów ziarnistości charakterystycznej dla karłowatych ? Może pokazałbyś cropa na samą galaktykę tylko z STF ?

W okresie próbnym dostajesz 10 kredytów za samą rejestracje i zrobienie samouczków, potem jeden kredyt u nich to € 0 .75. W subskrypcji dostajesz odpowiednio 5,20,50,100,250 kredytów płacąc za subskrypcje odpowiednio więcej. Im wyższa subskrypcja tym większa zniżka na wynajęcie teleskopu na godziny - ale koszty wynajęcia są niewspółmierne do kosztów pobrania już gotowych materiałów (a różnicy nie widać i nie trzeba czekać). Przykładowo 1h LRGB z NGC 1313 z CHI-1, 60cm F6.5 Reflector kosztuje 0,8 kredyta - w zależnością od preferencji można sobie dokupić dodatkowe paczki 1h. Kredyty można dokupić do każdej subskrypcji niezależnie od abonamentu.

The Pencil Nebula - NGC 2736 , HOO, 7H, zestaw

Wciągnął mnie Telescope Live do tego stopnia że po okresie próbnym zdecydowałem się wykupić sobie najprostszą subskrypcje za € 4 /mon - powinno wystarczyć na 1 lub 2 fotki miesięcznie a żeby was nie zamęczać, nie rolować rolki z zdjęciami i nie robić fotek zupełnie do szuflady to będę je wrzucał do tego jednego wątku. Crab Nebula - M1, SHO, 6H, zestaw

Dziękuje, bardzo budująca opinia - miło by było tak o sobie myśleć ale obawiam się jestem tylko rzemieślnikiem.

Cudeńko.

Dobry kierunek, znacznie lepiej ! ja bym jeszcze osobiście próbował zwalczyć zieleń i powalczył o niebieskie gwiazdki

Zestaw ten: https://help.telescope.live/hc/en-us/articles/360002674118-CHI-2-50-cm-F3-8-Reflector-Discontinued- A klatki można podejrzeć, mało dokładnie ale jakoś tam mniej więcej:

Było tu kilka APODów tego obiektu . . . ale czy cos więcej to nie pamiętam

Też bym tak powiedział gdyby to nie przypadało na okres zimowy - złapanie pogody bez księżyca, śniegu i smogu jest naprawdę mało prawdopodobne a obiekt nie jest duży

Lokalizacji nie oszukasz Ja wymęczyłem tyle:

No i stało się, kupiłem materiał źródłowy . . . a dokładnie jestem w "1 WEEK FREE TRIAL" wiec na razie to na koszt usługodawcy. Za to świętokradztwo oskarżam kolegę który w drodze konsultacji pokazał mi materiał źródłowy z jednego z podobnych obserwatoriów zdalnych i ciekawości nie dało się już powstrzymać. Obiekt marzeń, nawet w 2015 podjąłem rękawicę i w sumie z moim jest tu jeszcze tylko jednego Gościa zdjęcie tego obiektu z kraju. Na magazynie mieli niestety tylko 4h materiału a jak już się zorientowałem że zestaw jest discontinued to pobrałem to co było wykorzystując kredyty. Zdjęcie jest jakie jest każdy widzi, nie chciałem tego bardziej odszumiąc, mimo chęci mnóstwa satelit w tym rejonie nie dało się z 6 klatek na kanał całkiem wyrugować i nawet nie było jak tego przyciąć nie wycinając czegoś fajnego wiec jest to taki krwisty stek jak ktoś lubi. Sprzęt to jakiś kosmos wiec nie warto się chyba na tym skupiać.

Fajny kadr ! Ponieważ nie miałem dużego doświadczenia z 6D to się nie odzywałem ale teraz chyba mogę już odpowiedzialnie napisać że powinno się dać zrobić gwiazdko pod względem koloru lepiej tyle że trzeba by na to zwrócić uwagę we wczesnym stadium obróbki.

No to na początek musisz zrozumieć jak powstaje kolor i od czego zależy - tu jest fajna strona do zabawy suwakami: https://hslpicker.com/#ff8a8a Zwróć przy okazji uwagę który kolor przy jakiej jasności wydaje ci się wyblakły

Generalnie jeżeli nałożysz Ha wprost na RGB jako L to efekt jest taki jak na załączonej fotce - jeżeli Ci się podoba to w zasadzie nie ma o czym dyskutować jeżeli nie to zastanów się co Ci w fotce nie pasuje i popraw. Jak wiesz jak byś chciał żeby było a nie wiesz jak to pytaj pomogę.

🙃 w procesie statkowania satelity się usuwają odrzucanie klatek z nimi to marnotrawstwo.