Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 763

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. .zombi.
    I teraz ważny moment - co podpowiada serce/podświadomość a co podpowiada analityczny umysł ? Serce pewnie Ci mówi że jest harmonicznie a umysł podpowiada że przydałby się hdr bo gubi się detal - co odpowiesz ? którą pigułkę łykniesz ? Co powie serce jak zaburzysz harmonię ? Z dobrze poinformowanych źródeł wiem że robi się tutorial do Continuum Subtraction i namawiam @dimis aby spróbował nie tylko pogodzić dylematy czy jądro jasne czy ciemne ale również pokazał detal w samym jądrze - mi w 15 minut by się to nie udało ale w materiale jest potencjał i było by to chyba pierwsze takie zdjęcie w PL !
  2. .zombi.
    Jak obiecałem tak zrobiłem: Efekt poniżej:
  3. .zombi.
    Nie wiem czy nie gorzej. Mam wrażenie że nie panujesz nad narzędziami - może zacznij od czegoś prostego czyli złagodzony ręcznie STF, nałóż kolor i podciągnij saturację - to już powinna być petarda, potem zacznij kombinować ale dopiero jak już ta podstawowa wersja będzie dobra. Jeżeli chcesz to udostępnij mi surowe klatki to nagram Ci speed run obróbki tego obiektu.
  4. .zombi.
    I na wszystkie świętości nie redukuj całkowicie szumu, przy takim niebie i czasach to pewnie wcale go tykać nie potrzeba.
  5. .zombi.
    A może tak, trochę więcej życia i róznorodności:
  6. .zombi.
    Fajna kolorystyka i ja bym już tu nic nie zmieniał. Należało by się jeszcze nad gwiazdkami po doktoryzować, a jeżeli już masz Ha to ja bym go użył jedynie do poprawy detalu.
  7. .zombi.
    Ponieważ miałem do tego regionu w 2022 podejście również z pod miasta to wrzucam co kiedyś zdziałałem dla porównania: L FL 380 F3.6 6h 20′ SQM 21,32 L FL 520 F5.0 8h 17′ SQM 20,08 Zdjęty gradient, usunięte gwiazdy i automatyczny STF to wszystkie operacje na obu jakie wykonałem. Pierwszy obrazek jest mniejszy ze względu na to że pix zrobił autocrop i tylko taka surówka mi została.
  8. .zombi.

    NGC6888

    .zombi. odpowiedział(a) na MaPa temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Ciężko porównać bo usunąłeś starą wersję ale ta w oczy nie kole wiec chyba lepiej
  9. .zombi.
    I tu mnie masz ! Efekt niechlujnej kalibracji - miało być tylko testowo złożone a tak zażarło że już nie miałem serca cofać się do kalibracji klatek no i łudziłem się że nikt nie zauważy Miło usłyszeć taką opinię, dziękuje. Jak by to nie zabrzmiało to odpowiedni szum to podstawa astrofotografii - szumu sprawia, że obraz wydaje się bardziej naturalny, prawie tak, jakby materiał był nietknięty i nieedytowany. Dzięki temu obraz jest bardziej wiarygodny, co pomaga wciągnąć widzów w rzeczywistość, którą próbuje się stworzyć na obrazie.
  10. .zombi.
    Tak ! bez filtrów jeżeli pozwala niebo. Jeżeli niebo nie pozwala to należało by zastosować filtr LP który wycina precyzyjnie lampy ewentualnie ledy podobny do LPS-D2 i zostawia jak najwięcej zakresu światła widzialnego ale to już z kolorystyką robią się problemy niestety. Filtry typu dual lub tri band to takie troche nb a w nb mgławice pyłowe wychodzą jako ciemne miejsca bez sygnału - jak tu B48
  11. .zombi.

    NGC6888

    .zombi. odpowiedział(a) na MaPa temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Przydało by się.
  12. .zombi.
    Szukając wzorca koloru na astropolis nie natrafiłem na Twoją pracę - zapodaj link dla porównania.
  13. .zombi.
    A to dla mnie dobra wiadomość Różnica pewnie jest taka że na KAF pojawiają już na niespecjalnie jasnych.
  14. .zombi.
    Ano leci co zrobić taka specyfika teleskopu: A co do spajków to pytanie pojawia się regularnie co jakiś czas - jest to dyfrakcja na mikrosoczewkach charakterystyczna dla matryc KAF. Jeżeli przyjdzie się rozstać z tymi matrycami to właśnie tej wady będzie mi brakować najbardziej
  15. .zombi.
    200% z pełnej rozdzielczości - było z nią sporo zabawy, na szczęście studni starczyło żeby odzyskać detal. Dzięki Maciek - jesteś dowodem na to że warto powalczyć o każdy piksel
  16. .zombi.
    O krucze takiego podsumowania to już nawet APOD nie przebije - dziękuje.
  17. .zombi.
    Mi się ta ciemniejsza część od początku kojarzy niecenzuralnie Czasy uzupełnione w pierwszym poście.
  18. .zombi.
    Dokładnie tak, robiłem podejście z pod Krakowa bo w tym kierunku mam chyba najlepsze niebo ale odpuściłem. Pod dobrym niebem jest tak duży kontrast że wystarczy kilka klatek, umiejętne odszumianie i voilà
  19. .zombi.
    Pyłu w kadrze jest naprawdę sporo a przy mocnym sterczu trudno znaleźć kawałki pustego tła. Obiekt długo czekał na realizację ale podczas jesiennego zlotu wreszcie udało się ustrzelić a efekt końcowy zbliżony jest do zamierzonego Po długim naświetlaniu oczu obiektem podczas obróbki następuje pewna utrata trzeźwości osądu więc jeżeli jest coś co należało by poprawić to nie nie krępujcie się z krytyką. FSQ106 F3.6, G3-16200EC, 75% oryginalnej rozdzielczości B: 10×180″(30′) G: 10×120″(20′) R: 10×120″(20′) L: 38×600″(6h 20′) Sumarycznie: 7h 30′ Wersja opisana: Wersja bez gwiazd dla podkreślenia dramatyzmu sceny: I lokalizacja kadru:
  20. .zombi.
    Moje podejście do regionu, 9.5h Astrodon 3nm F3.6. Ledwie widać główną cześć błyskawicy: Ja Pana Marcel Drechsel nie szanuję za osiągnięcia w astrofoto ponieważ powinien zająć się swoja praca zawodową a nie zgrywać bohatera wśród przedszkolaków - a może to frustracja spowodowaną brakiem akceptacji lub osiągnięć w swoim środowisku pchnęła go do rywalizacji z amatorami. Gdyby w 10h dało się ten obiekt zarejestrować żeby on wyglądał jak Veil (jak na zdjęciu referencyjnym) to by tych fotek było już setki. Więcej - pisałem do panów którzy zebrali materiał dla Drechsel z prośbą o pokazanie STF z surowego stacka i nie byli nawet uprzejmi odpisać mi żebym **********
  21. .zombi.
    Darek, wydaje mi się ze cos poszło nie tak przy ściąganiu gradientu - krawędzie powinny być ciemniejsze bo to peryferia DM a środek jaśniejszy bo to centrum, zginał Ci fantastyczny kolor kadru który dają gwiazdy które są białe no i odszumiane zbyt agresywne popsuło gwiazdy i zrobiło kisiel na worku. Nie wiem jakie maiłeś warunki ale może gdybyś trochę mniej wyciągał to odszumianie i ściąganie gradientu w ogóle było by zbędne.
  22. .zombi.
    Trochę przeciągnięte wyostrzania przez co obiekt stracił odrobinę na autentyczności.
  23. .zombi.
    Różnica jest taka że trzeba wiedzieć gdzie patrzeć a Magellany walą po oczach
  24. .zombi.
    No nie mów że jeszcze założysz dual band i zostaniesz szybkobiegaczem
  25. .zombi.
    Żeby była jasność - NIE ROZCIĄGAMY ZDJĘCIA, robimy tylko zajawkę z parametrów której starnet zrobi STF:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.