dziki
-
Postów
4 130 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
11
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez dziki
-
Wiesz co gregohr zanim nasmarowałem to co nasmarowałem, myślałem o kwestii wieku i... po części się z Tobą zgadzam. Ale tylko po części - od 14 latka można już wymagać pewnego poziomu. Zresztą daleko szukać - wystarczy poczytać posty Jego rówieśników na tym forum (chciałbym, żeby mój syn był tak ułożony w przyszłości, jak Oni) - widać, że można.
-
masakra
-
REWELACJA!!!
-
Można pracować mięśniami, wywozić gnój z obory, cokolwiek. Piszę to śmiało, bo sam mając naście lat babrałem się w czyimś ogrodzie. Ale pisać "dajcie mi teleskop bo mnie nie stać", a kilka dni później "jestem leniwy, nie chciało mi się zbierać na sprzęt" to skandal. Życzę dawcy Twojego teleskopu żeby przypadkiem tego nie przeczytał, bo o ile nie ma DALEKO posuniętej tolerancji, to pewnie gryzie teraz paluchy, że nie można "ctrl+z" sobie fundnąć.
-
Czekaj... czyli ktoś oddał Ci całkiem dobry teleskop, a Ty publicznie przyznajesz się, że byłeś zbyt leniwy, żeby samemu zapracować na sprzęt? Próbowałeś? Nie zrobiłeś z siebie debila, zachowujesz się jakbyś zabłądził z jakiegoś onetowego forum. Zmiana konta nic nie da, Ci którzy zdążyli wyrobić sobie zdanie o Tobie, poznają Cię po pierwszych dwóch-trzech postach z nowego konta.
-
Fabrycznie gwintowana tuba to byłoby coś... Obawiam się jednak, że simarik ma rację. No ale poczekajmy na odpowiedź TS
-
No to jest dramat. Właśnie kiedyś z tego powodu skreślona została jedna miejscówka obserwacyjna. Próbowałem rozmawiać wcześniej z księdzem, ale... wcześniej diabła na kąpiel w święconej wodzie bym namówił
-
Cacper98 już inni ładnie napisali Ci to co mi by tak ładnie się nie udało, odnośnie Twojego wstępu, więc od razu przejdę do meritum. Mój pierwszy wymarzony sprzęt (nieistotne, że nie astrofotograficzny, ale wymarzony - sprzęt audio) kupiłem mając jakieś 12 lat. Rodziców nie było stać, więc w wakacje zawziąłem się i łażąc po mieście, w którym spędzałem wakacje u dziadków, zacząłem zachodzić do ogrodników (większe gospodarstwa mające szklarnie/foliarnie) z pytaniem, czy nikt nie potrzebuje pomocnika, bo chcę zarobić parę złotych. Udało się bardzo szybko, bo już za trzecim razem. Przez trzy tygodnie, oprócz weekendów codziennie przez 8h zasuwałem wśród krzewów pomidorów, papryki i innego zielska, wyrywając chwasty, pielęgnując krzaczki, podlewając, etc. Pod koniec dnia ręce były zawsze zielone, pachnące tym co akurat obrabiałem, a trampki zabłocone. Łapy domyłem chyba tydzień po zakończeniu harówki. Udało mi się uzbierać ponad połowę kwoty, resztę dołożyli Dziadkowie i Rodzice, widząc moją determinację.
-
Fajny pomysł, na dodatek o ile się orientuję, łatwo wykonalny dla tego APO - on ma zdaje się wbudowany rotator?
-
Paweł przyszły mi do głowy dwa testy - chałupnicze i wyniki nie będą "pewniakami" (raczej zwiększą prawdopodobieństwo stwierdzenia tego co jest nieosiowe), ale zdecydowałem się naskrobać, bo lepiej zrobić coś niż... nic Test pierwszy: podpięcie lustrzanki pod APO. Jeśli efekt nieosiowości będzie taki sam jak przy QHY8L, to jest szansa, że problemem jest wyciąg albo clamping ring. Test drugi: podpięcie QHY8L do innego astrografu, najlepiej do takiego, który ma rozwiązanie gwarantujące osiowość - i sprawdzenie jakie obrazy daje z Twoją kamerką. Żeby nie czekać na bezchmurną noc, to może zrobić test na kartce papieru A4 z wydrukowaną na całej powierzchni kratką, co np. 0,5cm, kartka naklejona na szybę albo coś płaskiego.
-
Ziolo, super efekt, też tak planuję postąpić, detal z QHY5, a kolor z... lustrzanki Chociaż jeszcze nie wiem co będzie lepsze, ale zakładam, że avikująca kamerka wygra z lustrzanką.
-
Też nie miałem pojęcia I niemiło się zdziwiłem, że może to występować w takim sprzęcie (no dobra, zależy oczywiście od punktu widzenia, ale dla mnie, naprawdę zwykłego zjadacza chleba, taka kamerka QHY8L to już jest "coś lepsiejszego" - a wychodzi, że to trochę ruletka, trafić na dobrze złożoną kamerkę...)
-
Uśmiałem się Domyślam się, że spoglądałeś w nocy na jakieś obiekty naziemne, no ale jako, że wątek dotyczy lornetki do astro, to wyszło zabawnie
-
Jeszcze słowo w temacie: ten teleskop wg opisu jest "doskonałym teleskopem podróżnym dla astrofotografów". Skoro to jest astrograf, to wyciąg powinien być osiowy. Jeśli tak nie jest, to albo wyciąg (jego osiowość) powinien być regulowany, albo teleskop jest wadliwy. Innej możliwości nie widzę (zakładając, że mówimy o osiowości wyciągu a nie połączenia na clamping-ring).
-
Się wypowiem bo wiem Teleskop jest tak bardzo na gwarancji jak bardzo są gorące bułeczki kupione prosto z piekarni
-
Hm, w 40D też jest moduł czyszczenia matrycy, który trzeba zdemontować przed podmianą filtra. 450D trochę inaczej się rozbiera niż 40D, ale też jest to do zrobienia. Naprawdę polecam kontakt z Hass-pol'em
-
Mogę się mylić, ale wygląda mi na to że Piotr Cię po prostu sparodiował A słowo ode mnie: zdjęcie bardzo mi się podoba, niesamowicie pokazany detal mgławicy. Wcześniej nie zauważyłem tych różnie rozłożonych spajków, ale da się przyzwyczaić. Jak już mowa o kadrowaniu, to sam bym skadrował to zdjęcie w poziomie, żeby więcej czerwonej mgławicy się złapało, "w prawo" - ale zgadzam się z podejściem ryszardo, zdjęcie się "broni" niezależnie od tego kadru. Dla mnie bomba
-
Aparat zmodyfikowałem sam. Gdybyś chciał zmodyfikować u człowieka, który robił to więcej niż raz, to polecam Hass-pol (kontakt: http://rbaranowski.pl/) - bardzo rzeczowy i kontaktowy człowiek, gdyby nie moja ambicja to oddałbym aparat właśnie jemu Za modyfikację 40D zapłaciłbym u Niego 150 zł (to cena samej usługi, filtr dostarcza właściciel aparatu).
-
Piotrek - tak jest jestem głodny bezchmurnej wolnej od obowiązków nocki jak... kania dżdżu
-
Hej, w końcu trafiłem jedną bezchmurną nockę, podczas której udało się wyrwać na mały test. Nie było opcji na rozstawienie montażu, więc pozostał tylko statyw fotograficzny. Oto zdjęcie z zmodyfikowanego Canona EOS 40D (usunięty oryginalny filtr, wstawiony "Baader Planetarium") + EF 24-70 f/2.8L @ 43mm f/2.8, ISO 1600, light 24x10 sek, dark, bias, obróbka w PSP. Miejsce: 20 km od Zatomia. Pozytywny szok: na 10 sek ekspozycjach po stacku i lekkim szlifie w PSP pokazała się pętla Barnarda
- 7 odpowiedzi
-
- 11
-
-
Foto ze statywu fotograficznego, ISO800, light 6x20 sek, bias, Canon EOS 40D mod + EF 17-40 f/4L @ 17mm f/4, horyzont podmontowany z jednej klatki. Na szybko załapały się oprócz M42: Rozeta, M35, M37, Jowisz, Plejady.
-
OMG... czarne niebo przez najbliższe 2-3h! Wydzieram za miasto, może chociaż jakieś szerokie pole czy Oriona przez lornetkę upoluję.
-
Możliwe (mogę się mylić, jeśli tak to mati wybacz za te lekkie dywagacje), że brakuje jeszcze świadomości jak niewielkie różnice w mm dla okularów krótkoogniskowych są istotne, w porównaniu do np. okularów długoogniskowych. Np. okular dla Synty 8" (1200mm ogniskowa): - 7mm to powiększenie x171 - 5mm to powiększenie x240 (a tylko 2mm różnicy!) - 25mm to powiększenie x48 - 20mm to powiększenie x60 Dlatego jeśli ktoś pisze "7mm ok, 5mm dwa razy do roku" to oznacza naprawdę konkretną różnicę, mimo, że to tylko 2mm Przy okazji pytanie (może być do wimmera, ale niekoniecznie ): wyczytałem, że za maksymalne graniczne powiększenie dla danego teleskopu przyjmuje się dwukrotność średnicy lustra - czyli dla 8" (200mm) wychodzi x400. Jakie jest praktyczne maksymalne powiększenie? Skoro 5mm to za duży power dla 8"?
-
Dokładnie tak samo to odbieram Właśnie dlatego się nie odzywałem, bo nie wiedziałem jak to określić, żeby Cię przypadkiem nie urazić Obrazy, które zamieściłeś nie odbieram jako naśladownictwo, ale jako coś nowego, właśnie zainspirowanego Jego stylem. Są piękne
-
maquu miałem to samo skojarzenie, ale nie miałem odwagi napisać Też mi się kojarzą z Beksińskim - podobny klimat lecz w wersji kosmicznej - obrazy bardzo, ale to bardzo mi się podobają.
