dziki

A tak sobie teoretyzuję - brzmi tak jakbyś miał montaż ustawiony na półkulę południową

Dziękuję Wam za odpowiedzi, potwierdziliście rząd wielkości ogniskowej, do jakiego doszedłem Tu jako ciekawostka - nie znałem wcześniej tej strony, ktoś już się zajmował tym pytaniem: http://calgary.rasc.ca/moonscope.htm

Ops... Moje założenia były od innej strony ale na pewno prymitywne: skoro na zdjęciu z ogniskowej 2,4m obiekt wielkości około 390km zabiera około 1/4 szerokości zdjęcia (czyli z 5000 px jakieś 1250px), to odpowiednio obiekt o wielkości 5m na takim zdjęciu zabrałby 0,016234 px... więc żeby taki obiekt pojawił się jako jeden pełny pixel, to musiałbym mieć około 70x większe przybliżenie (70*0,016234 = 1,13). A więc ogniskowa musiałaby wynosić 2,4m * 70 = 168m. Gdzieś popełniłem błąd w rozumowaniu...? edit: chyba, że zdjęcie które przyjąłem za podstawę wyliczeń nie jest niemal pełną klatką tylko sporym cropem. Ale tego nie mogę teraz sprawdzić, jestem daleko od pliku źródłowego

Witajcie! Pytanie czysto teoretyczne: jaką ogniskową powinien mieć teleskop, aby móc sfotografować (np. pełnoklatkową lustrzanką) łazik znajdujący się na Księżycu? Założenia: łazik ma wymiary 5x5 metrów, chciałbym żeby był widoczny jako jeden pixel. Oczywiście pomijam zdolność rozdzielczą takiego instrumentu, problemy ze śledzeniem ruchu Księżyca oraz problemy seeingu. Chodzi mi o zgrubne oszacowanie ogniskowej. Z moich wyliczeń (przyjąłem bardzo, bardzo prymitywne założenia) wychodzi ogniskowa 168 metrów. edit: nie wiem czy nie powinienem wrzucić tego pytania do "sprzętu" - no ale poszło już tutaj.

Zdjęcie rewelacja! Gratki odpalenia nowego setupu

Jarek Twój szukacz to standardowy 9x50?

Proszę bardzo To jeszcze trochę pomaluję. Skoro masz okulary 10 i 25mm, to jakiej by one jakości nie były (obawiam się, że szału nie będzie ), to wystarczą do "liźnięcia" tematu Na początku prób trzeba zgrać oś optyczną lunetki (szukacza) z osią optyczną teleskopu. A to po to, że szukając obiektu najpierw zgrubnie kierujesz teleskop w docelowe miejsce nieba używając lunetki celowniczej (ma małe powiększenie, więc większy obszar nieba w niej widać), a dopiero potem patrzysz przez okular. Proponuję żebyś pierwszy raz zrobiła to za dnia: - wyjmij barlowa, włóż okular 25mm - patrząc przez okular ustaw teleskop na jakiś charakterystyczny punkt (róg budynku, latarnia, maszt, drzewo, etc) - patrząc przez szukacz ustaw go tak, żebyś widziała ten sam obiekt co w okularze (nasmarowałem jak to się robi ) - na wszelki wypadek napiszę: w żadnym wypadku nie patrz ani nie kieruj teleskopu na Słońce (bez odpowiedniego filtru słonecznego) - będzie to ostatnia rzecz, jaką zobaczysz Normalnie tą procedurę robi się tuż przed obserwacjami, w nocy, wykorzystując jakiś charakterystyczny układ gwiazd/planetę/od biedy księżyc, ale dla początkującego łatwiej będzie za dnia. Jeśli chodzi o obiekty głębokiego nieba, to szkice obserwacyjne dadzą Ci przybliżone (!) pojęcie o tym co zobaczysz: - http://astropolis.pl...e-obserwacyjne/ na przykład: - http://astropolis.pl...9021-moje-ds-y/ - http://astropolis.pl...ier-7-w-szkicu/ - http://astropolis.pl...39027-ngc-6910/ Trzeba pamiętać, że masz podstawowy teleskop - pokaże on jedynie część tego co naszkicowali koledzy. Na początek proponuję zapolować na Księżyc i Jowisza, może też NGC 884/869, a jak masz widocznego Oriona to M42. Z niebem można zapoznać się za pomocą fajnego programiku do pobrania z www.stellarium.org.

Dlatego zadałem je na końcu - skoro padło pytanie "co zobaczę", to łatwiej będzie odpowiedzieć wiedząc, jakie niebo jest do dyspozycji. A jeśli niebo jest zaświetlone, to początkujący astroamator będzie miał spory kłopot ze znalezieniem czegokolwiek... oprócz Księżyca Poza tym dorzuciłbym do tej listy kilka obiektów, co najmniej M42, M13 , M44, chichoty i parę innych gromad - intuicja podpowiada mi, że ta średnica lustra powinna dać zasięg podobny do podstawowych lornetek, a lornetkowcy przecież na małą ilość obiektów do oglądania nie narzekają.

Żeby marjolkaaa nie pomyślała, że to odwrócenie da się wyregulować Marjolkaaa a masz do tego jakieś okulary? Bo w wyciąg (zaznaczyłem) masz obecnie włożoną soczewkę barlowa (zaznaczyłem ) która jest niewystarczająca żeby coś zobaczyć (ona tylko daje większe przybliżenie) - chyba, że tam już jest okular, ale nie jestem w stanie rozpoznać. Potrzebny jest okular (element optyczny który ma w sobie soczewki), który trzeba włożyć w barlowa (zaznaczyłem ) albo zamiast niej (zaznaczyłem ). Soczewkę barlowa wyciąga się luzując dwie (lub trzy) śrubki (zaznaczyłem ). Wyceluj za dnia teleskop w jakiś oddalony budynek i spróbuj ustawić ostrość pokrętłem regulacji ostrości - jak będzie coś widać, to w nocy wyceluj w księżyc. Pozostaje pytanie gdzie mieszkasz, czy to duże miasto i zaświetlone niebo, czy mniejsze, czy mieszkasz na obrzeżu i masz dobre warunki do obserwacji (mało latarni wokół).

Ja tubę transportuję zawiniętą w gruby koc - albo na tylnym siedzeniu albo w bagażniku, tylko wtedy zwracam uwagę żeby była czymś zablokowana, coby nie turlała się na zakrętach

Nieee, po prostu zdjecie bylo robione od drugiej strony

Imieniem i nazwiskiem

Wow

Antoni - gratulacje!

Chętnie się dołączę do redagowania i podpiszę, jeśli będą brane pod uwagę podpisy niemieszkańców, a gości

Super zdjęcie, mi się podoba.

... albo jedynie 3 z tyłu, z czego dwa to "pokrętła"-śruby, a jeden to docisk.

Tak sobie myślałem o tym piśmie i doszedłem do takich wniosków: - łatwo będzie można wdepnąć jakiemuś urzędnikowi na ambicje ("wiem lepiej niż motłoch") - lub zachęcić do postępowania niezgodnie z wytycznymi ("mam kasę z budżetu X na oświetlenie, muszę ją wydać") - bądź naruszyć fałszywe pojęcie bezpieczeństwa ("jak jest jasno to jest bezpiecznie") - lub po prostu zepsuć chytry plan ("firma szwagra Zenka miała wygrać przetarg na wykonanie oświetlenia") Nie sądzę, żeby można zniechęcić urzędników do oświetlania ulic. Ale może można "zmniejszyć straty", np. w piśmie zaznaczyć, że: - czasowa gospodarka oświetleniem (zapalanie po zmroku, wygaszanie np. po 23) jest nowoczesne, trendy i przynosi oszczędności - to też miejsce do popisu dla decydentów - zainstalować można latarnie, które emitują światło we właściwym kierunku - czyli tylko w dół (a nie na niemal 360 stopni) - i jak ktoś już wspomniał, tam gdzie najjaśniej nie zawsze jest bezpieczniej

Sklep ma dobre ceny, to fakt. Co do instrukcji (dotyczyło teleskopu newtona) podtrzymuję opinię, w rozmowie telefonicznej usłyszałem "no ale po co to panu, przecież tam wszystko wiadomo do czego służy". W późniejszej korespondencji wyjaśnili moje wątpliwości, ale mały niesmaczek pozostał

Moim zdaniem wystarczy jedna.

Niestety to prawda. Akurat na papierosie. Niestety to też prawda. Ogólnie sklep to "odsprzedawca", też miałem takie wrażenie.

Ja! Ja! Chmuroprzepędzanie

Bardziej mi to wyglądało na trollowanie niż eksperyment - no ale z zarzuceniem tego chciałem poczekać, bo może faktycznie potrzebowałeś "pomocy", widzisz dobrych życzliwych ludzi "nabrałeś", gratulacje. Prawie żałuję czasu spędzonego na opisywaniu tego jak zarobiłem na pierwszy sprzęt, ale tylko prawie, bo okazało się że parę innych osób z tego forum dało się poznać od dobrej strony, to było pożyteczne. Powyższe zakończenie w Twoim wykonaniu niestety potwierdza moje smutne podejrzenia, powodzenia na kolejnym forum.