Skocz do zawartości

dziki

Moderator
  • Postów

    4 127
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez dziki

  1. Popieram! Jestem za. Trochę grafiki w tym artykule urozmaiciłoby dwie strony czystego tekstu i pomogło zilustrować conieco.
  2. Przeczytałem Twojego posta i nie mogłem pozbyć się wrażenia, że gazeta składa się z jednego tylko artykułu, o którym się tak szeroko rozpisałeś
  3. Dobrze, że nie siedzę w domu bo bym do skrzynki co godzinę zaglądał
  4. Piotr przepraszam, oczywiście 15,90 zł - moja pomyłka! Sprawdzę czy można wyedytować posta, żeby nie mylił. Na swoje usprawiedliwienie mam to, że wziąłem prenumeratę
  5. Astrokarolu, moim skromnym zdaniem pisma niszowe MUSZĄ być droższe niż masowe wydawnictwa, bo oprócz realizacji swojej pasji wydawca takiego AA musi jednak jakoś zarobić na chleb, czy chociaż pracowników. Śmiało mogę założyć, że liczba odbiorców takiego ŚW (nakład rok temu: 240 tys) wielokrotnie przewyższa obecny i nawet ewentualny przyszły nakład AA, nie mówiąc już o nakładzie wszystkich pism takiego wydawcy jak np Bauer. Poza tym... nie chcę nikomu kasy liczyć, nie wiem kto ile musiał poświęcić żeby kupić wymarzony sprzęt, ale bez przesady. Kupujemy głupią złączkę za 50 zł, filtr za 300 zł, butelkę dobrego wina za 22 zł, palimy wachy za 40-50 zł żeby na sesję astro-obserwacyjną uciec od LP... to cena 15,90 zł nie powinna wzbudzać emocji.
  6. Super! Tym bardziej super, że wiem jaka droga musiała być pokonana aby osiągnąć taki rezultat.
  7. dziki

    Crescent

    Dla mnie pierwsza z ostrością (lub brakiem takiego "zamglenia" - tak to odbieram) drugiej
  8. Ja też Może w podobny sposób da się stuningować "nielidletki"
  9. No chyba coś musiało być podczepione pod tą lustrzankę Max, co to było, CT8?
  10. A jakiej funkcji nie możesz znaleźć? PS - to co Canon wypuścił to zwykła zmodowana lustrzanka, z wymienionym filtrem. Z tego co wiem to nawet nie ma dedykowanych programów (typu programowanie ilości klatek, dłuższego czasu, etc).
  11. Ok dzięki, zdjęcie naprawdę jak na jedną klatkę wymiata, jakbyś miał kilka klatek, darki, stack w DSS... to by była bajka
  12. Napisz czy odszumiałeś lagunę, plis
  13. A ja nie mogę się doczekać pierwszego numeru "dla początkujących i tych nieco bardziej zaawansowanych miłośników astronomii." - to akurat dla mnie
  14. Wiem, że nowe lustrzanki mają niskie szumy, ale aż tak?? Mocno odszumiłeś zdjęcie Laguny? Bo wyszło super jak na jednoklatkowca.
  15. Również mi się podoba, ładna ostrość! I wersja z ciemniejszym tłem dla mnie bardziej "+"
  16. widzę po zdjęciu, że ta przedostatnia to całkiem konkretnie walnęła
  17. No i na każdym są przerywane, tylko na 1:1 najbardziej to widać.
  18. może eksperymentalnie zmień na kropkę
  19. Zombi, to chyba awaria systemu siakaś. Zdjęcie śliczne!
  20. Musi być ostre i musi być to Saturn Wtedy powinieneś zobaczyć pierścienie, przy dobrych warunkach przerwę cassiniego, cień od pierścieni, może jakieś pasy na planecie. Na pewno nie zajmie Ci połowy pola widzenia Będzie mały, ale będzie na 100% podobny do... Saturna Aaa, korzystaj z Stellarium żeby upewnić się, że kierujesz teleskop we właściwe miejsce.
  21. A ja się skusiłem i zaprenumerowałem. edit: Heh Pav wciąłeś mi się
  22. A jak wychodzą klatki bez guidingu? Oś Dec też wyważona? Czy masz 100% pewność że ślimak i ślimacznica Dec są nieuszkodzone? PS - ja (jeszcze ) nie guiduję, ale uważnie czytam i słucham doświadczeńszych kolegów i takie mi się pytania nasunęły.
  23. dziki

    NGC6960

    Piękne zdjęcie. Pomarzyć o takiej ostrości, detalu i w ogóle... o całości No i zawstydzasz ilością materiału...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.