dziki

Ładne, ale odpuściłbym sztuczne spajki - to subiektywna opinia

Mi się bardzo podoba, ładnie detal wyszedł. I ładny środek. Z minusików to zastanawia mnie duży szum - jak na dość sporą ilość materiału. Mocno wyciągałeś krzywe?

Tadeopulous, fajne foty!

Bomba. Jest tak miękka i plastyczna że aż by się chciało dotknąć. Tunel niezwykle realistyczny. No i ilość materiału konkretna Robiłeś wersję z nieco większym nasyceniem kolorów?

Rabi tu znajdziesz wyniki mojej "walki" z CG5: http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=3488 (patrz na opis zdjęć - niedawno przesiadłem się na HEQ5, ale większość fotek jest z CG5). Z ogniskową 200mm (na pełnej klatce) przeważnie nie było problemu z czasami rzędu 180 sekund, zdarzały się sesje po 240 a nawt 300 sek. Jeśli planujesz zakup na zasadzie "chcę sprawdzić czy mnie to wciągnie" - bierz EQ5/CG5, używane z napędem w jednej osi to pewnie wydatek rzędu 1000-1300 zł. Właśnie w takiej sytuacji byłem - chciałem spróbować. Niedawno sprzedałem CG5 i wsiadłem na HEQ-5, przy pierwszej sesji niemal kwicząc z radości I tak jak przedpiśca napisał - znikąd niedawno pojawił się guiding, niedługo pewnie przesiądę się z teleobiektywu na APO 65Q... jak to wciągnie, to trudno to powstrzymać

PODOBNO f/4 rysuje lepiej niż f/2.8 - robiłem jakiś czas tym drugim i wychodziło w miarę płaskie pole. Więc można spróbować. Kilka zdjęć z tego szkła (70-200 f/2.8) ("niestety" nie cropem): - http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7799 - http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8047 - http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7795 - http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8941 Jeśli chcesz to mogę poszukać (o ile jeszcze mam) RAWów, żebyś mógł zobaczyć jak zdjęcia wyglądają po bokach. Ale nie obiecuję szybkiej odpowiedzi, mieszkanie mam w remoncie

bajka!

Ta sama sesja co Koniczyna i Laguna, obiekty zwiewają za drzewa jak szalone, guiding żyje własnym życiem (teraz już wiem co się działo :-)), no to łapać trzeba co się da... HEQ5 + Canon 5D MkII + EF 200mm f/2.8@4.5, Orion SSAG + szukacz GSO 8x50 ISO 1600, 9 x 3 min light, dark, bias. Jedno zdjęcie lekko przykadrowane, drugie crop około 50%. M16 i M17 z przyległościami.

Moje wymarzone obiekty, niestety szybko zwiały za linię drzew (dodatkowo była to pierwsza sesja z guidingiem, pierwsze koty za płoty - będzie lepiej). I na deser przygotowanie materiału na nie swoim kompie - wyszło co wyszło, mam wrażenie że obróbka tym razem mi nie poszła (pomijając fakt, że materiału jak na lekarstwo...) HEQ5 + Canon 5D MkII + EF 200mm f/2.8@4.5, Orion SSAG + szukacz GSO 8x50 ISO 1000, 14 x 3 min light, dark, bias. Jedno zdjęcie lekko przykadrowane, drugie crop około 50%. Załapały się - od dołu patrząc - NGC 6553, NGC 6554, M8, M20, M21, M23.

Niezwykła wizja, biorąc pod uwagę postęp - może stać się rzeczywistością za kilkadziesiąt lat.

Czy to tylko moje wrażenie, że jak na 420mm to dość duże przybliżenie Ameryki?

O tym mówimy, pisałem to z przymrużeniem oka, bo wszystko jest uzgodnione, muszę się tylko u Was zjawić w wiadomym celu True! Ależ oczywiście, oceny bywają mocno niesprawiedliwe. Taki lajf Absolutnie tego nie miałem na myśli udawania, co też podkreśliłem, że nie chodzi o kontrolę poglądów OK i sprawa jasna Ha Ależ wierzę - nie pomyślałem, że emocji nie ma (częściowo pewnie wyobrażam sobie co się dzieje w redakcji w miarę przyrostu wątka ), tylko że tylko część z nich trafia na forum. A niech perm się wypowie, bo ja bladego pojęcia nie mam

Wimmer: świetne pytanie, nie mogę się doczekać odpowiedzi perma. (piszę to szczerze i bez szczypty czegokolwiek).

Kontra A nie, bo pisząc "czepiasz się nas, za to, że rezygnujemy ze swojego zarobku, żeby wpuścić fajne kamery w rynek" to jednak pisze to Adam Jesionkiewicz przedstawiciel Astromarketu A jak kilka postów wcześniej piszesz emocjonalnie (nie mogę tego znaleźć - nie wiem czemu ) to jednak trudno rozgraniczyć co pisze osoba prywatna a co nie. Ojtam... Jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził. A tym co próbują życzę dystansu do tych co stoją po drugiej stronie okopów w szeregu malkontentów. Mi się akcje AM podobają, czekam na kolejną odnośnie jednego konkretnego gadżetu, ale się chyba nie doczekam bo na dniach go po prostu zanabędę, nie wimmer? Chwali się wolność wypowiedzi, właśnie z niej korzystam Co do realcji klient<>sprzedawca - cóż, jednak pozwolę sobie zostać przy swoim poglądzie, że w konkretnym wątku promocyjnym (jak ten) jednak w takiej relacji pozostajesz (no sorry - mimo, że z włożonym w to sercem, to jednak wymieniasz dukaty na elektronikę + paragon), i kontrola emocji (nie poglądów!) wypowiedzi jednak byłaby wskazana Ale to jedynie moje skromne zdanie Zresztą popatrz na wątek Astronomii Amatorskiej - też znalazła się rzesza niezadowolonych tudzież mających mniej lub bardziej "nietrafione" pomysły, ale jakoś temperatura wypowiedzi po stronie redakcji była... nieco niższa I to widać i czuć - i mi się to podoba

Masz rację - to jest forum dyskusyjne, ale chcąc nie chcąc, wypowiadasz się w tym wątku jednak jako przedstawiciel profesjonalnego sklepu

Patrix a może w procesie obróbki więcej wyciągnąć? Patrząc na zdjęcie to powinno być to możliwe. Jak chcesz to wystaw surowego stacka. Tu masz mojego Irysa, a raczej Iryska (200mm ogniskowa), z 45 minut materiału (klatki po 180 sek, tylko ISO 1600). Zielona ikonka powiększa fotkę.

No i pozamiatane Piękna Laguna Ci wyszła!

Jeśli szukacz ma wgłębienie na obwodzie, to ten metalowy "dynks" na sprężynie powinien wchodzić w to wgłębienie - wchodzi? Kiedyś dawno temu też miałem problem z zalignowaniem lunetki, przyczyną właśnie było nie ucelowanie tym dociskiem w wgłębienie.

Podziwiam cierpliwość Ale jak widać opłaca się

I jakby na fotce nie było widać, to napisz co to za sprzęt.

No jak na oko to tym bardziej szacun! Ale chyba nie na "czyste oko"? Wspierasz się maską tudzież FWHM?

Mi się Twoje zdjęcie również bardzo podoba. Ostrość miodzio, a i detal mgławicy ładny.

Gwiazdki takie ostre, że dziury w monitorze mi zostały Piękne, faktycznie rewelacyjnie widać włóknistość, gwiazdki super ostre - pomarzyć o takich!

Też poluję na ten fragment. Gratulacje ładnego zdjęcia!!

Biorąc pod uwagę szelest deszczu za oknem - pogratulować i lekko pozazdrościć