Skocz do zawartości

dziki

Moderator
  • Postów

    4 127
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez dziki

  1. Dziękuję Upgrade bajka. A do obróbki jeszcze raz podejdę, żeby efekt był jednoznaczny.
  2. Identycznie to odbieram. Wiem że to porównanie może nienajzgrabniejsze, bardziej chodziło mi o ogólne pokazanie niestosowności pytań o wydźwięku "jak możesz wydawać taką kasę na takie zabawki". Właśnie do tego zmierzam
  3. A ja Ci odpowiem po co to Adam ciągnie dalej - sprowokowałeś go do tego. To nie kwestia "muszę mieć ostatnie zdanie" tylko brak siły do powstrzymania się od reakcji na komentarze, które trudno zrozumieć. Poznałeś opinię na temat montaży ASA, jak czegoś nie zrozumiałeś ze strony technicznej albo funkcjonalnej, to było dopytać... ale nie powstrzymałeś się od komentarza: Nie wiem jak ja bym zareagował na miejscu Adama, pewnie na początku próbowałbym próbowałbym wytłumaczyć, o różnicach, jakości, o komforcie, etc etc, potem może bym użył porównania - że to jak z autem, możesz ujeżdżać 20 letnie BMW i mieć radość z tuningowania i poprawiania, a możesz tyłek wozić najnowszą wywaloną w kosmos X6'tką - też przewiezie z punktu A do B, ale o parę rzeczy martwić się nie musisz, a parę rzeczy stanie się przyjemniejsze. Podejrzewam, że po wyczerpaniu radości z dłubania kluczem przy własnym aucie przychodzi chętka na coś lepszego, jest kapucha - to biorę, nie to nie. I kończąc ten mój wtręt w dyskusję (a co, to forum, wolno mi ) trochę odbieram Twoje i podobne innych ludzi komentarze jako będące zupełnie nie na miejscu. W robocie też podchodzisz do kolesia ubranego w ciuchy powiedzmy Tommy Hilfiger i mówisz - "przeraża mnie że wydajesz straszną kasę na wygodę, prestiż i znany znaczek na koszuli"?
  4. To tak działa, ale... ... ale: - montaże chociażby jak drogie nie były (no chyba, że mówimy o montażach ASA z napędami DD) to zawsze mają coś co się nazywa PE, czyli błąd okresowy. To jest błąd prowadzenia wynikający z budowy danego sprzętu - precyzji wykonania, materiałów, smarów etc. - do tego zawsze dochodzi precyzja ustawienia na Gwiazdę Polarną, jeśli jeździmy ze sprzętem mobilnym - ... i parę innych czynników jak wyważenie sprzętu, kabelkologia, etc. To wszystko powoduje, że nawet montaż za grube tysie nie jest w stanie pociągnąć większej ogniskowej - np 750mm czy większej - na tyle precyzyjnie, żeby po np. 10 minutach naświetlania wyszły gwiazdki-punkty. I tu z pomocą wchodzi guiding, który koryguje wszystkie te niedoskonałości - to pewnie miał na myśli autor słów, że sama funkcjonalność i dokładność montażu nie wystarczy.
  5. Dziękuję Pogapiłem się dnia kolejnego na zdjęcie i faktycznie przedobrzyłem z przygaszeniem gwiazd. Jak starczy weny to usiądę ponownie do obróbki
  6. Iro masz racje, to moze byc to - zmniejszalem 3 razy i na dodatek przycinalem gwiazdom histogram. Musze to jeszcze raz pocwiczyc...
  7. No to mnie zabiłeś z tym szumem Więcej materiału by się przydało - to oczywiste, ale aż tak źle z szumem? Ha niestety odpada, robię niemodowanym Canonem i w najbliższym czasie to się nie zmieni :| Jako ciekawostkę pokazuję lekko zmniejszony crop z środkowej części kadru.
  8. No i znowu. Były ambitne plany "zbiorę co najmniej 2 a nawet 3h materiału"? Były. Pojawiły się cirrusy czy inne badziewia generujące potężne halo wokół gwiazd? Pojawiły się. Więc znowu mało światła wpadło, ale że miałem świetne niebo, to zszedłem z ISO i wynik chyba nie wygląda najgorzej. To również pierwsze próby zapanowania nad stadem gwiazd w Drodze Mlecznej. Pętla Łabędzia: NGC 6992, NGC 6995, NGC 6960 w towarzystwie gromady otwartej NGC 6940. Canon EOS 5D MkII + EF 200mm f/2.8L @ f/4.0, ISO 1250, HEQ-5, QHY5. Light 8x420sek, dark, bias.
  9. Popraw pierwszego linka i będzie git ... uuu a filmik na youtube niedostępny
  10. dziki

    M31

    Piękna. No i na dodatek struktury w M110...!
  11. Nr 2. A gdyby kontrast był ciut większy... to byłoby miodzio
  12. Fajnie byłoby się dowiedzieć jak zostały zaokrąglone gwiazdki - to niesamowite, że zdjęcie A jest z tego samego materiału co F.
  13. Flata robisz tą samą ogniskową, tym samym ISO i tą samą przysłoną co lighta. Czas dobierasz tak żeby wynikowa klatka była szara. Czytałem gdzieś, że można robić w dzień w bezchmurne niebo, celując w obszar nieba po przeciwnej stronie niż słońce. Albo na równomiernie oświetloną białą ścianę. Albo na kartkę białego papieru. W każdym przypadku obiektyw powinien być rozostrzony. A co dalej z flatem - dorzuca się (kilka zrobionych flatów podczas jednej sesji robienia flatów) do garnka w którym są lighty, biasy i darki - i się stackuje.
  14. No... na niewielu zdjęciach widać zewnętrzne obszary gazowe. Piękne!
  15. Diabel4you, zdaje się, że mamy identyczne smaki Niestety chłopaki mają wersję bez flattenera, ale i tak - każde słowo na jego temat będzie cenne.
  16. Chyba tak, nikt nic nie pisze, wszyscy obrabiają zdjęcia. Albo odsypiają. Albo... aaa może nie będę pisał
  17. Jestem bardzo zaskoczony tak pozytywną reakcją, bardzo dziękuję! Właściwie to zastanawiałem się czy pokazywać to zdjęcie, bo przecież można sporo lepiej. Ale - jeszcze raz dziękuję i mam nadzieję, że kolejny raz będzie jeszcze lepszy
  18. Bardzo dziękuję Wzrasta motywacja do zebrania większej ilości materiału
  19. Kolejny szeroki kadr, skadrowany niecentralnie bo się troszkę dymku załapało, chyba któraś z sióstr zapaliła Canon EOS 5D Mark II + EF 200 f/2.8L @f/4, guider Orion SSAG + szukacz 8x50, ISO 1600, 77 minut materiału (light 11 x 420 sek, dark, bias).
  20. Hmmm jak mówimy o opcji w Register Settings -> Advanced to też zawsze byłem przekonany, że to ilość gwiazd do alignmentu Spróbuję dla testów ... zwiększyć ich ilość Bo zawsze biorę minimum - ustawiam suwak na maks w prawo (żeby zmniejszyć ilość wykrytych gwiazd), tzn na maks kiedy jeszcze wykrywa jakieś gwiazdy. W przypadku Plejad przy 80% wykrywał około 1000 gwiazd... Przy 81% nic.
  21. A czy da się zmienić styl stackowania? Chętnie bym pokazał rezultat z nieco słabszymi gwiazdami, dla mnie też są one zbyt... wyraźne
  22. Pomarudzę na początek: jak zwykle mało materiału! No ale publikuję, bo nie wiem kiedy kolejna sesja. Może trochę widownia będzie mniejsza, bo część z Was już na zlocie Nie wiem też jak zwalczyć komę, która czasem się pojawia a czasem nie (czy to zależy od położenia aparatu?), a przymykać szkło bardziej niż do f/4 to żal. No ale do rzeczy: Serce i Dusza w towarzystwie HiChotek, widać też NGC 1027 i NGC 957. Canon EOS 5D Mark II + EF 200 f/2.8L @f/4, guider Orion SSAG + szukacz 8x50, ISO 1600, 105 minut materiału (light 15 x 420 sek, dark, bias).
  23. Panasmaras - fantastyczna, rzeczowa, konkretna recenzja, pokazująca plusy i minusy atlasu - naprawdę szacunek.
  24. dziki

    DSS i Darki

    Strzelam w ciemno - może odinstaluj DSSa, wywal wszystko z rejestru, zainstaluj ponownie...?
  25. Kolimowałem takim Hotechem mojego 10" Newtona. Po operacji myślałem, że gwiazdy spajkami oczy mi wykłują - chyba nawet po zakupie teleskop nie był tak dobrze skolimowany. Rewelacyjny kolimator, rewelacyjnie prosta procedura. Gdyby nie ta cena to sam bym taki kupił.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.