Marcinos

Muszę popracować nad obróbką, to moje najsłabsze ogniwo. Generalnie wszystko zależy od seeingu, w tym przypadku faktycznie nie ma sensu 1:1.

Sporo tam wodoru w ramionach, choć osobiście nie przepadam za łączeniem Ha i RGB. Tak wiem, pewnie jestem w mniejszości Może kiedyś rorobię się jakiejś kamery mono to dopalę. No chyba, że można użyć filtra Ha 35nm lub 7 nm z OSC

https://www.dropbox.com/s/5ra9aaj9or0iq4w/m81.tif?dl=0 jeszcze nie, dopiero uporałem się z kolimacją

stack: https://www.dropbox.com/s/2ens26458ir9t90/M45.tif?dl=0

mówisz i masz;) https://www.dropbox.com/s/d00czvadt7lshsq/Leo.tif?dl=0

No właśnie; jak to jest z tym bin w CMOSie. Działa?

z Pszczyny

Do tego setupu owszem, jednak koncepcja jest taka aby kolejną kamerą był FF z większym pixelem. Chciałbym ją wykorzystać takze z 16". ASI 2400 jest moim faworytem, gdyby tylko miała 16bit to pewnie już bym jej używał... Choć twoje efekty przy dużej skali dały nowe światło na temat.

Wiem, z tym darkiem to porażka, raz działa ok a raz wychodzą takie paści. Może w APP będzie lepiej podczas stackowania. Tak, to "mobilny" setup

Jestem ciekaw wyników. U mnie przy skali 0,6 ta gwiazdka się nie rozdzieliła, jedynie widać jej podłużny kształt. Brakło seeingu. Sprawdzałem to na stacku i na najlepszej klatce.

Kolejne zdjęcie, które wykonałem podczas styczniowego nowiu w Złatnej, pod dobrym niebem SQM 21,50 mag/arcsec2. CFF 160mm f/6.5 apo + flattener Riccardi 1.0x + ASI071 MC na ASA DDM 60. filtr UV/IR ZWO 2" 57x po 120s skala 0,93"/px dark, flat, bias po ok 60x przedstawiam zdjęcie 100% , niemal pełny kadr DSS + Pix - w zasadzie tylko STF i praca na histogramie, odszumione w Neat Image. Wersja soft bez wyciągania datalu - a wiem że akurat tutaj można by sporo zyskać w strukturze galaktyk. Postaram się wrzucić stack, jestem ciekaw waszej wersji. Seeing podczas zbierania materiału był przeciętny: FWHM wahał się pomiędzy 1.8 - 2,4" FWHM. Gwiazdom sporo barakuje - liczę na to, że po wymianie złączki/oprawy filtra będą lepsze. Wydaje mi się że backfocus także nie jest idealnie dobrany, ale to będzie już większy doktorat aby go dopracować. Widać także dżet/refleks na gwiazdach ale poprzez słabsze "wyciągnięcie" materiału zdecydowanie mniej rzuca się to w oczy niż na Plejadach.

Zdjęcie wykonałem podczas styczniowego nowiu w Złatnej, pod dobrym niebem SQM 21,50 mag/arcsec2. Było to pierwsze światło tego setupu. CFF 160mm f/6.5 apo + flattener Riccardi 1.0x + ASI071 MC na ASA DDM 60. filtr UV/IR ZWO 2" 45x po 120s skala 0,93"/px przedstawiam zdjęcie 100% , pełny kadr DSS + Pix - w zasadzie tylko STF i praca na histogramie, odszumione w Neat Image Seeing podczas zbierania materiału był słaby: FWHM wahał się pomiędzy 2,2 - 2,9" FWHM. Główny problem to złączka - oprawa filtra która generuje refleks/dżet na gwiazdach. Niebawem rozwiążę ten problem. Również linie, które wygenerowały się przy jasnych gwiazdach, są prawdopodobnie spowodowane niewyczernioną oprawą filtra. Drugi problem to niedokładny model nieba przy ustawianiu montażu przez co miał dryf 1-2"/klatkę. Biorąc pod uwagę seeing nie miało to aż takiego wpływu jak wyżej wspomniany dżet. Mróz -11 st spowodował, że tym razem nie było motywacji na korekty Mimo wszystko postanowiłem pokazać to zdjęcie. Podobają mi się te małe galaktyki które przebijają się w tle.

ok ,przejdzie taki duży załącznik ok 140MB ?

Raczej to nie to, choć wykluczyć nie mogę bo zdarza mu się mieć losowy dryf na poziomie ~1" / min. Raczej to kwestia astygmatyzmu ( muszę spróbować poprawić kąt LW ) lub kolimacji - konikalne LG trzyma się w celi na 3 szpilkach M6 wpuszczonych w szkło - ich odpowiednie dociągnięcie okazało się kluczowe. Dla kolimacji jak i modelu nieba który bazuje na platesolve. Tematy są ze sobą powiązane. Po kilku miesiącach doktoratu mogę coś na ten temat powiedzieć...

Kuba wal od razu w 20" nie ma co się rozdrabniać Dzięki Zdaję sobię sprawę z nierównego tła - muszę popracować jeszcze nad warsztatem. Zdaję sobię też sprawę z tego że gdyby użyć dekonwolucji można wyciągnąc detal. To jest wersja soft, na pewno nie ostateczna...;)

Kuba, gratulacje! Jestem pod wrażeniem!! Nawet zmotywowało mnie to aby wrzucić swoją M81 z 16". Od pewnego czasu nurtuje mnie to pytanie - czy jest sens używać ( u mnie względnie ) dużej skali 0,6" skoro seeing i tak jest zwykle na poziomie 1,5-2,5". Patrząc na rozmiar gwiazd: nie ma, jednak zauważyłem że detal który się rejestruje w galaktykach jest lepszy niż wynikało by to z FWHM mierzonego na gwiazdach. To na pewno będzie rzutowało na decyzję podczas wyboru następcy ASI 071.

Cześć Zdjęcie testowe po ostatniej kolimacji astrografu TS 16" ONTC f/4.5 na ASA DDM85. W teleskopie wymieniona cela LG - zaprojektowana i wykonana przez Tomcio - dzięki jeszcze raz! Przedstawiam dwie wersje kolorystyczne: na pierwszym zdjęciu balans kolorów ustwiłem fotometrycznie, na drugim ręcznie na czuja. W zasadzie wychodzi na to, że w rzeczywistości nie wszystko jest takie jak nam się wydaje. 132min w subach 60s. Skala 0,6"/px, nieguidowane, zbierane na śląskim niebie na poziomie SQM 20,24 mag/arcsec2 ASI 071 MC + filtr Baader UV/IR , ok -20st przedstawiam zdjęcie 100% Crop ok 20% - mam problem z flatami które źle się odejmują. Szczególnie podczas lekko zamglonych nocy. DSS + Pix - w zasadzie tylko STF i praca na histogramie , odszumione w Neat Image Warunki podczas zbierania materiału były mocno przeciętne; FWHM wahał się pomiędzy 2,17 - 2,75". Jestem ciekaw co będę w stanie uchwycić kiedy trafię seeing na poziomie 1,4" FWHM.

Dużo mógłbym tu napisać... Z wszystkich ( coraz to większych ) Taurusów jestem bardzo zadowolony. Jednak najbardziej pozytywnie zaskoczył mnie astrograf TS 16" ONTC. W połączeniu z kamerą ASI 071 MC. Nie spodziewałem się, że tak głęboko jestem w stanie sięgnąć w kosmos, tym bardziej, że fotografuję ze Śląska. Nie spodziewałem się także, tak dobrej rozdzielczości z Newtona.

Na pokładzie Ja i moja gruba berta

Rozwiń to proszę. Jest na to jakiś wzór?

Lub inny podobny UV/IR 2" dobrej marki

Wydaje mi się że nie ma takiej potrzeby. W przypadku połączenia 6 ogniw, uzyskamy napięcie 11,1V oraz pojemność ~5Ah. Stosując powyższą suszarkę, taki układ będzie obciążony tylko ~7,5A.

O właśnie! Dobry pomysł z tymi wytykami. Generalnie ten typ akumulatora byłby najlżejszy. Niestety nie mam ładowarki do li-fepo. Mam natomiast trochę akumulatorów li-ion 18650 i różne ładowarki do nich. Li-ion mają wystarczający prąd rozładowania. Szczególnie kiedy byłby to układ 6 szt. Połączony częściowo równolegle, częściowo szeregowo. Mógłbyś mi polecić jakąś najprostszą ładowarkę do li-fepo?

Na LW mam taką, problem dotyczy LG. Nawet nie wiedziałem, że są takie gotowe rozwiązania. Samą suszarkę już mam, teraz tylko kwestia zasilania do niej. Darek, akurat w moim przypadku podczas morsowania suszarka by się nie przydała