Marcinos

Ja byłbym chętny

Moim zdaniem, kiedy planujesz wyprawę astro, zdecydowanie warto poszukać miejscówki jak najwyżej oraz aby nie była ona na dnie doliny ( wilgoć ). W tym terminie w górach większość dzikich/wysokich miejsc będzie niedostępne z powodu zalegającego śniegu. Wiele razy przeglądałem mapy LP oraz sprawdzałem możliwości noclegu pod taką wyprawę. Zastanów się nad Górami Dynarskimi w Chorwacji lub kawałek dalej na południe, Czarnogóra. ( nie aż tak daleko, jak mogło by się wydawać ). Karpaty Rumuńskie mają często wysoko położone ośrodki ( ~1500mnpm ). Chociaż na Bałkanach powinno byc wiecej pogodnych nocy. Weź pod uwagę, że wysokie/strzeliste góry jak Alpy często tworzą zawirowania i ciągle coś tam się kotłuje- nie ma stabilnej pogody. Poza tym są mocno zurbanizowane i jest wyskie LP.

Zatem jako drugi setup w obserwatorium czy jako mobilny?

Ja też nie;) A tak serio; trzymam kciuki! Kupisz raz i o ile dokładnie zainstalujesz w obserwatorium na stałe, zapomnisz o problemie prowadzenia na wieki

Kupię solidny wózek pod setup ok 80kg. Może komuś zalega;) Może być wykonany domowo, podejrzewam, że może być problem aby dostać coś firmowego np JMI. Kolega Wessel posiadał kiedyś taki który by mi spasował w 100%, pozwoliłem sobie użyć poglądowo jego zdjęcia, mam nadzieję że się nie obrazi:)

Ja kupiłem taki akumulator AGM 36Ah: https://allegro.pl/oferta/akumulator-nerbo-12v-36ah-agm-do-pracy-cyklicznej-11688847400 Są też tańsze : https://allegro.pl/oferta/akumulator-bezobslugowy-agm-12v-36ah-duza-moc-10817663063 Akumulator względnie lekki ( 10kg ) a pozwala spokojnie zasilić setup przez całą noc. Wygodnie się go przenosi za uchwyt. Zamontowałem w przewód gniazdo bezpiecznika i zakończyłem go wtykiem XT60. Po stronie setupu także mam gniazdo XT60, z którego rozprowadziłem przewody do wszystkich urządzeń. XT60 zapewnia pewny styk i nie pomylisz + z -. Ogarnięcie złączek i przewodów to max 1h jeżeli podstawowa praca z lutownicą Ci nie straszna. Weź pod uwagę, że jeżeli akumulator ma pojemność 36Ah, to nie oznacza że masz do wykorzystania całe 36Ah, szczególnie ten efekt widać w zimie. Po częściowym rozładowaniu akumulatora spada napięcie. O ile grzałki można zasilać napięciem 10v to już montaż czy kamerę nie bardzo. EDIT: może nie jest to gotowiec, ale za to pewne i niedrogie rozwiązanie.

Także jestem tego zdania. Niestety większość sprzedawców mocno zawyża pojemności.

No tak, jest ich kilka na rynku. Faktycznie, trochę kosztuje. Tu akurat nie cena jest problemem a jego powiększenie. Zależy mi aby miał jak najmniejszą krotność. @Lukasz83 Na stronie FLO jest poprawny opisy: Designed for full-frame imaging with f/3-f/6, 8"-32" Newtonian Reflectors. Czyli można powiedzieć sprzęt przyszłościowy, nawet jak zmienisz 14" na 32" to nadal możesz śmiało używać

Widziałem ten opis tak to jest jak się tworzy opisy produktów poprzez kopiuj-wklej. To jest moim zdaniem na 100% błąd w opisie. Łukasz też szukasz stricte pod FF?

Cześć Zastanawiam się nad przesiadką z 2,5" na 3". Aktualnie w 16" Newtonie użytkuję korektor TS 2,5" 0.92x, jednak nie kryje on w zadowalającym stopniu klatki FF. Najpierw na rynku pojawił się w.w. korektor pod marką TS. Teraz widzę, że pojawiły się jego klony w bardziej atrakcyjnej cenie: Artesky oraz Sharpstar MPCC. https://teleskopy.pl/Sharpstar-0,85x-MPCC-korektor-komy-(SKU--CRC3085)-teleskopy-6805.html Wyglądają bardzo podobnie do tego sprzedawanego w TS czy APM. Czy ktoś go użytkował? Zastanawiam się czy iść w tą stronę czy kupić od razu markowy korektor np ASA. Wspomnę tylko, że ten 2,5" TS miał soczewki ułożone do góry nogami , ale co tam- po operacji ma się całkiem dobrze, więc jak by co to jestem przygotowany na przygody z TS Pozdrawiam M

Nie bagatelizowałbym kwestii twojego astygmatyzmu, to moze być przyczyną. Lub jedną z przyczyn. Wiem, bo robiłem "doktorat" w tym właśnie temacie, dość długo męczyłem się z kontową lornetką APM 90mm semiapo. Przyczyną okazał się mój astygmatyzm plus minimalny zez. Okuliści niestety przy podstawowym badaniu bagatelizują delikatny zez, a w połączeniu z astygmatyzmem powoduje on efekt braku kolimacji. Mi udało się sprawdzić wartości wad moich oczu, dopiero w profesjonalnej klinice kiedy poprosiłem o wszystkie możliwe badania jakie się da zrobić. Zrób test: załóż maski bathinova i poproś inne osoby aby spróbował ocenić i naszkicować przesunięcia obrazów pomiędzy oboma okularami. EDIT: Jeżeli przesunięcia nie będą występować u innych obserwatorów; masz odpowiedź. Jeżeli będą inne, trzeba znaleźć kogoś bez wady wzroku

Przykro, że frekwencja na pogrzebie była tak mała. Trochę wstyd.

Niestety to nie jest takie oczywiste w tym przypadku. Po wielu próbach mogę napisać, że dziwnie się zachowuje krycie pola w tym astragrafie.

Powodzenia! Trzymam kciuki Daj znać jak tam postępy w walce

Cześć Finalnie nie wrócił, choć może kiedyś będę miał czas i wenę aby ten problem opisać i zobaczymy jak się zachowa TS przy takim zgłoszeniu pogwarancyjnym... Po wielu próbach ustawienia wartości BF, zamontowałem kątówkę i służy jako... bardzo dobrej jakości traveller Obrazy daje świetne!

wersja poprawiona

Hmmm ja to widzę ( czuję )tak, że oddalając korektor z kamerą od LW , krawędź korektora nie przytnie stożka. Ale z drugiej strony to co napisałeś też ma sens, ponieważ cały stożek się przesunie... Sęk w tym, że kiedyś było lepiej - a w międzyczasie robiłem różne korekty odległości LG na śrubach kolimacyjnych ~+- 15mm. Zdjęcie z przed roku:

Dzięki za odpowiedź Tomek Zgadzam się z Tobą. Myślę że LW jest ok ma aż 115mm średnicy. No właśnie finalnie, docelowo chciałbym zainstalować 3" Wynne 0,85x oraz twój 3" wyciąg, ale o tym na PW. O ile obsłuży FF... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5092_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-85x-Reducer---Vollformat---3--Anschluss.html Na tą chwilę sytuacja wygląda tak, że chciałbym ustawić optymalnie korektor pod APS-C. Punkt ostrości mam zaraz na początku wyciągu. Wydaje mi się że, jeżeli przestawię LG do przodu ( fabrycznie są 3 rzedy otworów oddalone od siebie co ok 35 mm, w tym momencie jest zamontowane w środkowym rzędzie ) , punkt ostrości na wyciągu także przesunie się do przodu o 35 mm , przez co korektor odsunie się od LW i nie będzie ścinał stożka światła, więc całe pole widzenia kamery będzie poprawnie oświetlone. Obawiam się, że korektor w obecnej konfiguracji jest zbyt blisko LW. Jest tuż przy wewnętrznej krawędzi rury. Są to tylko moje przypuszczenia, czy dobrze kombinuję?

Raczej proste. 58% księżyca

Tak, masz rację- popracuję nad tym. Apropos, w APP czasem usuwanie light pollution działa czasem nie. Nie znalazłem do tej pory powodu dlaczego tak się dzieje. To samo dotyczy usuwania winiety - czasem ładnie wyrówna tło, a czasem tworzą się koncentryczne okręgi.

Finalnie z tych testów wyszło całkiem przyzwoite zdjęcie. Jeżeli ktoś się waha czy kupić Optolong eXtreme, a fotografuje kolorową kamerą z terenów podmiejskich - zdecydowanie polecam! 36x120s z CFF160mm f/6,5 , korektor 1.0x , kamera FF ASI 2400MC na ASA DDM 60. unity gain biasy, flaty , dark flaty skala 1.17"/px okolice Pszczyny SQM 20,20 księżyc 58% resize 50% lekki crop Jak zwykle wersja soft, praktycznie tylko strech + poziomy w Pixie. + wyostrzone w Topaz pozdrawiam M

cześć Wracam do tematu który rozgryzałem rok temu z pomocą kolegi @Hans. Pytanie: w jakiej odległości prawidłowo ustawić LG względem LW w Newtonie? Problemem jest winieta ( moim zdaniem zbyt duża ) fotografując kamerą APS-C , kiedy używam korektor 0,92x. Newton TS ONTC 400mm f/4/5 , korektor komy Riccardi 0,92x M68 : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10692_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-95x-Riccardi-Design---M68-Anschluss.html Do dyspozycji mam 3 "wysokości" w których mogę zamocować LG + możliwość korekty ~+- 10mm na śrubach kolimacyjnych. Fotografując z ustawieniem LG na środkową wysokość , kamera punkt ostrości łapie w takiej pozycji że korektor zaczyna się na wewnętrznej ściance tubusu. Moim zdaniem zbyt blisko LW , przez to stożek światła jest ścinany przez brzegi 2,5" korektora. Jednak zanim przejdę do czynów chciałbym to jakoś wyliczyć. Wrzuciłem wszystkie wymiary do programu Newt for the Web, jednak chyba nie do końca jest on do tego. Kto ma pomysł jak to policzyć/sprawdzić? W rzucam screeny z obliczeń + przykładowe zdjęcie bez flata. Trudno powiedzieć jakie wartości wrzucić do zakładki focuser, kiedy używamy korektor. Rzeczywista odległość LG do osi wyciągu to 141,5cm. Zdaję sobię sprawę z tego, że średnica tubusu wychodzi minimalnie za mała - ale moim zdaniem nie ma to w tych rozważaniach aż takiego znaczenia. Dodam, że fotografując z Paracorr'em, koniec korektora jest ok 6 cm w głąb wyciągu a winieta niewielka. Tyle że Paracorr jest śr. 2" , a korektor Riccardi 0,92x śr. 2,5", wiec porównanie może być mało miarodajne. pozdrawiam M

Niedawno miałem podobny dylemat. Wybrałem 2400MC , jestem bardzo zadowolony. Jeżeli chcesz mogę Ci wysłać pojedyncze klatki do wglądu. 36x120s , cff160mm f/6,5 , korektor 1.0x , optolong extreme , pod śląskim niebem SQM 20,20

Już miałem pisać czy coś nowego się szykuje bo taka cisza... A tu news o premierze Bardzo mi pasował klimat- przez parę miesięcy twoje kawałki były u mnie w Top10. Dla zainteresowsnych: Premiera nowego kawałka kolegi dziś o 20tej na kanale YT.

No właśnie o to chodzi Bartolini. Dla Paracorra podają mniej więcej 55mm, ale gdzieś tam na końcu na broszurze, jest szkic gdzie pokazują wartość dla astrofotografii. Z tego co pamiętam jest to 57mm. To powinno być w opisie tłustym drukiem.