Skocz do zawartości

Matheo_89

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 895
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Matheo_89

  1. Takie wydarzenie mi się przypomniało: https://www.huffpost.com/entry/mars-curiosity-australia-time-lapse_n_1116842?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLnBsLw&guce_referrer_sig=AQAAAGu5LdxAzdD9RFsCpR9FZCoDBWEDxXTKlMVz5AxtDwwT_4EW-rPHcXSI0wLUtzzVWcM4g3D1OqgxiWw6Js5mX7U3jaePrmX5vdCxivHfNdkSP7nNJI_R_Sv8pwMm_W54fZd_pxSrzsJcj3ATJw71-aJDz9c3ABkTleGB0laKoKv8
  2. Już od dawno można go było oglądać. Niestety najbliżej w Czechach
  3. Wygląda na to, że we wrześniu będzie można obejrzeć film w domach przez stream:
  4. Takie pytanie do osób posiadających telefony z dwoma (lub więcej) aparatami głównymi. Czy da się robić zdjęcia tzw. przykładańce, czyli afokalna telefonem? Bo widzę że to dzielenie aparatów to stety/niestety przyszłość i nie wiem czy muszę się spieszyć z zakupem telefonu, bo nie będzie się dało cykać szybkich fot przez lornetkę..

    1. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Czemu ma się nie dać? Tylko musisz ręcznie wybrać konkretny obiektyw, a nie że automat to robi (zresztą inne parametry też dobrze jest ustawić ręcznie).

      Np. moja Zośka ma Huawei bodajże P10 i można sobie ręcznie wybrać obiektyw.

    2. qbanos

      qbanos

      iphone robi najlepsze foty przykładańce :)

  5. O ile się nie mylę (a to możliwe) to jest ta sama kątówka, która jest w zestawie z Makiem 127 wersji 2": https://teleskopy.pl/Nasadka-kątowa-lustrzana-2-cale-90°-(GSO)-teleskopy-2030.html albo ta: https://teleskopy.pl/Nasadka-kątowa-lustrzana-2-cale-90°-(GSO)-teleskopy-2030.html W ostateczności jestem w stanie zaakceptować "pójście z prądem" i bez żadnego kombinowania wziąć to "co biorą wszyscy, bo jest sprawdzone". No nic, myślałem, że jak wezmę Maka 1.25" to z odpowiednią kątówką wycisnę jakieś tam już względne pole, ale chyba nie ma co kombinować...
  6. To może Mak 2" z kątówką GSO (ponoć dobrą) + Maxbright II + okulary GSO 32mm ? Wtedy też będzie winieta?
  7. Stąd właśnie i ja poddaję to w dyskusję. Skoro osobiście celuję w stosowanie bino docelowo i praktycznie zawsze, to nie widzę powodu niepotrzebnego wydłużania sobie toru optycznego biorąc Maka 2". Tylko no właśnie, co z kątówką?
  8. Stąd wynika, że nie ma sensu pchać się w 32mm okulary tylko pozostać przy 25mm. Celuję w Maxbright II właśnie. No ale co z kątówką? W sensie takim w którego Maka celować, 1,25" czy 2" ?
  9. Na razie przymierzam się do zakupu sprzętu, wszystkie decyzje dopiero przede mną. Celuję w Maka 127 z bino, ale chciałbym zmaksymalizować pole widzenia. Stąd poruszam sprawę kątówki 1,25", bo gdyby była sensowna kątówka 1,25" z krótkim torem to kupiłbym Maka w wersji 1,25" minimalizując długość toru. Do tego okulary GSO PL 32mm i w takim układzie byłoby to maksymalne pole widzenia z nasadką dla Maka pewnie.
  10. Chodzi o dążenie do jak najkrótszego toru optycznego w Maku 127 z bino.
  11. A jest jakaś kątówka lustrzana 1,25"/90st. z krótkim torem tak jak ta lustrzana powyżej, ale w normalnej cenie?
  12. Hej, mam pytanie, czy te nasadki to inne modele? Jakieś konkretne różnice uzasadniające różnicę ceny? https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-lustrzana-maxbright-t-2-90?from=related https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals/baader-prism-diagonal-t-290°-32mm.html
  13. Wie ktoś czy Delta Optical odpowiada na maile? Pisałem w niedzielę i do tej pory bez odpowiedzi.

     

    1. isset

      isset

      Hej, ja piszę zawsze do tego Pana, zawsze mi odpisuje :)

      marcin.jaworski@deltaoptical.pl

    2. Kubiłan

      Kubiłan

      odpisują po 2-3 dniach roboczych. pisałem przez formularz kontaktowy w zeszłym miesiącu.

  14. Czasami mam wrażenie, że nie mogę uzyskać zgranego obrazu w lornetkach. Zamykam naprzemiennie oczy i jakby widzę, że obrazy są "kopnięte" skośnie. Zauważyłem właśnie na swoim zdjęciu z dowodu, że generalnie mam lekką asymetrię położenia oczu :) lewe jest niżej niż prawe. Zastanawiam się teraz czy to może być częściowo przyczyną. Następnym razem obrócę lornetkę na statywie lekko przeciwnie do ruchu wskazówek zegara i wtedy zobaczę, czy mrugając naprzemiennie obrazy nadal nie będą się zgrywać heh...

    1. szuu

      szuu

      ale przecież przechylając głowę w prawo w bok możesz zniwelować niższe położenie lewego oka!

    2. Matheo_89

      Matheo_89

      tak ale nie nie na długo :P

    3. lesnikdan

      lesnikdan

      Sprawdź sobie każdym okiem czy podczas "przejeżdżania" przez focus gwiazdy są okrągłe cały czas :P jeśli raz jest pionowa kreska a raz pozioma w zależności, po której "stronie ostrości" jesteś masz astygmatyzm :P ja przez to nie jestem w stanie patrzeć przez lornetkę bez okularów...

  15. Dzisiaj niestety chmurwy.... choć coś tam zdążyłem ustrzelić. Widać było wyraźny ruch komety względem mijanej dziś gwiazdy w przeciągu zaledwie godziny obserwacji, a nawet może i krócej. Doprawdy niesamowite, chyba pierwszy raz widziałem ruch własny komety w tak krótkim odstępie czasowym.
  16. Widzę, że czas najwyższy poruszyć temat okazałości komety NEOWISE. Pojawia się sporo skojarzeń i porównań do Hale'a-Boppa. Na niektórych niesamowitych zdjęciach NEOWISE wygląda wręcz bajecznie, znacznie bardziej okazale niż większość zdjęć Hale'a-Boppa. Pamiętajmy jednocześnie jednak, że wynika to tylko i wyłącznie z kolosalnego przeskoku technicznego w fotografii astro, nie tylko sprzętowego, ale i może przede wszystkim software'owego. Oglądając i komentując NEOWISE nie możemy zapomnieć, że tak naprawdę wizualnie ona nie dorasta do pięt widokowi komety Hale'a-Boppa, która wręcz biła po oczach, a warkocz jonowy był z łatwością widoczny GOŁYM OKIEM, a nie dopiero na długo naświetlanych fotkach. Pamiętajmy o tym. Niemniej NEOWISE wygląda w lornetkach bajecznie.
  17. Wczoraj w Bydgoszczy wygrały chmury, ale nie całkowicie
  18. Dwie sekwencje poklatkowe ode mnie z tej nocki. Kometa wygląda obłędnie w lornetach. Wychodzi na to, że to jedna z najładniejszych komet widocznych z Polski od czasu Hale'a-Boppa. Ładniejsza niż C/2011 L4 (PANSTARRS), a może i ładniejsza od McNaught (która nie była widoczna na ciemnym niebie z Polski, a jedynie na jasnym, choć i tak była wyjątkowa). Pierwsza sekwencja niestety zepsuta przez to, że w pewnym momencie rosa siadła na obiektywie i rozproszyła światło od latarni nieopodal... Druga sekwencja trochę lepsza, ale za to krótsza. Również siadła rosa.... Kilka fotek:
  19. Darula gratulacje pierwszej komety. Z pewnością zapamiętasz to na długo, bo to jednak coś szczególnego dla astrofana. Hale-Bopp to dla mnie do dziś wielkie wspomnienie z dzieciństwa, które jest dla mnie synonimem czegoś tajemniczego, intrygującego, nieznanego i kojarzącego się jakby z czasami historycznymi kiedy zjawiska na niebie były niezrozumiałe i interpretowane przez ludowe wierzenia.
  20. Coś pięknego, widok jak to już ktoś na poprzednich stronach ujął "jak z narkotycznego snu". Te fale NLC w lornetce hipnotyzują. Ostatniej nocy jak ustawiłem timelapsa to usiadłem sobie obok statywu podpierając łokcie o kolana i puściłem sobie Timescapes na telefonie
  21. Właśnie wróciłem z obserwacji. NEOWISE jest zajebista! Dzisiaj były dobre warunki i widoczna była od razu gołym okiem już gdy szedłem na miejsce obserwacji, ale jak tylko wyciągnąłem 10x50 to od razu opad szczeny! Przecudny warkocz i jaka jasna skondensowana głowa! Wszystko jak na zdjęciach i to tych lepszych zdjęciach. Tym razem też wyszły już lepsze niż w sobotę fotki z 75mm. Zdecydowanie warunki obserwacyjne poprawiły się od sobotniego poranka. Widok niesamowity!! 75mm: Telefon + lornetka:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.