Matheo_89

Bartolini, a powiedz tak szczerze ile ten Mak musi się chłodzić w zimne nocki do perfekcyjnego wychłodzenia na obserwy planet? Bo ja zauważyłem, że mój Mak127 wymaga tych 2 godzin minimum w jesienne nocki.

Ja mam tak w bino SW i też mi się to rzuciło w oczy.

A nie miałbyś może zaślepki od wyciągów 1,25" ?

Trudno, najwyżej zostaną dla mono, ciekawe jak wtedy się taki 40mm sprawdzi.

Właśnie mnie nie przekonują testy na jasnym niebie z jednej przyczyny: nie będą do tego używane Co z tego, że winieta będzie na niebie, skoro okulary będą używane nocą?

W ogóle czekam jeszcze na okazję żeby przetestować parkę GSO PL 40mm w bino. Dostałem je razem z nasadką. Chcę je sprawdzić szczególnie na Księżycu gdzie będzie łatwiej ocenić winietę chyba.

GSO PL 12mm generalnie nie dają tak czystej diafragmy jak np. BCO i nie są tak dobre przy brzegach. Dla mnie to bez znaczenia, bo na EQ3-2 mam prowadzenie i trzymam planetę na osi. Generalnie nie pasuje mi mała średnica soczewek w nich, bo dłużej się "trafia" z rozstawem oczu, no ale nie ma tutaj ideału. Parka była tania, a power mi odpowiada.

BCO 18mm dają w bino bardzo dobrej jakości obraz, ale powiększenie nie jest jeszcze aż tak duże żeby zadowalało do końca. Dlatego dokupiłem parkę GSO PL 12mm i dopiero teraz np. Mars odpowiada mi rozmiarem. Jednak Mars jest specyficzny, gdyż ma dużą jasność powierzchniową i użycie takiej źrenicy wyjściowej jak z tymi 12mm jest dozwolone, a nawet wskazane. Saturn będzie już dość mocno przyciemniony, choć może jeszcze akceptowalny, to już kwestia gustu. Z kolei @dexter77 kupił 2xBCO 10mm do bino. Jestem ciekaw jego wniosków, czy jasność już nie będzie zbyt mała itd. ESy raczej mijają się tu z celem, jedyne gdzie to pole wniosłoby jakąś korzyć to Księżyc.

Do obserwacji wizualnych montaż paralaktyczny nie musi być precyzyjnie ustawiony, żeby utrzymywał obiekt w polu widzenia okularu przez sensowny czas. Ja wyciągam na balkon EQ3-2 stawiam od razu statyw do Polarnej na czuja (nie mam lunetki biegunowej) i nawet nie poziomuję go, a planeta trzyma się w polu widzenia nawet do kilkunastu minut (oczywiście mam silniczek RA). Jednak przyznaję, że montaż jest uciążliwy w transporcie. Trzeba odkręcać pręta, nakładać przeciwwagę, skręcać teleskop na szynie. Nie każdy to akceptuje. Wbrew pozorom wybór teleskopu dla siebie to naprawdę ciężka sprawa i fakt, że siedzi się w temacie ileś tam lat tego nie zmienia ani trochę.

Piękny detal, podoba mi się to

Mam jedną butelkę na mieszkaniu. To czysta chemicznie woda i tyle.

Zakupiłem właśnie kątówkę dielektryczną 2" i jest na tyle zakurzona, że wolę umyć. Można normalnie np. wodą do wstrzykiwań?

A tak poza tematem NGC206, czy to jest jakiś konkretny obiekt?

Sprawdź jeszcze czy zadbałeś o podstawy takie jak: - pełne wychłodzenie teleskopu (różnie piszą na forach ile to powinno wynosić, wg mnie na początek trzeba przyjąć z zapasem, żeby się upewnić, wyeliminować ten czynnik na 100% więc załóż sobie pełne 3h na wychłodzenie teleskopu na dworze choć aż tyle w rzeczywistości nie potrzeba) - planeta po tych 3h powinna się znajdować w najwyższym możliwym położeniu na niebie, sprawdzisz to dokładnie w Stellarium, o której godzinie wypada to u Ciebie - kolimację sprawdzisz ostatecznie na rozogniskowanej gwieździe, okręgi powinny być centryczne, choć jakaś minimalna odchyłka nie powinna też w wizualu zniszczyć obrazu - próbuj wiele razy, być może zwyczajnie jeszcze nie trafiłeś na odpowiedni seeing, ale w końcu trafisz Co do polaryzacyjnego to musiałbyś poszukać, sporo można znaleźć wątków o zbyt jasnym planetach w Syncie 10", filtry też się tam przewijają. Miałem 10" przez kilka lat kiedyś i sporo się nią natłukłem również jeśli chodzi o planety. Miałem też ES 4.7 i ES 14. W 4.7mm na Jowiszu było widać czasami mnóstwo detalu, a czasami kompletnie nic oprócz dwóch pasów - wszystko zależne jest od seeingu. Ja nie miałem filtrów. Blask planet owszem był problematyczny, ale prawda jest też taka że dobry seeing na to pomaga i wtedy tego filtra nie potrzeba.

Do Marsa z większymi teleskopami sporo pomaga filtr polaryzacyjny, który w przeciwieństwie do często (moim zdaniem niesłusznie) polecanych filtrów kolorowy pozostawia bardziej "naturalne" barwy planety.

Obserwuję dziś Marsa od 4 rano. Mak 127 + bino + 2x18mm BCO. Znów jestem niemal pewny, że widoczna jest biel na północnej krawędzi. Oczywiście na wszelkie sposoby staram się wyeliminować możliwości typu, że to aberracje od nieosiowego patrzenia, czy brak ostrości, odblaski itp. Obserwuję na siedząco na EQ3-2 z prowadzeniem. Momentami widoczne też są szczegóły struktur "kontynentów" choć przeważnie zlewają się w jedną ciemną plamę. Momentami wyraźnie widoczny jest kształt Acidalia Planitia na północy. Być może to dzięki temu, że o tej porze nad ranem ten właśnie region jest widoczny od frontu do nas, to daje kontrast dla bieli chmur okalających biegun. Czapa południowa jak zwykle pięknie się odcina i jest widoczna cały czas bez problemu. W najlepszych momentach seeingu, gdy widoczne są lekko zarysy struktur kontynentów widać jak z największego ciemnego regionu "wystrzela" w bok Valles Marineris i z dostrzeżenia tej subtelnej ciemnej ledwie kreski jestem jak na razie najbardziej zadowolony. Idę jeszcze pooglądać aż niebo się rozjaśni. Może mniejszy kontrast z tłem nieba coś ułatwi. Ciągła walka z seeingiem na planetach jest czymś w rodzaju sportu wg mnie, tak jak generalnie obserwacje wizualne w astro.

Na heavens-above jest fajny wykres w czasie zmian wysokości orbity. Można chyba z niego jakieś wnioski wyciągnąć dot. częstości zmian. https://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT

Zaleca się wzmożony sceptycyzm do każdego tego typu "głośnego newsa" z kosmosu, jakich było już naprawdę do znudzenia mnóstwo.

Czy ktoś zna sprawdzony konkretny pokrowiec statywowy nadający się do statywu LT1 przenoszonego od razu ze skręconym montażem EQ3-2 (bez pręta)? Chciałbym za jednym razem przenosić statyw ze skręconym montażem, żeby było bardziej "plug & play", bo i tak jest trochę jeszcze do upchania po torbach, a tak od razu montaż byłby przenoszony razem ze statywem na ramieniu, czy tam w ręce. Montaż mógłby nawet wystawać częściowo z pokrowca. Tak przenoszę statywy od lornetek, głowice, czy adaptery wystają, bo wygodniej jest jak już są skręcone na statywie.

Ciekawe