Matheo_89

Odpisałem koledze powyżej na PW, ale być może warto, żebym się podzielił moimi doświadczeniami z bino SW. Z resztą pisałem już o tym wcześniej. Z prawidłowym osadzaniem okularów w gniazdach okularowych w bino to wszystko prawda. Trzeba na to uważać i osadzać okulary z wyczuciem, z zachowaniem osiowości. Najlepiej żeby bino było w pionie, a okular "spadł" do gniazda z góry, następnie trzymając nadal w pionie skręcić blokadę (clamp ring). Okular musi równo się oprzeć o gniazdo. Sam się dzisiaj na tym złapałem, w jednym z gniazd clamp ring nie był skręcony i przy obserwacji wysoko położonej na niebie gwiazdy obraz się rozjeżdżał. Po wyjęciu bino i osadzeniu okularu znów obraz składał się prawidłowo do kupy. I to by była pierwsza sprawa, czyli zbieżność obrazów z obu torów bino. Druga sprawa, ta o której jak myślę kolega pisał właśnie w pierwszej kolejności to niepełne osiągnięcie ostrości obrazów. Coś mi mówi, że to może być kwestia właśnie dioptrii, bo sam miałem ten problem u siebie z SW. Jednak w SW dioptrie można korygować tylko prawym okularem. U mnie od początku posiadania bino SW ciągle miałem nie do końca dobrą ostrość w prawym torze. Tzn. pokrętłem centralnej ostrości w Maku mogłem ustawić ostrość, albo na lewym, albo na prawym torze (wybierałem lewy, bo właśnie na prawym jest regulacja dioptrii). Nigdy nie mogłem osiągnąć pełnej ostrości na prawym okularze, choćbym nie wiem ile i w którą stronę nim kręcił, ciągle coś nie pasowało. W dodatku obracanie gniazdem powoduje duże drgania obrazu, co jeszcze bardziej utrudnia ustawiania ostrości. Wpadłem na pomysł, żeby sobie sprawić maskę Bahtinova, żeby rozwiać wszystkie wątpliwości. Dziś właśnie wreszcie miałem okazję ją przetestować. Byłem zdziwiony jak dużo musiałem nakręcić prawym gniazdem, żeby uzyskać w prawym okularze prawidłowy wzór dyfrakcyjny Wegi (w lewym okularze ustawiałem pokrętłem Maka). Jest o niebo lepiej! Nareszcie porównywalny poziom ostrości w obu torach. W dodatku na masce można ustawić ostrość nawet przy słabym seeingu. Ja na tyle polubiłem maskę, że pozostanie dla mnie standardem w wizualu A przesadnym purystą nie jestem, znam większych, którzy maski nie używają, a może powinni, szczególnie do gwiazd podwójnych, no i właśnie planet.

A raczej jego brak

I weź tu kup bino....

Wielkie, nowoczesne teleskopy naukowe nie są i nigdy nie będą przystosowane do obserwacji wizualnych okiem tylko do fotografii i pomiarów więc to zdanie też nie jest zgodne z rzeczywistością Chyba, że masz na myśli widoki na monitorze w galerii na stronie ESO to tak, ale do tego nie trzeba nigdzie jechać, ani nawet wychodzić z domu

Jak masz seeing to i tak zobaczysz detal, mimo dużej jasności, dużego lustra. Na szczęście w astro nie wszystko zależy od kasy i nie zawsze ona rozwiąże problemy i w sumie to nawet dobrze, bo gdyby było za łatwo to szybko by było nudno

Może trochę pomóc filtr polaryzacyjny zmienny. Ostatecznie decyduje i tak seeing. Jak będzie dobry seeing to i tak zobaczyć detal.

Obserwuj kiedy Jowisz jest na jasnym niebie tuż po zachodzie Słońca. Poza tym już w tym sezonie w zasadzie za późno na Jowisza i Saturna, żeby sensownie coś zaobserwować, ale w przyszłym roku znów okazja

W Delcie WO nie jest dostępna. Do wyboru mam TPL, Astroshop (chociaż strona nie wchodzi i chyba końcówka), teleskop-express

Panowie pozwólcie, że podepnę się pod temat nasadki WO. Pytanie moje takie: gdybyście teraz mieli kupować nówkę to w którym ze sklepów byście kupili? Uwzględniając oczywiście to, czy jest dostępna aktualnie. Do tego nie może być "problemów" ze zwrotami, bo przecież trzeba się nastawić, że te zwroty będą konieczne, choć też nie koniecznie muszą

Opozycja 2003 - to było raczej proste ale od razu dałem sobie spokój z główkowaniem nad konkretnym miejscem na Ziemi w tym momencie, bo trzeba by to było sprawdzić dokładniej godzinowo, co zrobili już za nas

Nikt nie wie jakie będą koszty, bo jak na razie ludzkość poleciała na Księżyc jedynie statkami potrafiącymi ledwie na styk zawieść tam ludzi i z powrotem z niewielkim ładunkiem. Pomimo względnego postępu technicznego (choć prawda jest taka, że w dziedzinie konstrukcji rakiet nie aż tak wielkiego) nadal nie powróciliśmy na Księżyc. Mam nadzieję, że za mojego życia to się zmieni Jednak pamiętajmy, że my tu gadu-gadu o jakichś bazach na Księżycu, czy nawet o produkcji paliwa na miejscu, ale może najpierw chociaż tam wróćmy co? Może chociaż polećmy najpierw wyżej niż LEO, bo jak na razie to nawet tego nie zrobiliśmy jako ludzkość po lotach na Księżyc...

Coś takiego?

Na Alie jest sporo różniastych, ale z uwagi na swoistą geometrię okularów GSO nie wiem czy przypasują w ogóle takie randomy

Napisałem do Delty, teleskopów i astrozakupów, czy nie mają takich muszli gdzieś poniewierających się na magazynie, ale na razie nikt nie odpisał

No i gitarka a kiedy będzie można wydrukować gumowe muszle oczne

Jak w temacie, kupiłbym 2 szt. lub przynajmniej 1 szt. muszli ocznych od okularów GSO Plossl 40mm. Gdyby ktoś jakimś cudem miał na zbyciu same muszle. Zawsze warto zapytać, może akurat hehe

Pierwsze spojrzenie na południowe niebo. Podczas powrotu spod wulkanu Ojos del Salado na pustyni, wyjście z auta "ooo Krzyże, Crux, False Cross, Diamond Cross" - pierwsze obiekty na które spojrzałem

Jak trzeba to dokupię nową redukcję. Mówisz o tej dokładnie? https://deltaoptical.pl/adapter-do-wyciagu-1-25-2 A może warto dopłacić i taką wziąć? Chyba w razie czego można byłoby od razu do niej podpiąć np. bino Baadera na T2 ? Będzie chyba taka sama wysokość (nie chcę nadmiernie wydłużać toru..) https://teleskopy.pl/Adapter-2''-/-1,25''-z-gwintem-T2-(GSO-FF146)-teleskopy-2603.html

Hej, taka sprawa. Mak 127, kątówka dielektryk 2" 90 GSO. Do tego zwykłe bino SW. Gdy dostałem kątówkę przy pierwszym nasadzaniu bino (do redukcji 1,25") od razu zauważyłem, że wepchanie noska na maksa w kątówkę ile tylko wejdzie powoduje, że podczas ściskania clamp-ringu cała nasadka bino lekko się "odchyla". Nie podobało mi się to. Uznałem za oczywiste, że przyczyną jest stosowane w nosku bino przewężenie na jego początku. Dla kontrastu większość okularów nie posiada na tulei takich przewężeń, ale np. ES'y 82 st. już takie coś mają tylko stożkowe (tu, w bino SW jest proste). Uznałem, że nie ma problemu, bo przecież nie muszę pchać bino na chama ile wejdzie, a jedynie na tyle, aby przewężenie nie weszło do redukcji. Tak też robiłem przez jakiś czas, ale w pewnym momencie zorientowałem się, że o dziwo również w ten sposób nasadka się "odchyla" od osi podczas skręcania clamp-ringu. Trochę dziwne. Przecież nie ma prawa takie coś się dziać. A jednak zarówno to odchylanie jest widoczne podczas samego ściskania clapma, jak i jest widoczne już po ściśnięciu. Nawet na zdjęciach da się to zauważyć: Jak widać "kierunek" tego przechyłu idzie mniej więcej wzdłuż kierunku śruby dociskowej na redukcji 1,25". Pomyślałem sobie i cóż z tego, ważne, żeby na obraz to nie wpływało. No, do czasu... aż sprawdziłem rozogniskowaną jasną gwiazdę w bino z okularami PL 12mm (największe powiększenie jakie mam obecnie). Jest widoczne niestety wyraźne kopnięcie okręgów. Mam też fotki. 1. Wega bez bino. Sam okular PL 12mm w kątówce (może nie jest perfekcyjnie, ale względnie na pewno ok): 2. Wega w bino z okularami PL 12mm: Kierunek off-setu okręgów na tych zdjęciach mniej więcej pokrywa się z kierunkiem śruby dociskowej clapma w redukcji. Zaznaczam: mniej więcej - nie jest dokładnie taki sam. Odchył jest na jakieś chyba z 15-30 stopni tak na oko. Z ciekawostek dodam, że niestety ma to już wpływ na obraz. Moim zdaniem znaczny. Gwiazdy niestety nie są ostre i wyraźnie widać ich niesymetryczność względem osi offsetu... Z ciekawości wsadziłem bino do kątówki SW (zestawowej z Maka). Wszystko ok, jest równo, siedzi poprawnie: Nie sprawdzałem już na gwieździe, czy okręgi są ok w bino z kątówką SW. Nie wiem czy potrzeba. Jak dla mnie diagnoza chyba jest jasna, tylko nie rozumiem przyczyny - dlaczego ta nieosiowość powstaje z bino z kątówką GSO? Coś jest ze sobą niespasowane? Przecież na okularach wkładanych bezpośrednio do kątówki ten problem nie występuje, więc dlaczego z bino występuje? Może coś nie tak jest z tą redukcją? Z clampem? A może noski w nasadkach bino SW mają jakieś odrobinę mniejsze średnice niż standard 1,25" i przez to clamp źle chwyta? Jakieś pomysły?

Zależy jak kto interpretuje brzytwę Ockhama...

https://astropolis.pl/topic/41820-tajemnicze-meteory-na-niebie/

Właśnie o tym wyżej pisaliśmy, czyli na planetach (teleskop) jest to właśnie dokuczliwe, kiedy na DS (lornety, teleskopy przy dużej źrenicy) mniej.

Teraz fajnie widać, dlaczego raz lepiej, a raz gorzej w wizualu widać czapę południową, czy chmury na północy.

3 sekundy i całe niebo? Obstawiam: - ktoś machnął po niebie jakiś światłem (niekoniecznie laserkiem), w powietrzu była lekka warstwa niewidocznej mgły z odciętą dołem podstawą lub po prostu na pewnej wysokości w powietrzu zaczynała się większa wilgoć w efekcie takie "machnięcie" światłem po niebie skutkowało widokiem jakby coś leciało - coś przeleciało faktycznie, fizycznie, ale w bliskiej odległości od Ciebie, pozornie tylko dalekiej - może jednak meteor, ale trwało jednak dłużej niż 3 sekundy?

Ja właśnie obawiam się, że jest jeszcze gorzej. Obserwuję właśnie planety w bino i niestety męty w obu oczach nakładają się. Wręcz ostatnio wyciągnąłem bino na mono, żeby zerknąć prawym okiem, bo w lewym męt był dokuczliwy.