Skocz do zawartości

Matheo_89

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 895

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Matheo_89

  1. Matheo_89
    Ode mnie również, świetnie to wychodzi. Koleżanko można pytnąć jak uzyskujesz na fotkach tak fajnie kontrastowe niebo? Tzn. tak głęboki niebieski? Podbijasz może kontrast obróbką, czy może jakiś konkretny balans bieli trzeba ustawić?
  2. Matheo_89
    Przepiękny sierp. Cieszy, że nastała "moda na Wenus" za dnia. Zawsze powtarzałem i będę, że Wenus nie tyle "obserwuje się za dnia", co po prostu ją należy obserwować za dnia. Ciężko pojąć po cholerę się męczyć z tym nieostrym kleksem, którym się staje na tle ciemnego nieba...
  3. Matheo_89
    Wreszcie okazja na srebrzaki z Bydgoszczy, zdjęcia sprzed godziny. Niestety zaskoczyły i nie było czasu pójść w miejsce nieoświetlone przez latarnie...
  4. Matheo_89
    Pierwsze wrażenie to u mnie skojarzenie z Odyseją Kubricka Jakoś tak bardzo w klimacie obrazów z filmu, nie sądzicie?
  5. Matheo_89
    Ładnie się rozkręcają, a u mnie pogoda nie dała szans...
  6. Matheo_89
    Jak zwykle rozwijasz ciekawe pomysły, gratulacje Aż dzisiaj sobie spróbuję złapać jeszcze sierp w 10x50 jak mi Słońce zajdzie już za bloki wieczorem.
  7. Matheo_89
    Chodzi też o możliwości samej rakiety. Im cięższy ładunek lub wyższa orbita tym więcej paliwa/energii trzeba zużyć i rakieta jest już za daleko żeby była możliwość lądowania powrotnego w KSC, zostaje tylko barka. Jak wynoszą coś lekkiego i na niską orbitę to wracają do KSC. Tym razem nie wiem czemu nie wracali, bo możliwości technicznie być może były. Może jakieś inne powody. Pewnie jest cała masa szczegółów od tego zależnych.
  8. Matheo_89
    Raczej myślę, że SpaceX nie chce się wysilać na rozwiązanie problemu transmisji kilku sekund, bo takie widzimisię ma część internautów Wysyłanie helikoptera, czy samolotu - błagam... Gruby hajs dla kilku sekund transmisji. Dron - wydaje się tani. Tylko jak ma wyglądać połączenie? Sygnał z drona musiałby być transmitowany właśnie przez barkę przecież...
  9. Matheo_89
    Dziś między godzinami 4-5 rano coś się pojawiło na radarze:
  10. Matheo_89
    W tym sezonie mam zamiar podziałać w temacie i mam pytanko. Czy dobrym źródłem aktywności NLC będzie ten radar? https://www.iap-kborn.de/en/research/department-radar-remote-sensing/current-radar-observations/oswin-mesosphere/ A także właściwie jak dokładnie interpretować jego wskazania? Jaki obraz daje "intensywne bajeczne NLC", a jaki daje "takie se... słabe" i nie warte zarywania nocki? Jakie jest "pole widzenia" tego radaru? I co oznaczają te pionowe kreski?
  11. Matheo_89
    Wenuska - przyłożyłem małpkę do lornety 10x50
  12. Matheo_89

    Saturn 2020

    Matheo_89 odpowiedział(a) na Lukasz83 temat w Planety i Księżyc

    Pierścień będzie mniej atrakcyjny, ale za to przyjdzie czas tranzytów Księżyców i cieni na planecie
  13. Matheo_89
    Dziś o 20:20 dostrzegłem Merkurego 2 stopnie pod Wenus w lornetce 10x50. Był widoczny słabo, ale dość oczywisty. Słońce miałem wtedy 3 stopnie nad horyzontem. Wydaje mi się, że jest całkiem możliwe dostrzec go w 10x50 przy Słońcu znacznie wyżej nad horyzontem. Obie planety fajnie się prezentowały w jednym polu, szczególnie już podczas zachodu Słońca. Sierp Wenus przecudowny, ten widok nigdy mi się nie znudzi.
  14. Matheo_89
    IŁ-76 lądował dziś rano w Bydgoszczy. Niestety foto tylko telefonem z daleka, ledwie zdążyłem.
  15. Matheo_89

    Jakie "najbardziej spektakularne" zjawisko astronomiczne na niebie jesteście sobie w stanie wyobrazić? Wymarzyć? :) Ale z takich, że tak powiem bardziej możliwych do ziszczenia niż np. jednoczesny tranzyt Wenus i Merkurego :P Osobiście chciałbym być świadkiem obecności wyjątkowo jasnej i okazałej komety w bliskiej odległości od Słońca podczas jego całkowitego zaćmienia :) I to takiej znacznie okazalszej od przedstawionej na szkicu X/1882 K1 ;)
    eclipse-comet-1882-wesley.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  13 więcej
    2. astrokarol

      astrokarol

      30 czerwca Pluton będzie blisko Jowisza. Dzięki temu łatwiej będzie go znaleźć więc ktoś z 10-12" może próbować. Ja jeszcze go nie mam a mam 14' to chyba spróbuje złapać ostatnią "planetę". 

    3. pki1234

      pki1234

      Ależ Wy to uprościliście @Alice i @astrokarol. Zgadzam się że Jowisz i Saturn w jednym polu okularu skusiłoby wielu planeciarzy, żeby poświęcić nockę. Ale ja myślałem jeszcze o Marsie,  Uranie i Neptunie . I tak moje marzenie chyba jest najbardziej realne z tych, które zgłaszają koledzy. :-)

    4. Marcinos

      Marcinos

      Uderzenie sporego meteoru w Księżyc kiedy własnie go obserwuję :D

      A z bardziej realnych: usłyszeć kiedyś jeszcze raz falę uderzeniową z meteoru podobnego do Moravka.

  16. Matheo_89
    To w takim razie warto dodać jeszcze o tym, że w piątek 22 maja mamy dość bliską koniunkcję Merkurego i Wenus. Koniunkcja będzie właściwie widoczna od czwartku i w piątek za dnia. Myślę, że w teleskopach Merkury powinien być do złapania za dnia, natomiast wątpię, że lornetki dadzą radę, choć ja spróbuję. Z kolei w niedzielę za tydzień, 24 maja do pary planet dołączy bardzo wąski Księżyc. Trudno powiedzieć czy ten Merkury będzie widoczny za dnia, ale ogólnie teleskopy mają ty przewagę nad lornetkami.
  17. Matheo_89
    M13 to na tyle popularny obiekt, że powinien się ktoś znaleźć. Kibicuję
  18. Matheo_89
    Warto dodać, że 27 maja mamy wieczorne przeloty ISS nad Polską
  19. Matheo_89
    Kluczowa będzie przejrzystość powietrza. Nieraz byłem zdumiony jak ciężko mi znaleźć Wenus za dnia, a innym razem od razu. Różnica była w przejrzystości powietrza właśnie.
  20. Matheo_89
    Hmm jakoś nie mogę się doszukać tych RKE 32mm w wersji 1,25", ale za to są GSO Plossl 32mm 1,25" (52 stopnie). To już robiłoby robotę 2100/32=65.6x ; 52/65.6=0.79 stopnia. A gdyby zastosować właśnie krótszy tor optyczny dzięki odpowiedniej kątówce i nasadce to można jeszcze ciuteczkę wyżebrać tego pola. Zawsze to coś. Może nawet dałoby radę samoloty pooglądać w bino wtedy.
  21. Matheo_89
    Tylko jak teraz patrzę, ta konkretna do diagonal, czyli obraz lewo-prawo. Wolałbym jednak obraz nieodwrócony mieć.
  22. Matheo_89
    Nie będzie problemów z ostrzeniem w takiej konfiguracji?
  23. Matheo_89
    Hej, myślę nad Makiem 127. Gdyby założyć bino jako docelowy zestaw, tylko pod wizual to zastanawiam się jak osiągnąć maksymalne pole widzenia z bino. Zapewne kupno Maka w wersji wyciągu 1,25" to ułatwi technicznie. Teraz pytanko, czy wybór modelu kątówki pryzmatycznej oraz samej nasadki bino ma znaczenie dla ogniskowej? Wiadomo, że tutaj wiele nie uzyskam, ale przynajmniej chciałbym mieć świadomość tego co robię. 1. Skoro i tak będę musiał kupić osobno kątówkę (bo Mak OTA nie posiada z tego co wiem w zestawie kątówki pryzmatycznej tylko lustrzaną, więc do szafy od razu), to wolałbym kupić coś co by mi choć trochę pomogło w osiągnięciu większego pola widzenia (skróceniu ogniskowej). 2. Wybór samej nasadki to właściwie tylko trzy do wyboru: SW, WO, Baader Maxbright - z tych trzech którą byście wtedy wybrali, jeśli ma to znaczenie dla krótszej ogniskowej? 3. Wybór okularów. Z tego co się oczytałem to wyżej niż 25mm ogniskowej tutaj nie da się pójść więc pozostaje jedynie wybrać pomiędzy konkretnymi modelami okularów 25mm. Zakładając, że byłbym tutaj chętny dopłacić, to polecilibyście coś konkretnego? Czy Plossle GSO 25mm to jedyny słuszny wybór tutaj?
  24. Matheo_89
    Pytanie do Was jako astrofotografów, ślad po satelicie, nawet jeśli 10-100x przyciemniony to chyba nadal krecha, która przeszkadza? Więc jeśli to wyczernienie nie miałoby efektu 100%, czyli że ślad w ogóle nie pojawi się w sygnale na matrycy to co to właściwie da?
  25. Matheo_89
    Super galaktyczki, ale środkową chyba przecina jakiś słaby satelita? Czyżby srajlink?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.