rambro

Założenia z pierwszego postu bardzo teoretyczne więc nie ma sie do czego ściśle odnieść. Część dalszych rozważań to jeszcze ciemniejszy las. Nikt nie neguje, że większy pixel przeważnie jest lepszy. Przykładowo pixel o 4 x większej powierzchni zbierze cztery razy więcej fotonów w tym samym czasie. Przy bardzo słabym sygnale w kamerze z małym pixelem szum będzie porównywalny z szumem odczytu. Kamera z większym pixelem nałapie w tym samym czasie czterokrotnie więcej sygnału więc stosunek S/N będzie większy. Hardwarowe binowanie to zwiększenie powierzchni pixela bez zwiększania szumu odczytu. Softwarowy "bining" to uśrednienie sąsiednich pixeli. Mogę się tu mylić, ale wydaję mi się że przy zmniejszeniu softwarowo klatki o połowę SN wzrośnie o pierwiastek z 2. Wytłumaczenie jest np tutaj http://photographylife.com/why-downsampling-an-image-reduces-noise. Tak jak napisane jest w artykule pod linkiem, nie dla każdego sygnału ta zależność jest spełniona. Sygnał w sąsiednich pixelach musi być skorelowany. Podobne wytłumaczenie czytałem na stronie ściślej związanej z astorofoto, jak odnajdę link to wkleję.

KAI-16000 read noise 16, pixel 7.4 KAF40000 read noise 13, pixel 6.0 Nie wiem czy to najlepsze przykłady (źródło http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/). Większy pixel nie oznzcza mniejszych szumów odczytu. Współczesne lustrzanki np 5D Mark III mają mniejsze pixele i mnejsze szumy odczytu niż starsze wersje. Większy pixel to głębsza studnia, więc przy tych samych szumach odczytu większy zakres tonalny. W kamerach astro mamy binowanie, można dobrać pixel do ogniskowej, aby uzyskać odpowiednią rozdzielczość i zwiększyć S/N. Nawet jak nie ma opcji sprzętowego binowania, to zmniejszenie rozdzielczości o połowę softwarowo zwiększy S/N o pierwiastek z 2. Przy wyborze kamery do danej ogniskowej kierował bym się samplingiem, polem widzenia i niskimi szumami odczytu. Sampling w - zależności od montażu i przeciętnego seeingu ( np z przedziału 0,5" - 2"). Aby gwiazdki ładnie wygladały powinny zajmować przynajmniej 3 pixele. Zbyt duzy sampling te nie jest wskazany. Dla astrofoto planet zakładany seeing jest mniejszy bo czasy ekspozycji są krótkie. Wracając do tematu z pierwszego postu. Teoretycznie będzie tak samo w obu wypadkach. Jednak w przypadku większego pixela przy tej samej rozdzielczości 1300 x 1000 przekątna matrycy jest dwa razy większa. Wymagania co do jakości optyki są większe (koma w Newtonie, płaskie pole dla refraktora itp). Mówiąc o tym, że dany montaż nadaje się do zakładanej ogniskowej to uproszczenie. Ważna jest wypadkowa rozdzielczość kątowa.

Kabelek robiłem według tej strony. Ja mam adapter USB - RS232 firmy VIVANCO. Najtańsze z allegro nie działały poprawnie. Sprzedawcy podają często fałszywe specyfikacje co do zastosowanego w adapterze układu np.(Profilic PL-2303). Opóźnień nie mam większych niż przy podpięciu bezpośrednio do RS232 stacjonarnego komputera.

Ciemny to starsza wersja. Nie wiem czy poza wyglądem sa jakieś różnice w budowie.

Rzeczywiście prąd będzie niższy przy 12 V. 10A to maksymalny prąd dla tego modułu. Z zaiteresowaniem czekam na pierwsze wyniki.

Robiłeś już próby lodówki ? Zastosowany peltier ma ponad 10A przy 12V.Ten wicher mimo, że wielki to do tej mocy może nie wystarczyć. Jeżeli zasilasz z 12V to będzie 12*10,5= 126 Wat + ciepło odprowadzane przez peltiera np. 20-30Wat. Prawdopodobnie będziesz potrzebował chłodzenie wodne lub obniżyć zasilanie, aby zmniejszyć prąd i wydzielane ciepło. Ilość "pompowanego" ciepła rośnie ze wzrostem prądu do pewnego momentu, ale moc wydzielana na rezystancji rośnie z kwadratem prądu. Dużą delte T można uzyskać, jeżeli radiator będzie niewiele cieplejszy od temp. otoczenia.

Znalazłem taki wątek na cloudynights: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5606114/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1 Według tych informacji udało się dokonać operacji modyfikacji kolorowej matrycy kilku modeli lustrzanek Nikon na wersję mono. Może ktoś jeszcze tego dokona i zrobi instrukcję. Duże sensory mono tanie nie są.

Czy robicie w Astormarkecie serwis "po-sprzedażowy" montażu kupionego poza Waszym sklepem?

Linki zewnętrzne mają tutaj atrybut 'nofollow'. Podstępna konkurencja nie zyska na pozycjonowaniu

Ja polecam www.astrozakupy.pl. Mimo że nigdy nic u nich nie kupiłem serwis wymienił mi obudowe silnika w montażu tylko za koszty przesyłki oraz podarował ślimak wraz z mocowaniem

Podział na początkujących i zaawansowanych byłby wskazany.

Czy jest na forum jakiś zdolny ginekolog ?. Chciałbym wyczyścić od spodu korektor w Schmidt-Newtonie bez rozkręcania tuby .

Wczoraj porównywałem tego barlowa + Nagler 26mm z samym Naglerem 13mm. Nie było żadnych problemów nawet na krawędziach. Obrazy były bardzo podobnej jakości. Wersja z barlowem miała większy komfort użytkowania niż sam Nagler 13mm. Za te pieniądze trudno będzie znaleźc coś lepszego. Dwucalowy barlow ma zalety. W komplecie jest redukcja i mozna stosować większośc dostępnych okularów. Testy odbywały się w 10" Newtonie f5.

Zabawa ma szansę potrwać nieco dłużej...

Odnośnie PHD polecam przeczytać ten dokument: http://www.rosecityastronomers.org/resources/pdf/GuideToGuiding.pdf

Czy ten nowy silnik mógłby mieć opcje wyboru pełnej wersji na Androidzie ?. Obecnie z automatu uruchamia mi sie jakas okrojna wersja forum na komórki.

http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

Kogo masz konkretnie na myśli ? Mam wrażenie, że chodzi Ci też o mnie, więc się odniosę. Wasza akcja dotyczy mono, a link jest do koloru, o który pytał ax. Dałem linka, aby mógł ewentualnie kupić w miarę tanio kolor, skoro oferowaliście w akcji tylko mono. Sam w tym momencie szukasz drugiego dna w moim poście. Niewiele drożej może rzeczywiście nie jest najlepszym określeniem, lepiej było by napisać dużo taniej niż 3600. Liczenie różnicy w VAT jest słabym argumentem, bo sprowadzając z niemiec nie zapłacimy dodatkowo tych 4%, więc realna różnica jest 300pln. Cała ta dyskusja jest zbędna. Kto chce bierze udział i akceptuje warunki lub rezygnuje. Komentarze są zbyteczne. Jakbym wiedział, że wywoła to taką dyskusję napisałbym axowi na priv. Akcje pochwalam i oby więcej takich w przyszłości. Rozumiem, że sklep nie działa charytatywnie i musi zarabiać. Nikt tego zresztą nie oczekuje nawet w akcjach specjalnych. Obiektywnie patrząc jest to jednak marketing ale korzystny dla obu stron. Wszystkim co kupili gratuluje zakupu. Pewnie będzie co oglądać na forum.

Niewiele drożej kolor jest tutaj: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2648_ATIK-314e-CCD-COLOR-Kamera---8mm-Chip---USB-2-0---Pixel-4-65--m.html

Dzięki za sprostowanie.

http://www.skyandtelescope.com/resources/proamcollab/astroalert/AstroAlert2012July7-161691655.html

Problem ustawienia na polarną rozwiązany. Okazło się, że ustawiam dobrze, ale podłoże jest za miękkie i jak obróce tubę nogi zapadają się w ziemi. Trochę gresu i jest ok. Nie mam webcama z adapterem więc jako detektora do mierzenia PE musiałem użyć Canona 60D. Niestety bateria padła w laptopie i log szybko się skończył (gwiazda w okolicach równika): Track Log Started at UT 2012-06-18 UT Time, Star X, Star Y, OffsetX, OffsetY, Corr X, Corr Y, Bright 22:15:51, 1304.28, 860.75, -2.72, 1.75, -2.00, 2.00, 61218 22:15:59, 1302.16, 862.30, -4.84, 3.30, -2.00, 2.00, 61213 22:16:07, 1303.69, 861.76, -3.31, 2.76, -2.00, 2.00, 61215 22:16:15, 1303.96, 861.98, -3.04, 2.98, -2.00, 2.00, 61218 22:16:23, 1304.16, 861.73, -2.84, 2.73, -2.00, 2.00, 61216 22:16:31, 1303.08, 863.28, -3.92, 4.28, -2.00, 2.00, 61218 22:16:38, 1302.40, 862.55, -4.60, 3.55, -2.00, 2.00, 61217 22:16:47, 1302.21, 863.20, -4.79, 4.20, -2.00, 2.00, 61217 22:16:54, 1303.01, 862.03, -3.99, 3.03, -2.00, 2.00, 61216 22:17:02, 1303.29, 862.66, -3.71, 3.66, -2.00, 2.00, 50601 22:17:10, 1303.93, 861.83, -3.07, 2.83, -2.00, 2.00, 61219 22:17:18, 1304.02, 862.77, -2.98, 3.77, -2.00, 2.00, 61217 22:17:26, 1303.92, 862.15, -3.08, 3.15, -2.00, 2.00, 61218 To dużo za krótko aby coś wywnioskowac, ale chyba nie jest tragicznie ?. Kolejne pomiary jak będę miał DSI. Z braku czasu na polarną ustawiałem tylko lunetką (metoda z przeciwwagą na Kochab). Zadawalające ekspozycje do minuty da się uciągnąć bez guide. W załączeniu stack 8 klatkowa M13 (resize 50%).

Dziękuje za odpowiedź i linki. Na polarna było ustawiane ne gwiazdach na południu i wschodzie. Ekspozycje po 1min. Czy to za mała dokładność ustawienia? Odnośnie guidera czekam na zakupioną Meade DSI jako kamery guidującej. Do guidowania chciałbym użyć szukacza (ewentualnie po przeróbce jak nie wyostrzy).

Witam, W załaczeniu pojechane gwiazdki. Jaka może być przyczyna takich falek?. Ekspozycja 4min, aby lepiej pokazać efekt. Montaż LXD75, ogniskowa 750, pixel 4,3u. Guidingu nie mam. Ustawienia na polarna za pomocą dryftu CCD, wszystko wyważone i dobrze poskręcane, korekcja PEC wyłączona, napędy wytrenowane, goto trafia idealnie, montaż miał pokasowane luzy. Gdzie może być błąd? Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.