WielkiAtraktor

Dziękuję, zadziałało. No i skończyło się wpisywanie hakerskiej komendy...?

Świetnie Tak tylko dla porządku, ta komenda daje wszystkim użytkownikom uprawnienia do portu. Lepiej byłoby np. stworzyć grupę, dodać do niej siebie, i uprawnienia do portu przypisywać grupie automatycznie mechanizmem udev (zadziała przy każdym podłączeniu kabla)... mnie nie chciało się tego robić i od 2014 przy każdej sesji po prostu wklepuję powyższą komendę na laptopie akwizycyjnym (mam analogiczny kabel do HEQ5).

Czyli nazwa się zgadza. Na pewno odpaliłeś tę pierwszą komendę, gdy kabel był podpięty i zasilanie montażu włączone? Jeśli komenda ls /dev/ttyUSB0 działa (tj. wypisuje "/dev/ttyUSB0"), to sudo chmod a+rw /dev/ttyUSB0 też powinna.

Aha, czyli kabel najwyraźniej dostał inną nazwę urządzenia. Jaki jest wynik poniższej komendy (wyświetla listę nazw wg maski)? $ ls /dev/tty*

Dodawałeś już jakieś wpisy do konfiguracji udev pod kątem tego kabla? Jeśli nie, to po podłączeniu spróbuj: $ sudo chmod a+rw /dev/ttyUSB0 (dodanie uprawnień odbierania/wysyłania danych przez kabel dla wszystkich użytkowników).

Zainspirowany znakomitą animacją kol. Ethana (C11, wyraźny ruch względny pasów chmur + rotacja WCP na przestrzeni 2,5 h) postanowiłem sprawdzić, czy w moim materiale z 30.08 też coś widać. Niby apertura tylko 7" (i krótsze odstępy między zmianami filtrów), ale seeing był zachęcająco stabilny. Po zastosowaniu odwzorowania walcowego równoodległościowego wydaje mi się, że faktycznie coś wyszło. Ruch jest nieznaczny, trzeba się powpatrywać dłuższą chwilę (dobrze będzie też powiększyć widok strony albo ściągnąć GIFy i obejrzeć w osobnej przeglądarce obrazów): 1) filtr >610 nm, 44 min.: (co najmniej) zaznaczony obszar przesuwa się względem głównej ciemnej części pasa powyżej: 2) filtr L, 38 min.: zaznaczona jaśniejsza przerwa przesuwa się (wraz z sąsiednim obszarem tej samej wysokości z obu stron?) względem elementów powyżej i poniżej niej. Wysunąłem następujące autoobiekcje: AO1. Przecież widać, że to twoje odwzorowanie nie jest dokładne, glob nie został dokładnie wypłaszczony. Może ci się zdaje i widzisz tylko ogólną dystorsję. Odp. Tak, odwzorowanie nie jest jeszcze idealne (pracuję nad tym), ale (nieznaczna) dystorsja jest globalna i zmienia się płynnie w obrębie obrazu. Nie widzę, jak to miałoby wpłynąć akurat na mały kawałek blisko środka pola widzenia. AO2. Stacker mógł coś krzywo zestackować (bo: stochastyczność seeingu) i to nie żaden ruch, a artefakty stackowania. Odp. Nie sądzę. Przy dokładnym oglądaniu klatek źródłowych do animacji (kilkadziesiąt w każdej) nie widać takich zniekształceń. Ruch jest wprawdzie bardzo nieznaczny, ale postępuje płynnie. Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś pomysły/komentarze/zastrzeżenia, proszę pisać. Mogę udostępnić surowe i/lub wyostrzone stacki do własnych eksperymentów.

Jak widać w sąsiednim wątku, teleskop jest w użyciu, więc poproszę więcej fotek sprzętu!

Wydaje się trochę dużo. Spróbuj 5% i 10%, szansa na ostrzejszy stack (mnie b. dobrze wychodzi 5% z 7700).

Oho, możliwe, że coś jest robione omyłkowo ze złożonością czasową O(n²) (tj. czas trwania jest proporcjonalny do kwadratu liczby elementów) lub podobną. Łatwe do przeoczenia, gdy testuje się tylko na małych zbiorach wejściowych.

Widzę, że kod źródłowy jest dostępny. Siedzę teraz nad czym innym, ale chętnie bym na to zerknął w wolnej chwili, może coś da się zrobić. Nie usuwaj jeszcze tych problematycznych danych

Świetny, tylko proponuję rozciągnąć histogram na koniec (obraz miał tylko 60% jasności):

Nie, to wciąż Intes M715. Newtona 300 będę miał okazję odpalić dopiero w przyszłym sezonie. 24.08 zapomniałem szukacza, myślałem, że mnie szlag trafi z ręcznym celowaniem telepem f/15 (ale w końcu trafiłem).

Dziękuję @pmamot posypuję głowę popiołem, kolimacja jednak była wciąż taka sobie. Wczoraj miałem kolejną sesję i najpierw oglądałem obraz rozogniskowanej (w różnym stopniu i w obie strony) Wegi (z kamery), pierścienie były jednak asymetryczne. Udało się to poprawić, ale jeszcze nie jest idealnie (ponowię na sztucznej gwieździe, żeby dostać stabilny obraz zogniskowany). Przerwałem, bo czas uciekał, a chciałem cokolwiek jeszcze nakręcić. Porównałem te kombinacje B/B+L, G/G+L (filtry planetarne), i dodanie L istotnie trochę przyciemnia, ale obraz nie różni się jakoś drastycznie. Może minimalnie bardziej wydłużone księżyce bez L (ale o wiele mniej niż na animacjach z 24.08). Animacje z dodanym L (seeing był słabszy niż przy poprzednich sesjach): 1) zielony 2) niebieski I na koniec jeszcze czerwony, żeby mieć coś konkretnego: r1.mp4 Miałem nadzieję, że przynajmniej w okolicy WCP złapie się już przy tej rozdzielczości jakąś rotację różnicową, ale na razie nic (odwzorowanie walcowe, RC8 + czerwony z 24.08): r2_proj.mp4

Właśnie niedawno obydwa kolimowałem, ale jeszcze podreguluję. Możliwe, że przecinkowość dla filtra zielonego i niebieskiego to przez ten przeciek podczerwieni (skupia się inaczej). Ale co do rozwarstwiania krawędzi przy RGB, wygląda mi bardziej na typowy "rind artifact" (dyfrakcja na ostrej granicy jasnego, podkreślona wyostrzaniem).

Ilustracja seeingu z 30.08 (zwolnione ze 140 do 25 fps): luminancja: czerwony:

Wcześniejsza sesja odbyła się nad ranem 24.08. Intes M715, Baader czerwony >610 nm (31 min.): j_red.mp4 Intes M715, Baader planetarny/wizualny zielony. Potem się zorientowałem, że te filtry barwione w masie mogą przepuszczać trochę podczerwieni, więc możliwe, że da się uzyskać ostrzejszy obraz z UV/IR-cut; 21 min.: j_green.mp4 Intes M715, Baader planetarny ciemnoniebieski (24 min.): j_blue.mp4 Kolor z ASI 462MC (28 min.): j_osc.mp4 GSO RC8 (zawsze z Barlowem SW 2x), ASI 462MC (26 min.): j2_osc.mp4 GSO RC8, Baader czerwony >610 nm (41 min.): j2_red.mp4 Oczywiście należy pamiętać, że nie jest to żadne obiektywne porównanie teleskopów. Warunki zapewne się różniły, a Jowisz był na różnej wysokości podczas kręcenia. Tym niemniej, jeśli ktoś ma takiego i RC i zastanawia się, czy jest sens wypróbować go na planetach: tak, jak najbardziej.

Materiał zebrany przy bardzo dobrym seeingu w górach. Teleskopy: Intes M715 (Maksutow-Cassegrain 180 mm f/15) i GSO RC8. Kamery: Blackfly S (IMX 273) i ZWO ASI462MC. Obróbka w AS!3 i ImPPG (w tym wersja eksperymentalna do RGB). Wszędzie odstępy 1 min. (nagrywanie 55 s@140 fps, przerwa 5 s, migawka 7 ms, gain zależy od filtra, żeby mieć ok. 75% wypełnienia histogramu). Uwaga: opcje zapętlenia/maksymalizacji/pobrania filmików są pod prawym przyciskiem myszy. Żeby nie wyświetlały się zbyt wielkie, można zwęzić tymczasowo okno przeglądarki. Najpierw sesja z 30.08 nad ranem (w użyciu był tylko Intes). Gdy rozkładałem sprzęt, najpierw zawiesiłem teleskop, żeby się chłodził (wycelowany w Polarną i z wetkniętym okularem, żeby ocenić wzór dyfrakcyjny). Gdy zacząłem kręcić z filtrem Astronomik Planet IR Pro 742 (>742 nm), Jowisz był jeszcze dość nisko (28°), a i okular pokazywał niewielki pióropusz termiczny, co mogło się przyczynić do takiej sobie ostrości (animacja: 10 min.): ir_742_nm.mp4 Potem Baader czerwony longpass (>610 nm), 90 min.: red_610_nm_p1.mp4 Baader pomarańczowy longpass (>570 nm), 51 min.: orange_570_nm.mp4 Gdy było bliżej górowania, pozwoliłem sobie na UV/IR-cut, 62 min.: lum.mp4 I na koniec znów czerwony >610 nm, 39 min.: red_610_nm_p2.mp4 Przejście z L na R: lum_red.mp4 Cała sesja: j_all.mp4 Chciałem przeogniskować teleskop i sprytnie podbić w ten sposób nieco skalę obrazu (dałem przedłużkę T2 50 mm przed zewnętrznym wyciągiem), ale z obliczeń wynika, że byłem blisko nominalnej (średnica kątowa Jowisza 48,5", odstęp pikseli 3,45 µm, szerokość obrazu: 195, co daje f = 2856 mm). Pojedyncze klatki: >742 nm: >610 nm: >570 nm: luminancja:

@Behlur_Olderys Można by wydzielić te posty techniczne o enkodowaniu do osobnego wątku? Przyda się na przyszłość (a i nie będziemy bałaganić w temacie Jowisza).

Dziwne, wygląda OK (kodek AVC1, czyli H264, chroma subsampling 4:2:0). Może przez to, że jest 70 fps? I np. FF dla Windows nie trawi >60 fps, czy coś w tym stylu.

A czy filmik z tego postu możecie wyświetlić? Może to kwestia szczegółów ustawień przy enkodowaniu wideo. @*Wojtek* nie wiem, czym enkodujesz, ale zauważyłem że w FFMPEG trzeba podać -pix_fmt yuv420p, inaczej dla klatek wejściowych mono domyślne ustawienia dają wideo, które się przeglądarce (Firefox) nie podoba. (W międzyczasie można zapisać wideo na swój komputer i użyć jakiegoś playera).

Fajnie wyszło, mnie podoba się nieco bardziej ta ostrzejsza. Ja też kręcę nosem, że silnik forum nawet małe MP4 rozciąga bez sensu na całą stronę, ale nie trzeba wrzucać dwu wersji - w końcu oglądacz (w tym ja) może sobie zawsze zwęzić okno przeglądarki

Wygląda na to, że ADC nie był optymalnie ustawiony - zostało trochę fioletowo/czerwonego rozjazdu z przeciwnych stron. Mnie udaje się ustawić (w miarę) sensownie, gdy na podglądzie podbiję mocno ekspozycję/gain, żeby tarcza była przepalona, wtedy te kolorowe obwódki dobrze widać.

To te warunki wymiany ciepła z otoczeniem, jak pisze Mareg. Wystarczyło, że np. było skierowane w stronę pobliskiego drzewa albo ściany budynku, i one mogły je już wystarczająco dogrzewać przez opromieniowanie. Na tej samej zasadzie - jeśli zaparkujemy samochód tyłem do budynku, to po zimnej nocy można mieć oszronioną tylko przednią szybę (nachyloną i celującą głównie w niebo), a boczne pozostają czyste.