Skocz do zawartości

Karol W.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    234
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Karol W.

  1. Oooo... Studium pierwsza klasa, dzięki za to zdjęcie! Kiedyś w czasach analogowego astrofoto popełniłem tym obiektywem sporo zdjęć. Może mój egzemplarz nie był najlepszej jakości a posprocesing w zasadzie nie istniał i nie byłem w pełni zadowolony z efektów. Potem przyszła cyfrowa rewolucja i pozbyłem się całego sprzętu. Kilku szkiełek żałuję ale dotarło to do mnie po latach. Od jakiegoś czasu jednak chodzi mi po głowie aby podpiąć ASI 1600 właśnie pod ten obiektyw. Bywają na allegro za niewielkie pieniądze, ale wciąż miałem (mam) jakieś opory a i żal troszku wydać kasę jak innych potrzeb sprzętowych nie brak... Tyle wstępu, teraz konkretne pytania. Pełna dziura, czy przysłonięty do ile? Sonnar z powłokami MC? Centralne zdjęcie skala 1:1, ale to krop, jak wygladają gwiazdy po krawędzi przy krótszych bokach? A zdjęcie w całości i detale świetne, chociaż z miasta to bardzo zachęcające... ja focę nie z miasta i kilka obiektów na tę ogniskową mam w planie.
  2. No dobra, wracając do tematu M13... odnalazłem te gwiazdy na moim zdjęciu. Zlały się. No ale to 30 sekund. Jednak coś innego mnie zastanawia, jak to obrobić żeby po stacku kilku tysi pół sekundowych klatek gromada była nadal "soczysta", gwiazdki odseparowane a w tle jeszcze jakieś odległe kłaczki. Hmmm, to jest wyzwanie . Za kilka tygodni spróbuje się zmierzyć z tym zagadnieniem. Teraz mam tylko Baslera bo ASIa jedzie na La Palmę...
  3. Myślę, że sporo ludzi robi dużymi teleskopami ale efekty są nie do pokazania. Hamal za wysoko podniósł poprzeczkę ;)) Kolimacja, seeing, wiatr, ostrość etc czasem są nie do ogarnięcia. Co nie znaczy, że nie trzeba się starać i próbować. Mam zajawkę Z BAJa 16" ale to nie krótkie ekspozycje. W sumie 8 min w 16 klatkach, a testowałem zupełnie coś innego więc nawet tych gwiazdek wskazanych przez Hamala nie próbuję odszukać. Co nie znaczy, że kiedyś nie pojadę poniżej 1 sek....
  4. Świetne zdjęcie Grzędziel, gromada genialnie wygląda w szerokim polu. Czekam niecierpliwie na kolor... A nabrać się można Jakoś miesiąc temu, w ramach oswajania ASI dziabnąłem przez 16" f4,5 środek gromady (taką zajawkę tylko) i zgłupiałem po pierwszych klatkach, dopiero jak znalazłem gwiazdę ze spajkami w polu skumałem że ostrość jakaś tam mniej więcej jest
  5. Ja też często fotografując Księżycowe Zakamarki trafiam na dziwne struktury, które z całą pewnością są sztucznego pochodzenia. Skrzętnie je retuszuję na gotowych zdjęciach aby prawda nie wyszła na jaw....
  6. Odpowiedź jest prosta... Nie trafiają Wiązka lasera z tej odległości oświetla obszar wielkości... hmmm nie wiem, ale spory. Wystarczy, że wyśle się impuls lasera we właściwy rejon. Oglądałem kiedyś film, w którym gość (taki relikt programu Apollo) jezdzi jakimś motorowerkiem do stacji strzelającej w Księżyc wiązką lasera. Opowiadał ile fotonów wraca odbitych. Czasem kilkanaście a czasem wcale. Jak znajdę tytuł filmu, napiszę. A Alice rozumiem... też się bardzo łatwo irytuję chociaż normalnie jestem siła spokoju i w dyskusjach na TE tematy nie biorę udziału. Przypomniał mi się inny film. Komedia. Tytuł "Idiokracja". To nic ambitnego ale pokazuje w którą stronę zmierzają zwolennicy TYCH teorii (wspomnianych przez Alice) I czym do się skończy
  7. Jak zwykle zdjęcia i opis powyżej przeciętnej! Próbowaliśmy z Grzegorzem w sobotę i nawet coś się udało ale warunki nie za dobre były, chociaż Grzegorz zawalczył. W niedzielny wieczór już wracałem do Bydzi z konieczności i tylko z żalem spoglądałem na wschodzącą tarczę Księżyca. Też mam nadzieję na lepsze warunki i okazje zimą. Nowa kamera w drodze więc przebieram szkitkami z niecierpliwości
  8. No Chłopaki... Dzięki! Trzeba się kiedyś spotkać w Niedźwiadach, pogadać a jak będą warunki to pofocić. Może jakiś mini zlot Klubu Lunarystów podczas wiosennego seeingu? Zapraszam . A w ogóle jak ktoś będzie w pobliżu Bydzi to w każdy zapiątek jestem w Niedźwiadach. A Petavius to jeden z moich ulubionych kraterów. Bardzo trafny opis.
  9. Ej no weź... Ja tam zawsze marzyłem o nocce z.... , znaczy się.. na Mt Palomar albo Mt Wilson. A serio (choć nie do końca), to oddałbym wszystko za noc z 40 cm APO gdzieś wysoko, może być Atacama.... A jak już pojawił się Petavius to pokazuję stack z Baslera złożony z najlepszych klatek z kilku avików. Przeostrzony i taki jakiś... ale pokazuje, że w dobrych warunkach można powalczyć. WYSILONY... tego słowa mi zabrakło...
  10. "Oczy Selene"... Ładne! Zapamiętam.
  11. Staram się... to najlepszy strzał z ASI, zakamarek w "skali Hamala" prawie. Niestety w zupełnie nieHamalowym seeingu. Filtr IR 850nm
  12. Lox, masz w pełni rację. Robiąc mozaikę Baslerem nie mogłem przeskoczyć skali kamery. Z barlowem kicha. Mam kilka fragmentów ogniskową 3600 i 4500mm ale słabiutko wyszło. Pokazuję zdjęcia z ktorych jestem zadowolony. A tarcza była mi potrzebna w całości i w takiej skali z takim detalem aby... powiesić sobie na ścianie fotkę 1x1 metr. Bo takiej jeszcze fazy nie mam. Wcześniej z Grzegorzem jego kamerą pojechaliśmy tylko po terminatorze. Niestety chaotyczne to było bo i nie obyło się bez problemów technicznych. W efekcie nie mamy całości terminatora ale za to kilka fajnych fragmentów można pokazać. Pisząc wcześniej, że nie dało się z barlowem pisałem o mojej kamerze. ASI 174 z barlowem TV 2 (?) pokazała nawet bardzo dobry detal. No ale to robi 100kl/s .. Zanim Grzegorz wrzuci efekty swojej walki z materiałem jako zajawkę ten zakamarek. Ale uwagi przyjąłem i będę się starał Pozdrówka
  13. Dzięki, właśnie się robią zdjęcia z ASI 174, kamera i przy Księżycu mnie zaskoczyła. Wydaje mi się, że lepszy efekt niż z Baslera. Niestety nie mamy całej tarczy. Może przy następnej okazji się uda. Pozdrawiam.
  14. No dobra... Piątkowa noc w Niedźwiadach okazała się niespodziewanie bezdeszczowa i niemal bezchmurna. Wilgotność niestety była masakryczna. Po raz pierwszy po przebudowie BAJa lustra zaparowały. Łysy dawał okrutnie i siłą rzeczy to on został wzięty na celownik. Najpierw w wyciągu pojawiła się kamera ASI174 (Grzeny_75) potem Basler aCA1300. Próbowaliśmy różne kombinacje barlowów ale ze względu na seeing tylko foty z ogniska głównego nadają się do pokazania. Poniżej tarcza Księżyca złożona z 30 paneli. Stack 10% z 2000 klatek/panel. Obróbka: AutoStakkert, ICE, Registax, kosmetyka w PixInsight. Teleskop BAJ2 406 f4,5. Kamera Basler aCA 1300-30gm. W zasadzie zdjęcie powinno być w innym wątku ale ze względu na skalę mamy tu niemal wszystkie zakamarki hurtem. Dodatkowo większość z nich w nietypowym oświetleniu. Zapewne za chwilę, Grzegorz wrzuci zdjęcia z ASI...
  15. Nie, tym mniejszym, rura owszem chodzi, robi obserwy nawet ale na serio dopiero po wymianie elektroniki na docelową. Czyli póki co główny instrument którym się bawię to 16" f 4,5 Optyka jest całkiem niezła, jakiś czas temu wymieniliśmy LG samorobne na Hubble Optics i różnicę po prostu widać.
  16. Wessel - genialne! Etap zewnętrznych części jeszcze przede mną. Hamal.. O tak... pogody dajcie :/
  17. Nie szukał... i ja też nie. A powód właśnie taki. A to nasze zdjątko to w zasadzie testowe i w próbnych strzałach miało być.
  18. No.... dajesz Grzegorz! Trochę mi na ambit wjechałeś
  19. Może to nie jest "skala Hamala" ale jak dla mnie wystarczająca. Zdjęcie powstało w ramach testów kamery ASI 174MM. Zebraliśmy (wraz z Grzegorzem - Grzeny_75) 1000 klatek po 2 sek Newtonem 16" f 4,5 (BAJ2). Jakiś czas potem dogrzebałem się do mojego starego zdjęcia (typowe do szuflady), zrobionego kamerą QHY8Pro wcześniejszą wersją BAJa i zapożyczyłem z niego kolor. Powstało takie pseudo LRGB. Obróbka: DSS, PixInsight, kolor ręcznie na warstwach. Koledzy mnie namówili to wrzucam do publicznego oglądu. I tak sobie myślę, że fajnie byłoby mieć w jednym wątku zdjęcia w podobnej skali zrobione różnymi teleskopami, kamerami, technikami - tak dla porównania. Może też dla motywacji? Zachęcam więc do podpinania swoich zdjęć tego obiektu.
  20. O tak, skala robi wrażenie. Zaskoczyło mnie, że kamerą z tak małym pikselem jednak można ... Sam miałem możliwość testowania na BAJu2 kamery ASI 174MM (piksel 5,86) i wraz z Grzeny_75 strzeliliśmy M27. Zdjęcie, które udało nam się uzyskać było (jak dla mnie) już tak genialne, że w ogóle przestałem rozważać inne warianty. Po prostu napaliłem się na tę kamerę. Jednak patrząc na zdjęcie Łukasza znowu naszły mnie wątpliwości. Może jednak mniejszy piksel?...Hmmm Tak sobie myślę... Gdyby jakiś szczęśliwy posiadacz kamer ASI/QHY z pikselem ok 3,6 mikrona chciał podpiąć się pod 16" lustro w jakiś łaskawie pogodny weekend, zapraszam do Niedźwiad! Zapewniam nocleg i wikt (bez opierunku)
  21. WoW! Zajefajnie, już myślę, co by tu se wyśrupać....
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.