Łukasz K

Ameryka oraz Pacman wyglądają super, natomiast Veil, moim zdaniem (podkreślam) wygląda jak malowany akwarelą (grafika komputerowa).

Witajcie, wczorajszą sesję, ze względu na Księżyc oświetlony w ok. 80% rozłożyłem na 2 raty. Pierwsza z Księżycem to Ha - 19 klatek po 600 sek Druga po zachodzie Księżyca to RGB - 14 klatek po 480 sek. Sprzęt, tak jak zwykle kolorowa kamera QHY8L, TS APO 80 Q, NEQ-6, IDAL LP i Ha Baader 7 nm. Załączam zdjęcie HaRGB oraz samo RGB aby pokazać różnicę po dodaniu Ha. Być może przekona to nie stosujących filtrów Ha, że nawet przy kolorowej matrycy warto. Przy składniu HaRGB korzystałem z prostego tutoriala: http://starizona.com/acb/ccd/software/ps_hargb.aspx Najlepszy, który do tej pory znalazłem. Załączam również crop 75%. Lepsze zdjęcia tego obiektu były już publikowane na forum, jednak ja jestem zadowolony z rezultatu. Zdjęcie robione z mojego obserwatorium na poddaszu na oświetlonym osiedlu domków. Wydaje mi się, że powoli osiągam maksimum możliwości tej miejscówki. Za tydzień montuję pier wykonany przez Mitka. Jak będę miał już całość, to prześlę zdjęcia mojego skromnego kącika astro, ale to w osobny wątku.

R E W E L A C J A !!!

Nasz klient nasz Pan!

Ale plusa nie dałeś

Witajcie, sezon na M31 czas rozpocząć . Do zeszłorocznych 24 klatek po 8 min dopaliłem wczoraj 33 klatki po 10 min. W sumie ponad 8,5 h materiału. Po raz pierwszy nie musiałem odszumiać zdjęcia i po raz pierwszy jestem zadowolony z tła na zdjęciu. Trzeba zmodyfikować przepis na zdjęcia z OSC - minimum to nie 20 lecz 50 klatek .

Ładne zdjęcie! Naturalnie wyglądające gwiazdki, widać nie trzeba było ciągnąć materiału "za uszy". Jak się mocniej przyjrzeć tłu, to widać takie ciemniejsze okręgi. Czy to brud na optyce i źle wykonany flat?

Dzięki Hamal za zainteresowanie i odpowiedź. Po 2 latach doświadczeń z OSC, podejrzewałem, że to urok OSC, o którym niewiele (lub nic) można znaleźć w internecie będąc początkującym.

Gwiazdy są owszem punktowe (choć nigdy nie mam 100% pewności podczas ostrzenia, że nie mogą być mniejsze - seeing utrudnia ostrzenie), ale kiedy porównuję moje zdjęcia z tymi z kamer mono, to odnoszę wrażenie, że szczegóły mgławic są jakby rozmyte (region Mel 15 jest mocno rozmyty, ledwo widać szczegóły). Stąd moje wrażenie nieostrości. To tak jakbym widział, że piksel jest większy w porównaniu z mono. Zdjęcia siedzi w czerni, ponieważ chciałem nadać mu dynamiki. W załączeniu wersja jaśniejsza.

Jak dla mnie jest lepiej (poza przepaleniami), choć wciąż dość kłują w oczy przejścia tonalne pomiędzy poszczególnymi odcieniami. W jakim programie składałeś zdjęcia? Kiedyś tak miałem jak używałem DSS.

Faktycznie to zdjęcia robione jest z obserwatorium na poddaszu, jednak do tej pory (zrobiłem 2 zdjęcia) nie zauważyłem różnicy pomiędzy zdjęciami z miejscówki na polance a tym z obserwatorium. Może to kwestia rozdzielczości kamer OSC.

Drugie zdjęcie HalphaRGB Wciąż kombinuję z kolorystyką tych składaków. 15 klatek po 10 min Halpha i 20 klatek po 10 min RGB. QHY8L, IDAS LP, NEQ-6 TS APO 80Q. Cały czas odnoszę wrażenie, że moje zdjęcia są lekko nie ostre. Może to być wina ustawienia ostrości, prowadzenia montażu, podmiejskiego seeingu, a może kamera OSC tak już ma. Co o tym sądzicie? Planuję powalczyć z tym w przyszłości.

Cześć, niedawno zostałem poproszony o prezentację swoich skromnych osiągnięć na polu astrofotografii w pewnym kole studenckim. Pomyślałem, że byłoby dobrze wydrukować część moich zdjęć. Zaniosłem je do punktu fotograficznego i po 2 dniach odebrałem gotowe zdjęcia. Porażka. Zdjęcia okazały się zbyt ciemne (mocno wycięte tło) i kolory jakieś takie dziwne (paleta 8 bitowa ). Pomyślałem, że spróbuję gdzie indziej, poszedłem do takiego profesjonalnego punktu ksero/druku technicznego. Efekt podobny jak powyżej. Czy ktoś z Was drukował swoje prace i był zadowolony z wydruków? Czy możecie polecić mi jakąś drukarnię, która może wydrukować i wysłać zdjęcia pod wskazany adres?

Niestety nie mam robofocusa, ale coraz poważniej go rozważam. Na ten moment korzystam z motofocusa Skywatchera takiego jak ten: http://deltaoptical.pl/naped-do-wycigu-sky-watcher,d811.html Czy do tego silniczka da się podłączyć sterownik by Jolo?

Panowie, dzięki za miłe słowa. Nie dopisałem, ale stosuję filtr IDAS LP. Inaczej nie byłbym w stanie zrobić ekspozycji RGB dłuższej niż 60 sek. Będę się musiał przyzwyczaić do zbierania materiału w H alfa. Po prostu nie sądziłem, że ten filtr będzie aż tak ciemny. Ja wciąż uważam, że jak na 7,5 h materiału, to efekt jest taki sobie. Mam do Was jeszcze jedno pytanie, mianowicie przy tak długich czasach pewnie często będę musiał rozkładać zbieranie materiału na kilka nocy, często konieczne będzie ponowne kadrowanie i ustawianie odpowiedniego kąta obrotu kamery, tak aby fotografowany obiekt dokładnie się pokrywał. Czy jest jakiś soft, do którego można załadować surową klatkę z poprzedniej nocy tak aby porównał tę klatkę z bieżącą ekspozycją i podpowiedział o ile pikseli należy przesunąć kadr i/lub o jaki kąt obrócić kamerę?

Witajcie, pomimo iż korzystam z kolorowej kamery QHY8L postanowiłem kupić filtr Halfa 7 nm i przekonać się jakie będą efekty. Moje pierwsze wrażenie w trakcie ustawiania setup'u było następujące - "ciemność, widzę ciemność". Kadrowanie to koszmar... pomyślałem, zdejmę filtr, wykadruję, wyostrzę i ponownie go założę. Po tej operacji napotkałem na kolejne schody - ostrość. Założenie filtra zmieniło punkt ostrości a ostrzenie z tym filtrem to skomplikowana zabawa (gwiazdy również widać kiepsko). W końcu rozpocząłem ekspozycje. Pogoda była dobra, noc długa pomyślałem - zaszaleję i zrobię rekord ekspozycji. Uzbierałem w H alfa 14 klatek po 8 minut i 14 klatek po 10 minut. Dodatkowo 20 klatek po 10 minut RGB. Łącznie 7,5 godziny materiału. Następnego dnia usiadłem do obróbki, pomyślałem że wynik zapewne mnie zaskoczy, bo to 2 razy więcej materiału niż zwykle zbieram. Niestety doznałem rozczarowania. W mojej subiektywnej ocenie fotka jest co najwyżej przeciętna. Czy powodem może być miejscówka? Przeprowadziłem się ostatnio do obserwatorium na poddaszu. Mieszkam na obrzeżach Poznania na osiedlu, więc walczę z LP (stąd właśnie zakup filtra H alfa - założyłem że dodanie H alfa zrekompensuje mi z nawiązką gorsze niebo). Czy aby zrobić przyzwoite H alfa kamerą OSC (o ile to w ogóle możliwe) należy wydłużyć ekspozycje do 20 minut? Może ten obiekt jest stosunkowo wymagający dla H alfa RGB (w to raczej wątpię)? Jak zwykle będę wdzięczny za konstruktywną krytykę.

Czy możesz wrzucić zdjęcia? Kiedy go kupiłeś i od kogo?

Mam taką samą kamerę i również używam tego filtra. Z niebieskim mam identyczny problem. Próbowałem wiele zabiegów ale nie idzie tego podbić... Jedyne co do tej pory wymyśliłem to "sztuczna" ingerencja w kolory poprzez opcję Selective Color.

Witajcie, czy orientujecie się komu mógłbym zlecić wykonanie talerzy do piera pod NEQ-6? Z góry dziękuję za pomoc.

Pięknie Panie! I to w stosunkowo niedługich czasach.

Wysłałem na prv. Proszę o kontakt.

No to jest i wersja bez spajków.

Popełniłem jeszcze jedno podejście i dodałem spajki pluginem. Co o tym sądzicie?

Podlinkowany przez Ciebie refraktor nadaje się głównie do guidingu. Do DS'ów się nie nadaje ze względu na małą aperturę, z kolei ze względu na małą ogniskową nie nadaje się do planet. Po lekturze Twojego posta doradziłbym MAKA 127. Choć musiałbyś sprawdzić czy da się go powiesić na Twoim montażu.

Gorąco polecam http://www.grupapsb.com.pl/produkty/lista/produkt/stacja-zasilania-avanty-raps300-revolution-air.html kupiłem 2 lata temu i jestem bardzo zadowolony. 20Ah, wbudowany inverter (prąd zmienny) a dodatkowo kompresor powietrza, power booster do akumulatorów, latarka. I cena ok. 450 PLN.