Łukasz K

Witajcie, Guiduje kamerą TIS DMK21AU04.AS. Do tej pory wykorzystywałem PHD. Chcę przesiąść się całkowicie na Maxima. W tym celu potrzebny jest sterownik dla mojej kamery pod ASCOM (używam wersji 6.0). Niestety znalazłem jedynie sterownik pod starszą wersję 5.5, który nie działa pod 6.0 (Maxim się zawiesza). Czy ktoś z Was kojarzy gdzie można taki sterownik znaleźć?

Nie sądziłem, że tam jest aż tyle "farfocli". Świetna fotka, aż prosi się o mozaikę z pozostałymi elementami tej mgławicy.

Dzięki za dobre słowo. Wyciąłem, ponieważ to jak dla mnie trudniejszy obiekt, który wymaga więcej materiału. Akumulator pozwolił jedynie na 19 klatek. Za 1 - 1,5 miesiąca będę już miał obserwatorium na poddaszu i mam nadzieję, że możliwość zbierania zdecydowanie większej ilości materiału z nawiązką zrekompensuje mi gorsze niebo. W załączeniu wersja podciągnięta. W sumie niewiele więcej widać.

Ładna skala!

pięknie!

Jak widać, podobnie jak Szymek O, ja również wczoraj obrałem za cel NGC7635. Z racji mojego zestawu, jest to ten obszar na szeroko. Żałuję, że skończył mi się prąd w akumulatorze, bo zdążyłem zabrać jedynie 19 klatek po 8 min. Przez te ciepłe noce, chłodzenie kamery ciągnie duuuużo prądu.

a Wikipedia mówi, że jest to Signal to Noise Ratio

Strop jest betonowy. Dach jest skośny ok 20% spadku. Dach pokryty będzie gontem bitumicznym w kolorze czerwonym, aby nie kumulował zbyt wiele ciepła. Ponieważ poddasze jest użytkowe, kącik pod obserwatorium będzie wydzielony ocieplonymi ścianami z wodoodpornych płyt nidagips. Kącik będzie zamykany drzwiami z PCV.Teleskop będzie zamocowanym pod klapą dymową o wymiarach 130 x 130 cm wykonaną z poliwęglanu (takiej jak ta: http://www.wirmet.eu/opis-produktu.html) Z dachu mam widok na wszystkie strony świata. Jedynie na północ część nieba przysłania mi skośny dach, ale jedynie od horyzontu do wysokości 35 stopni, więc nie jest źle. Pomysł z wypełnieniem piaskiem nie jest zły. Wcześniej myślałem o napompowaniu styropianem, który jak stężeje, dokładnie wypełni środek. Podpowiedzcie proszę jakimi kołkami rozporowymi (kotwami) zamocować pier do podłogi. Płaskownik 80 x 80 cm to chyba trochę za dużo? Myślałem o połowę mniejszym.

Witajcie, świadomy minusów, postanowiłem wykorzystać fakt remontu dachu i zagospodarować kąt na moim poddaszu na obserwatorium. Poradźcie proszę jaką średnicę oraz jak grube ścianki powinna mieć metalowa rura służąca za pier. Nie mam możliwości betonowania piera na poddaszu, więc musi być on zrobiony z metalowej rury. Ze względu na wysokość poddasza w tym miejscu, pier będzie miał około 120 cm - 125 cm wysokości (dokładnie nie wiem, ponieważ remont rusza za 2-3 tygodnie a dopiero jak zostanie ukończony rozstawię montaż na trójnogu i wszystko pomierzę). Czytałem gdzieś na forum, że przy określonej wysokości, pier musi mieć daną średnicę aby nie wpadać w rezonans, jednak teraz nie mogę znaleźć tego wątku. Czy orientujecie się jak to policzyć? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Fajne zdjęcie popularnego ostatnio obiektu . Jak dla mnie lekko za mocno odszumione, ale to kwestia gustu.

IDAS faktycznie fałszuje kolory, więc zawsze muszę je balansować i ciągle się tego uczę. Dochodzi również osobiste postrzeganie kolorów oraz preferencje. Ja nie lubię magnety i różu. Zdecydowanie bardziej lubię ten "krwisty" kolor na mgławicach, więc pewnie nawet podświadomie tak balansuję. W przypadku tego zdjęcia w formie eksperymentu dołożyłem kanał czerwony jako luminację. Zwiększyło to ilość detali głównie w słabszych rejonach.

Przedstawiam kolejną "pocztówkę". Obiekt oklepany, ale ja nie miałem go jeszcze w swoim portfolio. Jak się okazało w trakcie sesji, niedokładnie ustawiłem montaż na biegun co poskutkowało odjeżdżaniem kadru. Efekt widoczny na górnej części zdjęcia w postaci paska z mniejszą ilością materiału. Mogłem oczywiście wyciąć ten fragment, ale ponieważ obiekt ten jest tak rozległy, uznałem że nie chcę go wycinać. Sprzęt jak zwykle - QHY8L, IDAS LP, NEQ-6 PRO oraz TS APO 80 Quadruplet.

i takiego właśnie chcesz sprzedać ?

Już dawno niczego nie publikowałeś. Jak widzę, kamera już ogarnięta. Fajnie wyszło!

Jak rozumiem, podana cena dotyczy 2 kamer?

Około trzech tygodni temu próbowałem się skontaktować ze sklepem w sprawie kupionego u nich refraktora APO za pośrednictwem formularza na stronie www. Do dzisiaj zero odpowiedzi.

Dopatrzyłem się na tym zdjęciu gwiazdy w dość dziwnym, jak na moje odczucia kolorze (zaznaczyłem strzałką). Z czego wynika taki kolor? Czy jest naturalny? Pytam, bo mi czasem również wychodzą za czerwone gwiazdy ale podejrzewam, że w moim przypadku ma to związek ze stosowanym filtrem LP, który zmienia lekko kolory.

Wielka szkodza, że nie będzie koloru. Skala niesamowita. Szkoda tylko, że są te bloomy.

Mnie również bardziej podoba się nowa wersja.

Za radą Wessela zminiejszyłem gwiazdy, aby Mgławica była bardziej widoczna, podjąłem też walkę z ciapkami. Jest trochę lepiej, ale wciąż jeszcze są.

Użyłem HLVG w PS na poziomie Strong. Tam raczej nie ma zielonego.

Dzięki koledzy za miłe słowa! Taka opinia, szczególnie od Was, motywuje do dalszych starań. Co do czarnych ciapków, o których pisze Wessel, to nie mam pojęcia skąd się wzięły. Być może na matrycy pojawiły się jakieś nowe zabrudzenia (po transporcie kamery na moją miejscówkę), których nie było podczas robienia flatów. A może jest to urok kamery kolorowej. Początkowo myślałem, że to efekt zbyt małej ilości materiału jak na ten obiekt (wczoraj doświadczałem dość silnych podmuchów wiatru i niestety aż 5 klatek czyli 50 min matriału wylądowało w koszu ), ale to raczej nie ten powód, bo ciapki mają losowy rozkład. Próbowałem się dopatrzyć na zdjęciu Soap Bubble Nebula (dobrze widocznej na tym zdjęciu: http://swagastro.weebly.com/uploads/2/3/3/7/23377322/ngc6888_completed.jpg ), ale niestety wychodzi na to, że nawet 3 h materiału zebranego moim sprzętem w moich warunkach zaświetlenia, to za mało żeby choćby dostrzec zarys tego obiektu,

Moje pierwsze podejście do tego obiektu. Okazało się, że wczorajszy Księżyc aż tak bardzo nie przeszkadzał. 20 klatek po 600 sek. TS APO 80 Quadruplet, QHY8L, NEQ-6 Pro, IDAS LP. Będę wdzięczny za konstruktywną krytykę.

Dzięki za linki. Muszę nad tym poważnie zastanowić. Szkoda tylko, że te filtry są tak drogie. Zauważyłem, że są różne zakresy długości fal przepuszczanych przez filtry Ha np: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-h-alpha-pass-35nm-2-2458380,d1008.html http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-h-alpha-7nm-2-2458384,d1006.html Czy orientujesz się na czym polega w praktyce różnica?