Pav1007

Musi patrzeć mniej więcej na podobną deklinację co obiekt. Tak mi mówiono :-) ale znam osobę, która guidowała MT800 via MTO (1000mm) na EM200. Ja używałem PHD a teraz używam Maxima... który jest lepszy? wydaje mi się, że większa kontrola jest w Maximie i może to subiektywne odczucie... ale fajnie mieć wszystko w jednym programie :-D

Hej, mam krótkie pytanko, właśnie justuję sobie lunetkę biegunową i natrafiłem na jej dziwne zachowanie... otóż - krzyż celuje praktycznie idealnie w punkt, ale jak kręcę osią RA to obraz mi "pływa" tzn, nie stoi w centrum kadru ale rusza sie wraz z okręcaniem montażu (jakby po okręgu) Dodam, że cały czas krzyż jest idealnie w punkcie... Spotkał się ktoś z takim zachowaniem lunetki? czy mogę "ufać" ustawieniom polaris czy posiłkować się jedną z metod ustawiania montażu na biegun (nota bede najpewniej będę stosował Alignmaster) Pozdrawiam Paweł

Przepraszam, zle sie wyslowilem. Chodzilo mi o to, ze to niedobrze jak masterdark bedzie robiony z darkow z roznych warunkow. Oczywiscie ze lighty z sesji powinny byc potraktowane darkami z tej samej sesji :-) Wysłane z Tapatalk

Wydaje mi się, że na początku składasz grupami (sesjami) a potem wszystko razem. Masterdark odejmowany jest od każdej fotografii a takowy będzie z darków zrobionych w różnej temperaturze. Kiedyś złożyłem razem zdjęcia z i bez filtra (UHC-S) i pokaszaniły się straszliwie :-) Paweł

Krawat, z przyjemnością zobaczę co uda mi się zrobić z tego materiału :-) Ale to w domu dopiero czyli pod wieczór :-) Paweł

Postaram się przyjechać w piątek :-)))

Mam straszny sentyment do tej galaktyki, może dlatego, że nie mam jej w swoich zbiorach. Podoba mi się zdjęcie. Może dało by się lekko wyostrzyć struktury gazowe w M31. Jaki miałeś odrzut klatek? czy wszystkie wykorzystałeś do stacku? Paweł

Z chęcią bym podjechał, ale niestety bez prądu (230v) to jedynie mogę dotrzymać towarzystwa :-(

A ja z wawy... Co prawda tylko miejscowki z pradem dla mnie ale miejcie mnie na uwadze :-) Pawel Wysłane z Tapajtalk

No właśnie... coś duże te plejady :-) Ale fotki i tak fajne :-) P.

Mitku, na tym wyciągu wieszam tylko QHY8L (400gram) bez OAG'a - guiding mam na piggybacku. Wystaje mniej więcej tyle samo co z kolimatorem. QHY8L jest raczej długa a nie szeroka :-) Wiem. Gdy zamontowałem Twoją złączkę mam ostrzenie dokładnie na odległości 11mm wyciągu. Staram sie też kolimować już w pozycji docelowej - czyli takiej w której będę zbierał materiał. Do tego nie mam nic w wyciągu oprócz kamerki i MPCC. Paweł

Adam, właśnie po wielu rozmowach z Szymkiem w ten sposób kolimuje - wiem, że zespół przejściówek i złączek jest osiowy (za sprawą Mitka) i również jego przytwierdzenie do drawtube (również za sprawą Mitka). Zdaję sobie sprawę z trudności przedsięwzięcia ale chce po kolei wyeliminować to co może być przyczyną nieosiowości... a jak wyeliminuję to pozostanie kwestia optyki... A to inna sprawa, właśnie na rogach mam "rozjazd" gwiazdek. Przypuszczalnie po testach polowych będę mógł coś więcej powiedzieć, bo z balkonu to lipa straszna. Tego się obawiam, że z tym wyciągiem wiele nie zrobię... ale dopóki nie będzie mnie stać na lepszy teleskop (czy to refraktor czy reflektor) będę musiał się męczyć z tym. Sądzę, że wymiana wyciągu w tym teleskopie (GSO) jest rzeczą zbędną... lepiej już kupić lepszy telep. w każdym bądź razie dzięki za odpowiedzi. Paweł

To A) natomiast B ) to dobrze by było wybrać się na jakieś obserwacje by zerknąć i zobaczyć z czym to się je z pierwszej ręki. Paweł

Witajcie, Wczoraj udało mi się rozstawić teleskop na balkonie (marne to ale lepszy rydz niż nic), głównie w celu sprawdzenia ustawiania na biegun via Alignmaster oraz sprawdzenia osiowości w wyciągu. Mitek zrobił mi super pierścień, który nakręcam na drawtube wyciągu (również nagwintował) i w niego wkręcam MPCC a na gwint T2 korektora nakręcam przejściówki i kamerkę. Jestem pewien, że całość jest osiowa - pozostaje kwestia wyciągu. Po zrobieniu kilku klatek wczoraj po gwiazdkach widać lekką nieosiowość (z jednej strony są lekko rozciągnięte z drugiej punktowe) i stawiam tutaj tylko i wyłącznie na wyciąg (zablokowany jedną ze śrubek). teleskop był skolimowany pod kamerę (kolimator w miejsce kamery) HOTECHem więc kolimację jako przyczynę też odrzucam. Faktem jest, że nie sprawdziłem położenia LW względem wyciągu (czy nie obkręciło się ciuteczkę). Czy ktoś z Was bawił się w osiowanie takiego wyciągu? może włożenie cieniutkich wkładek teflonowych między wyciąg na drawtube? i jak to ew. sprawdzić czy faktycznie wyciąg jest nieosiowy a nie np jedna z przedłużek. Pozdrawiam Paweł

Osobiście myślałem na 80/560 TS'a Photoline z Flatkiem.... :-) P

Gdybym wcześniej nie zanabył QHY8L to pewnie bym się skusił na tego ATIKa :-) Wszystkim, którzy zamówili życzę powodzenia w astrofotografii - szykuje się wysyp fotek z tego detektora :-) A ja poczekam na jakąś akcję z telepkiem, bo planuję zakup czegoś z 500mm :-) Pozdrawiam emocjonalnie :-) Paweł

No właśnie zauważyłem ten mankament... ciekawe dlaczego -albo skończył się nakład albo przestali robić... pozostaje http://astromarket.pl/astrofotografia-1/korektory-i-reduktory/korektor-komy-ts-do-newtonow-f-4-f-6.html chociaż mało o nim wiadomo. Przepraszam za off P.

No i jest super :-) Bardzo fajny wynik jak na 750mm na EQ3-2. Teraz tylko MPCC i będzie dużo lepiej :-) Masz gdzieś pełną klatkę? A potem zmiana montażu i guiding :-) Paweł

no i tutaj może być pies pogrzebany... jak masz możliwość to zrób test z guiderem przez kompa... P.

Ja tą krechę miałem w 1/4 obrazu i definitywnie nie był to cień. Może jeszcze zdejmij ten niebieski zafarb tła i zobacz jak się będzie prezentować. Koma nie prezentuje się jeszcze tak źle (wiadomo, że przeszkadza) ale ja kiedyś zrobiłem veila bez korektora i na tle DM wyglądało to tak jakbym w nadprzestrzeń wchodził czy innego warpa :-)))) Przytnij z 50% i koma nie będzie tak razić a i M57 się lepiej zaprezentuje :-) prowadzenie 750mm na EQ3-2 z takim efektem uważam za genialne :-) Paweł

Możesz spokojnie zdjęcie przyciąć o 50% :-) wtedy towarzysz M57 nie będzie tak widoczny a i sam pierścionek się zaprezentuje lepiej :-) z tym paskiem na dole to miałem coś podobnego na C40D i niestety okazało się, że to wina matrycy (nie wiem skąd, ale na długich czasach coś takiego się pojawiało przy ISO800 - w normalnej - ziemskiej - fotografii tego brak). P.

Jeśli mogę dodać swoja dwa grosze. Pracuję na takim samym montażu i przy jednej z pierwszych sesji (po zmianie z HEQ5) ustawiłem na polarną tak jak zawsze ustawiam (czyli via PolarFinder) i zacząłem sesję - guider pracował bardzo dobrze ( via 80/400) a potem okazało się, że mam przekoszoną siatkę w lunetce biegunowej (nie sprawdziłem tego wcześniej) - więc po tym co widzę i czytam to stawiałbym, że są jakieś problemy z montażem (luzy, być może coś ściśnięte) - z lekkim rozchwianiem ustawienia na biegun guider bez problemu sobie poradzi. Tak więc ja stawiłbym na montaż - wyczyścić, wyregulować i sprawdzić. a guiding ręczny wygląda tak, że w PHD uruchamiasz Tools -> Manual Guide i przy pomocy przycisków kierunkowych utrzymujesz gwiazdę w krzyżu. Faktycznie to dobry pomysł - zobaczysz jak Ci montaż reaguje na komendy. Paweł

Hej, odkręcasz śrubkę z boku komory matrycy u wkręcasz taką tubkę z pochłaniaczem. Z tego co mi wiadomo używa się tego niezmiernie rzadko :-) Paweł