matti_94

30k , no to już się rwę do zakupu xd

Zdjęcia i sprzęt robią wrażenie

Ciekawy kadr, ta galaktyka jest normalnie taka pomarańczowa? Co to jest takie czarne wychodzące z gwiazd w lewym górnym narożniku (w zdjęciu samej galaktyki), coś jak dżet tylko że czarny?

Naprawdę świetne zdjęcie i OAG też pomysłowo skonstruowany, normalnie mistrz ATM-u

Może przy 10s nie warto ale to trochę za mało żeby coś więcej wyciągnąć, szczególnie gdy masz ISO 3200. Warto spróbować zawalczyć z guidingiem, wydłużeniem ekspozycji i zmniejszeniem ISO

Dla mnie pierwsza dużo przyjemniejsza, druga ma centrum wyglądające na przepalone więc za mocno wyciągnięte.

Fajnie ale nie powinno być troszkę więcej widać przy takich czasach? Może bardziej wyciągnąć trzeba. Loki aż musiałem sprawdzić co znaczy IMHO , bo już myślałem że jakiś obszar w galaktyce xd

Gratuluję porządnego setupu i zdjęć, skala dosyć przyjemna Co to jest stretch? Z angielskiego brzmi trochę jak wyciągnięcie fotki?

Nie ma teleskopów idealnie wszechstronnych. Ja zaczynałem od synty 8", przez 10" i 12", są to teleskopy typowe do głębokiego nieba (mgławice itp), do planet są mniej światłosilne refraktory, ale ja często, gęsto oglądałem planety i Księżyc z użyciem filtra polaryzacyjnego. Co do robienia fotek, ze sprzętem takim jak podałem wcześniej możesz co najwyżej pobawić się w robienie zdjęć Księżyca, Słońca, ja tak zaczynałem. Astrofoto to całkiem inna bajka niż obserwacje wizualne, potrzeba montażu paralaktycznego, długo by tłumaczyć, najlepiej poczytaj forum, tam jest wiele poradników. Ciężko będzie od razu wejść w foto. Ja po około 3 latach obserwacji dobsonami, wymieniania go w tym czasie i zbierania pieniędzy dorobiłem się montażu z którym można zacząć foto. Teleskopy do fotografowanie (zależy jeszcze czego, planet czy DS) nie są najlepsze do obserwacji, np. taki TS APO65Q. Ja bym brał synte 8" (lub 10" mniej mobilna) jest dosyć mobilna i zostanie Ci na dokupienie porządniejszych okularów, może filtrów. Nie wiem co to są dosy czy coś tego rodzaju.. Chodzi chyba od "deesy" skrót DS od słów Deep Sky czyli głebokie pole, czyli obiekty takie jak gławice, galaktyki. DS-ami nie są planety. Jednak wg mnie najlepszym sposobem na wybranie sprzętu jest przeznaczenie cześci sumy z teleskopu na udział w zlocie. Tam będziesz miał namacalny dostęp do teleskopów, będziesz mógł przez nie spojrzeć, sam ocenisz i na pewno ludzie Ci doradzą. To chyba najlepszy wybór

Temat do zamknięcia

Temat do zamknięcia.

Gwiazdy z pierwszej fotki a veil z drugiej i dla mnie idealnie

Witam Kupię korektor komy Baader MPCC Mark III (lub II) 2". PW Pozdrawiam Mateusz Czy ktoś kto używał II i III widział jakąś znaczącą różnicę w obrazie ?

Szkice wypas, sprzęt też

Ach ta skleroza, znowu zapomniałem. Coś kojarzyłem że miała być zawsze 3 niedziela miesiąca :/

Witam, Kupię Point Grey Firefly 0.3, głównie do guidingu ale myślę że Księżyc też spróbuje ustrzelić. Czekam na PW. Pozdrawiam Mateusz

Ale niemcy przyfarcili w tym finale, raz mi się gra Argentyny podobała i skuteczności im zabrakło oraz Di Maria'i :/. Złotej piłki mundialu nie powinien dostać Messi ale Robben, no ale cóż... Mimo wszystko mundial świetny.

Holandia - Argentyna 3:1

Skończyło się przepychanie Brazylii... Dlatego wołałem np. Chile które miałyby dużo większe szanse ze szwabiną niż Brazylia

O tak wysokiej czułości jeszcze nie słyszałem, niedługo do miliona dojdzie. Ale czy jest sens tworzenia takiego ISO?

Argentyna - Belgia 1:2 Holandia - Kostaryka 3:1

Praca sędziów w tym turnieju jest po prostu żenująca, aż mi się odechciewa oglądać... James był co chwila kopany, faulowany, sędzia nic... a druga bramka padła z niesłusznie podyktowanego wolnego...

Niemcy - Francja 2:1 Brazylia - Kolumbia 1:2