Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 584
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Treść opublikowana przez Krzychoo226

  1. Dużo forum czytam, ale jakoś z tym nigdy się nie spotkałem i sam nigdy na to nie wpadłem. Czyli normalny stack, powiedzmy sigmą, na każdym z kanałów, a następnie stack sumą wszystkich czterech stacków? To by do mnie przemawiało i niczego nie psuło, bo proporcje byłyby identyczne jak w samym L.
  2. Ok, klatki koloru są tej samej długości więc dorzuciłem kolor do L. To jest jakaś czarna magia i siły tajemne... Rozumie że wy takie coś stosujecie? To wszystko odbywa się kosztem fragmentów zdjęcia gdzie kolor nie jest po prostu szary tylko są zdecydowane silne barwy. Przecież kanały się od siebie różnią, jak to ma się do algorytmów stackujących? L z LRGB + histogram wyszło tak: Jutro usiądę do składania całości już na normalnym monitorze.
  3. Odebrało wszystkim mowę?
  4. Drugi obiekt fotografowany na Lastovie to obiecany wcześniej na forum w tym wątku NGC 7497, malowniczo zanurzona w IFN. Trochę mnie na wyspie wyszarpał wiatr przez co około połowy materiału poszło do kosza. Zdjęcie pociągnąłem dość mocno i wylazło sporo szumu, ale dla tych pyłów warto, nie jestem zwolennikiem gładkich zdjęć gdy w tle siedzi tak dużo. Sprzęt ten co zawsze czyli Orion CT10 na EQ6 i kamerka Atik 414EX. Czasy po odrzuceniu najgorszych klatek: L - 33x5min R - 28x5min G - 25x5min B - 19x5min Poprzednia wersja:
  5. O niebo lepiej Zbiorę wszystkie uwagi i usiądę na spokojnie jeszcze raz
  6. W tym roku miałem okazję po raz pierwszy uczestniczyć w wyprawie na Lastovo. 10 stopni niżej sprawiło iż uległem pokusie skierowania newtona nieprzyzwoicie nisko Materiału niestety mało, bo zaledwie 14x5min Ha i 9x5min OIII. Musze przyznać że zaskoczył mnie wiatr który znacząco skracał mi noce, bo zwyczajnie uniemożliwiał fotografowanie tak dużym setupem. Koniec końców Ślimak wyszedł następująco: Poprzednia wersja:
  7. Tak jak obiecałem fota się zbiera, co prawda już po zlocie Póki co zajawka, dziś jeszcze zbieram, bo L jakie jest każdy widzi - okrutnie wyszarpane przez wiatr. Obróbka tak tylko pyknięta :)
  8. Toż to cała doba na sam wodór, bijesz jakiś rekord w księdze Guinnessa?
  9. Coś się znajdzie działałem w tej konfiguracji dosyć długo.
  10. Gdyby się eqdir nie znalazł to przypomnij mi, spakuje Ci pilota synscan.
  11. Odpuść sobie blaszanego newtona f4 bez względu na kamerę, montaż i posiadane doświadczenie. To będzie walka z wiatrakami! Poprawne skolimowanie f4 to nie lada wyzwanie, ale nawet jeżeli się uda to wszystko się posypie podczas pierwszego slew, bo tuba się zwyczajnie ugnie i wszystko szlag trafi. Do tego dochodzi pływanie ostrości podczas zmian temperatury i mamy przepis na frustracje noc po nocy. Pixel 2.4 podniesie jeszcze poprzeczkę o 2 poziomy wyżej. Wiem że f4 kusi, ale zmiana na f5 to nie wstyd pomyśl o 150/750. Na nim zaczynałem swoją przygodę, w astrokraku za parę złotych założą Ci wręgi w tym teleskopie i będzie naprawdę super pracował.
  12. Jeżeli powerbank ma oferować tylko akumulator i gniazdko zapalniczki to tak. Jeżeli ma dbać o dostarczany prąd i dostarczać szeregu napięć to niekoniecznie
  13. Już pomijając dyskusje o tym czy auto zapali czy nie (ja nie miałbym odwagi ryzykować utknięcia gdzieś w polach kilkadziesiąt kilometrów od domu o 3-4 rano) to takie drenowanie akumulatora rozruchowego zwyczajnie go zabija. Takie akumulatory nie są przystosowane do głębokich rozładowań. Dodatkowo pojemność zależy od temperatury, więc byłbym ostrożny z tymi obliczeniami ile % wciągnie zestaw w trakcie nocy
  14. Tym bardziej że będzie to blacha która będzie pięknie pracowała podczas zmian temperatury i rozkładu obciążenia wraz z ruchem teleskopu.
  15. Z tych 2 newtonów zdecydowanie 150/750. Możesz go kupić w astrokraku z opcją dołożenia wręg, które bardzo usztywnią całą tube.
  16. No ale żeby materiał z Hubble zmniejszać? Tam aż tylu wad optycznych i błędów prowadzenia nie ma żeby to maskować
  17. Wygląda identycznie, pewnie to dokładnie to samo Jeszcze takie pytanie: jeżeli się nie zmieszczę idealnie w tych 44mm to rozjedzie się korekcja obiektywu? Czy przesunie się tylko punkt ostrości?
  18. Ja pewnie zdecyduje się właśnie na tego geoptica, od biedy jest tam wewnątrz gwint filtrowy i jakiś uchwyt na guider. Z kołem filtrowym zostaje mi 2mm na przejście z T2/M48 od strony koła na złączkę canona, mało realne.
  19. Zrób to na paskach, kółka spokojnie sobie sam wydrukujesz albo kupisz za kilka złotych. Przełożenie będzie małe, ale to ma być mały montażyk.
  20. No nic chyba w najbliższym czasie pobiegam z jakimś dłuższym obiektywem i zobaczę czy ostrzenie czymś takim jest dla mnie. Trafiłem na fajny patent do precyzyjnego ostrzenia obiektywu:
  21. Kurde, no i wszedłeś mi Piotrze na ambicje No nic poczytam jak się ostrzy manualnie, bo coś mi mówi że na oko to nie da się wyostrzyć precyzyjnie. A brać obiektyw tylko do astro to trochę bez sensu, tak jakby kupić szwajcarski scyzoryk i używać jako noża do masła. Gdyby olać foty dzienne to wziąłbym najmniejszego Borga i nie przejmował ciasnym backfocusem (już widzę że raczej odpada mi OAG)... Nawet nie wiedziałem, że autofocus się tak ładnie integruje z softem. No ale ale, ja będę focił Atikiem i takiej wygody miał nie będę. A gdyby mnie coś napadło fotografować aparatem to mój 400D integruje się pewnie tylko z wężykiem spustowym
  22. Faktycznie Samyang jest ostry już od 2.0. Niestety jest manualny, nigdy nie miałem takiego szkła. W astro to nie ma znaczenia, ale chce go używać też na co dzień. Sigma art to o 3,5 tysiąca więcej niż chciałbym wydać
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.