Krzychoo226

A wystarczy najtańsza skrzynka w której będzie sobie pracował przez noc. Brak dostępu wilgoci - brak problemu.

Po sesji aparat jeszcze na zewnątrz wkładaj do szczelnie zawiązanej tobebki foliowej, dzięki temu nie osadzi się na nim wilgoć po przeniesieniu do ciepła. Laptopa mam w walizce, zawsze jest suchy. Kable, jeżeli nie są silikonowe to oczywiście zamarzną

W azymucie całość obraca się na tulejkach z brązu spiekanego przez który przechodzą śruby pasowane.

Co do przetwornicy to nie chcę pisać "a nie mówiłem", ale mówiłem Zabezpieczenie w samych ogniwach jest moim zdaniem tak samo słabe jak PCB, odetną prąd bez ostrzeżenia. Przy odrobinie pecha będziesz miał problemy z systemem operacyjnym, a w gorszym przypadku coś się uszkodzi.

@astrokarol @wessel Dzisiaj ten właśnie element poprawiamy, nie podobało nam się że wychodzi tak wysoko. Grubość obu płyt w tej chwili (tak jak na zdjęciach) to 16mm. Są kołkowane i przykręcane do podstawy. O ile osie są już zamkniętym projektem o tyle podstawa wciąż jest poprawiana. Rozmiar napędu komplikuje sprawę, gdyby był mniejszy dałoby się zaprojektować ją znacznie bardziej kompaktowo.

No to już wiesz co jest przyczyną... Deski się uginają...

A może jakieś informacje lub zdjęcie zestawu, bo teraz to można wróżyć z fusów co najwyżej.

Mały update. Poza drobnymi poprawkami i uproszczeniami pojawiły się rączki do przenoszenia osi DEC Ze złych wieści tak jak pisałem w statusach wałki zębate z których powstanie napęd będą dostarczone dopiero w połowie stycznia.

Adapter to bym sobie zamówił w astrokraku i wyszłoby pewnie do 100zł

Z korektorami nie pomogę, ale w temacie wyciągu o ile cenię sobie lornetkę APM to dołożyłbym drugie tyle i wziął wyciąg Feather Touch: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5386_Starlight-Feather-Touch-3--Crayford-Focuser---3-5--Tube-Travel.html Przy cenie kamery 1500zł to już nie taka duża różnica, a masz pewność, że wyciąg nie będzie słabym punktem zestawu Z drugiej strony może ktoś miał te wyciągi APM i będzie mógł coś na ich temat powiedzieć. Gorsze od TSa czy Baadera na pewno nie będą.

Pix zdecydowanie lepiej alignuje klatki, gwiazdki są sporo mniejsze.

Ale w eq6 paskujesz od silnika do ślimaka, w avalonie wszystko jest na paskach

To nie ma sensu, pasek nie posiada luzu tak jak ślimacznica. Montaż musi być dokładnie wyważony.

Masz w okolicy swojego montażu jakieś powierzchnie długo oddające ciepło? Jakieś betonowe ściany, dachy itd? Najlepiej gdybyś zabrał zestaw na odludzie. Seeing ma gigantyczny wpływ na pracę guidingu.

Nie bagatelizowałbym zdolności chińskich programistów

Czyli sterownik 3.1 upgraduje QHY8L z CCD do CMOS?

Tak, ale pytanie było o Cassegraina który jest do planet stworzony

RC ma gigantyczną obstrukcję centralną wynoszącą 50%, w przeciwieństwie do klasycznego Cassegraina. Co do płaskiego pola to nie słyszałem żeby ktoś stosował w newtonach korektory komy lub wybierał kwadruplety do wizuala

Przecież zalinkowany w pierwszym poście teleskop to nie jest Ritchey-Chretien tylko Cassegrain!

Jak się robi takie drobne gwiazdki?

Baader wymieniał filtry OIII jakiś czas temu jeżeli pokazałeś im paragon, więc problem z halo w tym filtrze zdecydowanie był. Może masz właśnie taką wadliwą sztukę? Moje też produkują halo, ale z racji skali i pola nie jest to dla mnie problemem.

Nie, nie, nie Sprzęgło jest jedno na oś, tak jak opisałem wcześniej, a silnik jest na stałe połączony z napędem. Stopnie są 4. Średnica podziałowa ostatniego koła to około 140mm, nie chce mi się teraz szukać danych katalogowych. Wszystkie koła poza tym zamontowanym na silniku są customowe, nie będę się w to wgłębiał, to efekt kilku tygodni dyskusji i testowania różnych rozwiązań. Sprzęgła również były wyzwaniem, nie da się tak jak w innych napędach zwyczajnie odłączyć fizycznie napędu od osi, paska nie da się zdjąć

Wstawiłem w statusach kilka rysunków projektu który realizuję wspólnie z bratem po pracy po godzinach. Reakcja mnie trochę zaskoczyła, myślałem że ten post przejdzie raczej bez odzewu. Koniec końców pogoniono mnie ze statusów i siedzę teraz i piszę już normalny post na forum Prędzej czy później każdy posiadacz budżetowego montażu dochodzi do momentu w którym projekty które chce realizować stają się zbyt ambitne dla posiadanego sprzętu. Tak też było ze mną. Póki fotografowałem przez 6 calowego newtona wszystko było super, prowadzenie montażu po zainstalowaniu pasków wystarczało w zupełności. Sytuacja zmieniła się po przesiadce na o 4 cale większego potworka z Orion Optics. Są noce gdy nie mogę powiedzieć złego słowa, są też takie jak niedawno na Lastowie, gdy miałem ochotę zepchnąć eq6 ze skarpy do morza. Około 2 lat temu zacząłem intensywnie rozglądać się za następcą dla skywatchera. Przekopując tematy na forach i szukając informacji o montażach, głównie tych mało znanych pozbawionych kultu marki, ograniczyłem się do 2 technologii: napędu ciernego oraz pasków. Ze ślimakiem i ślimacznicą nie chcę mieć już do czynienia, przeważanie, backlash którego nie da się wyeliminować... Na tamten moment montaże za które byłbym w stanie zapłacić ich wartość rynkową to były Mesu 200 i Gemini G53F. Były jeszcze 10micron i ASA, ale były zdecydowanie zbyt drogie a ASA dodatkowo nie cieszyła się zbyt przychylną opinią na stargazers lounge. Napęd cierny wyglądał na bardzo eleganckie rozwiązanie, ale zacząłem się zastanawiać dlaczego nikt nie produkuje montażu na paskach (nie było wówczas na rynku avalona. a przynajmniej ja nie spotkałem się z nimi w żadnym ze sklepów ani na forach). Przekopując się przez tematy DIY natrafiłem na kilka tematów o budowie własnych montaży, czasem z lepszym, czasem z gorszym skutkiem. No i wówczas pojawiła się myśl że kurde to jest możliwe, czemu by samemu nie złapać byka za rogi. Przecież to nie może być takie trudne. Pogadałem z bratem, decyzja zapadła. Robimy. 2 lata później... Cóż, mogę chyba powiedzieć, że na tym etapie już nie porzucimy tego projektu Póki co jeszcze w SolidWorksie, ale montaż nabrał już kształtów i zdecydowana większość problemów została rozwiązana. Na rysunkach montaż ma na sobie 10 calowego newtona i kamerę w obudowie G4 Mark II Moraviana, to tak by uzmysłowić skalę. Nie jest najmniejszy, nie jest również największy. Całość napędu oparta jest na paskach zębatych co wymusiło rozmiar jednostek napędowych. Zdecydowanie nie jest to kompaktowy rodzaj napędu, jednak oferuje w zamian absolutny brak luzów. Na początku chcieliśmy zbudować montaż w układzie angielskim modyfikowanym, czyli tak jak CEM60. Układ ten ma tę zaletę że oś RA podparta jest z obu stron. co gwarantuje wysoką sztywność. Niestety ilość kompromisów i przeszkód które za sobą pociąga ostatecznie przekonały nas do przeprojektowania całości i zmiany koncepcji na klasyczny układ niemiecki. W chwili obecnej całość waży 24 kilogramy, ale do tej pory nie skupialiśmy się na odchudzaniu elementów tylko projekcie mechanicznym. Osie mają 50 mm średnicy i wykonane są ze stali. Przełożenie napędu wynosi 900, docelowo chcę zainstalować serwa w obu osiach. Mateusz pytał w statusach dlaczego nie zamknąłem całości w jednej obudowie. No cóż rozmiar jednostek napędowych chyba wszystko wyjaśnia. Napęd osi RA i DEC są wobec siebie nieruchome, więc nie ma ryzyka, że wystający silnik pociągnie któryś z kabli. Oś DEC będzie można zdemontować i przenosić osobno (na chwilę obecną nie ma wstawionych rączek). Behlur Olderys pytał jak rozwiązaliśmy sprzęgła. Oś RA jest na sztywno połączona z górną częścią korpusu (napędem), sprzęgło blokuje swobodny ruch głównego koła napędowego wokół dolnej części korpusu. Powoduje to iż napęd połączony z korpusem i osią zaczyna obracać się wokół unieruchomionego koła. Oś DEC jest prostsza, sprzęgło po prostu łączy koło i oś. Zaadresowałem chyba wszystkie pytania ze statusów... Plan jest taki by montaż zaprojektować, zbudować, gruntownie przetestować, nanieść poprawki i... Zaoferować pierwszy (?) polski montaż na rynku A jeżeli jednak nie będzie to pierwszy polski, to na pewno pierwszy oferowany przez nas model