JaLe

25" dla mnie filmowe dno. Albo coś się produkuje jako dokument, albo jako fikcję. Nie można mieszać tych dwóch rzeczy, przypisując swojemu dzieło nazwę dokument. No, chyba, że to nie jest dokument.

Budda i spodki i UFO, nie wiem jakie treści jeszcze autor chce przemycić. Dla mnie to filmowe dno.

On niestety też ma głowice z tworzywa sztucznego kiepskiej jakości.

Ten statyw to straszne dziadostwo. Po jednokrotnym użyciu zakończyłem z nim przygodę.

Nie jest wyprane tam jest sporo koloru

Hm, źle się wyraziłem z tym nasyceniem. Ja widzę niebieskie plamy na twoim zdjęciu, tak jak wspominałem podziwiam je, ale ten niebieski zafarb masakruje Twoja pracę

Szacun! Ale mam też małą uwagę. Po raz kolejny na prezentowanych na forum zdjęciu są widoczne tendencje do zbytniego nasycania kolorami. Jest to zabieg zbyteczny. Przykładowo na Twoim zdjęciu wystarczy zmniejszyć nasycenie kolorem niebieskim

Wiesz co to kadr? Ale ja chcę zmienić zoom, bo to zabieg stosowany w filmach. Najpierw piszesz, że za zmianę odpowiada wyłącznie odległość, a potem żebym nie zoomował. No to wyobraź sobie, ze zoomuje jednak. Poniżej masz złożenie zdjęć 1 i 2. Prościej już nie potrafię wytłumaczyć skrócenia perspektywy. Ktoś kiedyś powiedział, "jak dyskutujesz z kimś to od razu widać, że albo Cię rozumie, albo szkoda czasu na taką dyskusję". Tutaj jest ten drugi przypadek. Szkoda mojego cennego czasu. Pozdrawiam i poćwiczcie trochę z kamerą i nie kłamcie jak Szu.

Wystarczy, że napiszę na koniec. Prosiłem, żebyś pisał coś czego nie powiedziałem. Skoro jednak dalej postępujesz po swojemu, uważam, że jesteś zwykłym kłamcą. Tym samym kończę dyskusję, bo z takimi osobami nie rozmawiam i ich nie słucham. Czas włączyć ignorowanie.

Pozostaje czekać na pogodę Potencjał jest!

Naprawdę Szu naginasz fakty , bo nigdy nie twierdziłem, że planeta z tyłu - ta duża, czerwonawa w domyśle Y jest rozmiarów Y4 czyli tej pierwszej. Gdzie niby pisałem, że w efekcie vertigo "powiększamy" te same obiekty. Rozmawiamy o konkretnym układzie planet, chociaż nie znamy ich wzajemnej odległości, położenia obiektywu i zoomu. Wiemy tylko że druga jest znacznie większa, nie identyczna! Chcesz praktyki to ją masz, dwa zdjęcia tych samych obiektów, gdzie i zoom i odległość ma znaczenie. Na pierwszym ogniskowa ~9 na drugim ~25 mm. Opiszę to jeszcze, bo twierdzisz, że skupiam się na zbyt wielu rzeczach na raz. Na obu zdjęciach pudełka zapałek mają te same położenia. 1.Na pierwszym zdjęciu obiekt na pierwszym planie wydaje się większy w stosunku do drugiego (krótka ogniskowa i niewielka odległość) 2.Na drugim zdjęciu wydają się identycznej wielkości (dłuższa ogniskowa i większa odległość). Teraz porusz swoją wyobraźnią i wyobraź sobie że z tyłu zamiast tej paczki mamy dużą piłkę albo spory balon. Czy on "urośnie" na drugim zdjęciu czy nie? Chociaż jak widzę z tą wyobraźnią dzisiaj coś nie tak, bo przedstawione prze ze mnie fakty zmuszają Cię do naginania moich słów. Wniosek jest jeden i ten sam, dysponując obiektywem o zmiennym zoomie i możliwością przybliżania i oddalania się od fotografowanych/filmowanych obiektów, możemy uzyskać złudzenie wzrokowe, które sprawia, że obiekt dalej położony wydaje się mniejszy lub większy. I o tym pisze od początku!

I jeszcze tak super łopatologicznie, specjalnie dla Szu

O w mordę to GW są filmem dokumentalnym Szu dałeś do pieca A teraz hicior, Szu dodaj do swoich dywagacji coś co nazywamy zoomem i połącz to wszystko razem to właśnie dzieje się efekcie vertigo. Przyglądnij się dokładnie pierwszy plan się wcale nie powiększa lecz pozostaje niezmieniony, trzeci plan rośnie. Nie udawaj, ze tego nie zauważyłeś (oglądnij wybrane fragmenty z podlinkowanego prze ze mnie filmku) Nie wiem, ale skoro takiej bystrej osobie ja Ty to umyka, to faktycznie szkoda mojego czasu Przyznaję, że zdjęcie z Kościołem Mariackim nie jest dobrym przykładem, natomiast filmik i efekt już tak, zresztą pisałem o nim w tym samym co zdjęcie poście.

Ale tutaj nie chodzi o średnicę, tylko o odległości od obiektów. Brakuje nam 3 punktu czyli środka Y. Oczywiście nie ma problemu ze znalezieniem środka dla krzywej o stałym promieniu - można to zrobić chociażby przy pomocy cyrkla i linijki. Można to zrobić też w kilku programach graficznych. Uważam, że obiektyw (filmowy czy fotograficzny) zafałszuje promień Y. Dla Y4 nie ma z tym problemu, bo widzimy ją jako rzut okręgu. Dlatego uważam, że nie możemy porównywać tych obiektów jako figur geometrycznych, bo proporcje są zafałszowane Co zresztą potwierdza grafika opublikowana przez Paethera z której wynika, że Y1 jest 1.38 krotnie większy od Jowisza. Jeszcze raz zapraszam do zapoznania się z efektem vertigo, mogę wyjaśnić jego działanie gdyby Ktoś nie wiedział

I tak i nie Wg mnie nie możemy podchodzić do zabiegów celowo wykonywanych w ujęciach filmowych jak do rzeczywistych proporcji. Zobacz np efekt vertigo. Co do zdjęć to poniżej takie, które pokazuje skrócona perspektywę.

Takie porównanie jest kompletnie bezsensowne, gdyż jest jeszcze coś takiego jak skrócenie perspektywy. Wiedza o tym wszyscy Ci którzy fotografują. Żeby porownywać proporcje musiałbyś mieć jeszcze trzeci punkt odniesienia

Nie jest to dobre porównanie, bo platforma z taką Syntą 8" sprawdzi się. Natomiast z takim Newtonem 16" trudniej rozwiązać problem sztywności i drgań.

Masz rację obiekt arcyciekawy, ale kadr mimo, że jak sam zaznaczyłeś przemyślany - wydaje mi się kompletnie chybiony Można było go skorygować i pokazać ten obiekt tak:

Ale masz montaż od Siergieja? Bo ten pierwszy wygląda na jego montaż Svan. Z tego co pamiętam na początku miał sterowanie SynScana, teraz widocznie mają coś swojego.

Nie mów, że rolety będziesz brał na wypady

Jest też wersja na wyjazdy, gdyby takich rolet nie było https://www.vitolog.pl/pl/p/Opaska-na-oczy-do-spania-opaski-maska-damska-meska/586?gclid=EAIaIQobChMIgp3y7-ab2QIVir3tCh0C8QqBEAQYASABEgLS8vD_BwE

Zobacz ogłoszenie Uchwyt głowicy EQ6 Sprzedam stalowy zamiennik uchwytu głowicy EQ6 - zapewnia świetną sztywność oraz możliwość zamocowania siodełka Losmandy. Cena 200,- W cenie wysyłka! Oferent JaLe Date 08.02.2018 Cena 200,00 zł Kategoria Montaże i akcesoria

Zobacz ogłoszenie Obowiazkowa złaczka do MPCC Sprzedam złączkę usztywniającą połączenie MPCC z wyciągiem. Opis złączki znalazłem na stronie: https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/12/sztywne-poaczenie-mpcc-z-wyciagiem-sw.html Do ceny proszę doliczyć koszty wybranej przez siebie przesyłki. Oferent JaLe Date 08.02.2018 Cena 40,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii

Mam takie skojarzenia z filmem z dzieciństwa

Można chwalić się wieloma aspektami tego wydarzenia, np. tym