JaLe
-
Postów
6 823 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JaLe
-
Kto stosuje robofocus lub coś pochodnego do Newtona 200/1000 ?
-
Naski, wielkie dzięki za materiał do porównania ! Wykonałem taką animację, która pokazuje jak piękne masz gwiazdki w porównaniu z moim materiałem. Teraz czas na wnioski, co mogę zmienić i nad czym popracować. 1. Seeing i widoczność miałem przeciętną, to na pewno jeden z czynników, ale wg mnie to tylko 10% 2. Ostrość ustawiam manualnie - czy montować robofocus ? 3. Sam nie wiem, co jeszcze - czekam na podpowiedzi i ewentualna korektę pkt. 1 i 2
-
Masz rację tylko połowicznie Bo faktycznie myślałem o seeingu, ale w kontekście pokazywania obiektów. Zerknij poniżej. Ta grafika odnosi się również do Krzycha i pokazuje, że ja miałem rację. Dlaczego ? Bo tak jak pisałem wcześniej kadrowanie nie ma wpływu na rozdzielczość. Z obliczeń wychodzi dokładnie jak na moi zdjęciu czyli 0.78/pixel. Przy okazji możemy sobie sprawdzić w jakiej rozdzielczości pokazać zdjęcie w stosunku do seeingu. Dla mojego pierwszego zdjęcia jest to 1.33-2.5"/pixel. Ja intuicyjnie wybrałem rozdzielczość dla 1.6/pixel czyli coś po środku
-
https://www.pixinsight.com/tutorials/master-frames/
-
Ale w jakiej skali należy pokazać by było 1/1 ?
-
Niepotrzebnie tak mocno wyciągasz zdjęcie. Niech będą delikatne zarysy obiektów w zamian tło bardziej przyjemne dla oka
-
Tak, to prawda, wykonanie dobrego flata to chyba największa sztuka. Ostatnio stwierdziłem, że najlepiej flaty wychodzą mi przez podkoszulkę i z procedura obróbki w Pixinsight.
-
Przecież nie ma znaczenia czy zmniejszone czy nie, przecież program sobie przelicza obszar.
-
Jeżeli to jest stały odblask, to chyba flat też powinien go zlikwidować
-
Niestety fitsa mi nie ładuje :/ Przekłamuje na (+) czy (-) czy +/- ?
-
Przy okazji wrzuciłem dwa powyższe zdjęcia do analizy i otrzymałem następujące wyniki. Czy Ktoś mi wyjaśni tak dużą rozbieżność wyników ? Może brać pod uwagę średnią ? Czyli 1.21 arcsec/pixel, która zresztą nie byłaby taka zła jak na polskie warunki.
-
Jak na Canona to super, nie miej wątpliwości.
-
Po seansie czas na "przetrawienie" Star Wars'ów
-
-
Blisko 9 lat temu po raz pierwszy zmierzyłem się z tą gromadą kulistą (moje pierwsze zdjęcie znajduje się w archiwum galerii Astropolis). Jej wyjątkowość polega na tym, że znajduje się w znacznym oddaleniu od centrum naszej galaktyki, bo dalej niż np. Obłoki Magellana. Jest jednak na tyle z nią związana grawitacyjnie, że cały czas wokoło niej orbituje. Ze względu na pogodę zebrałem jedynie 70 klatek 60 sekundowych. Jeżeli nadarzy się okazja to postaram się ilość materiału powiększyć dwukrotnie oraz zebrać RGB. I crop 100% na samą gromadę.
-
Tak masz rację, mgły zbierają się latem i nad ranem praktycznie tafla jest odcięta. Dlatego polecam to co wyżej
-
Niedaleko na polance jest jeszcze fajniej 49.436192, 20.334782 https://www.google.pl/maps/place/49°26'10.3"N+20°20'05.2"E/@49.4361938,20.3336505,346m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d49.4361918!4d20.3347822
-
http://www.astronomica.pl/sklepik.html Jest też obecny chyba na wszystkich naszych forach. Poszukaj.
-
Ja po wielu próbach stwierdziłem, że lepiej sprawdza się Drizzle.
-
Ty to widzisz na serio? Zastanawiałem się czy nie NGC 2403
-
Muzyka elektroniczna
JaLe odpowiedział(a) na astrokosmo temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Z dzisiaj, klimaty może nie kosmiczne, ale elektroniczne -
To pierwsze po lewej to jaka galaktyka ?
-
Krzysztof Kida
-
Tak, za wyjątkiem utraty jakości - jak w każdej soczewce.
-
Pierwsza pogodna noc od 3 miechów i dalej nici z focenia, bo wieje jak nie wiem :/
-
Ja bym sobie nie żartował z takich poważnych rzeczy. Z dużym prawdopodobieństwem do czynienia mamy z bardzo zaawansowana technologią i nie jest to zwykły samochód, a brat przyrodni Bumblebee.
