Skocz do zawartości

calla

Społeczność Astropolis
  • Postów

    869
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez calla

  1. to jeszcze ja. Nie ma takiej tragedii jak na achromat chyba.
  2. Cena 500 zł, wyciąg poprawiłem, nie ma już luzu
  3. Spróbuj wyciągnąć, podziel się stackiem. 60x4 min to sporo materiału, nawet jak na f-6,5 . Powinno być więcej widać.
  4. Hejo. Pakuj na montaż, i złap surowy stack ok 30 min ekspozycji na pełnej dziurze, i przymknięty 1 działkę. Nie musi być do tego mega ciemno. Co to za sigma?
  5. Hej, z mojego doświadczenia, jak chcesz bardzo lekki - Star Adventurer. Jak nie musi być bardzo lekki - EQ3/2. SW SA: ok 1200zł + 300zł statyw + min 200zł na najbardziej oszczędny guiding, potrzebny przy ogniskowej pow. 100mm, jeśli umiesz trochę w elektronikę. Tak bezpiecznie z 600zł jak chcesz guiding bez zbytniego rzeźbienia. Razem min 1700zł. EQ3-2 - sporo taniej, chyba w 1000zł zamkniesz się w montażu na statywie i z napędem, dobrze, jak będzie przerobiony pod guide, nawet do obiektywu. Też tak z 600zł jak bez dłubania. Sporo bardziej uniwersalny, tyle, że z 2x cięższy. Generalnie sporo zależy od konkretnej sztuki. Widziałem też takie EQ3/2 co dawały radę 200mm przez 2 minuty ciągnąć bez guide.
  6. Hej, jaki mod? Jakieś przykładowe surowe foto dzienne i nocne można?
  7. Ano tak. 2 grupy soczewek poruszają się niezależnie. Musiałbyś odkręcić mu cały tył i zrobić jakieś customowe mocowanie.
  8. kurcze, to ci prawie 10mm brakuje. Sporo, chyba trzeba będzie bez OAG.
  9. Na moje oko uwiesisz. Pod warunkiem, że zmienisz ten badziewny klin paralaktyczny na coś lepszego. No i obowiązkowo guiding. Razem wyjdzie jakies 4kg chyba.
  10. standardowo - wrzuc surowy stack, zobaczymy co da sie z tego ciągnąć
  11. Lepszej fotki tego obiektu (no poza HST:)) nie mogę znaleźć.
  12. Heja, myślałem o druku uchwytów na łożysko oporowe , które przykręcałoby się do ramion, wtedy mogłoby nie być tej okrutnie długiej osi RA, ramiona sciskałoby się śrubą.
  13. Mógłbyś wyjaśnić, jak powstaje taki błąd? Próbuję sobie wyobrazić.
  14. Silniczek weź jak najmniejszy, byle bez żadnych dodatkowych przekładni, bo swój błąd dołożą. Dopuszczasz druk 3d jako metodę wykonania? Można też kupić takie cudo: https://www.ebay.com/itm/295-mm-M8-Q-AXIS-Quality-linear-rail-lead-screw-system-with-stepper-motor/163058678150?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3D53ccdd4817374c5cb61db69fabeb5188%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D2%26sd%3D163058237099%26itm%3D163058678150&_trksid=p2047675.c100005.m1851
  15. ok, sam odpowiem, jest różnica. obraz bez filtra (dolny) daje inną kolorystykę, i zauważalnie dwubarwną otoczkę (z prawej jestniebieskawa).Gwiazda to : HIP66004, wskażnik barwy 0,22 :
  16. W środowisku akademickim za plagiat, fałszowanie danych, czy przypisywanie sobie cudzych osiągnięć doznaje się urwania głowy przy samej ***. A przynajmniej powinno. Dlatego to jest poważna kwestia, i budzi emocje.
  17. Pamiętaj, że nikt nie ma powodu, żeby ci wierzyć. W cokolwiek.
  18. Z tego czego doświadczyłem, to takich ludzi należy traktować jako bezwzględnych oszustów, i nie stosować żadnej taryfy ulgowej.
  19. Ja tu czegoś nie rozumiem. On nie ma żadnej publikacji chyba. Gdzie on kurka miał te referaty? Chyba nie liczą się wystąpienia radiowe?
  20. zobacz, czy przeciwwaga zrównoważy. Sama przekładnia jest dość masywna, więc najsłabszym ogniwem pozostaje klin paralaktyczny. No i do cieższych rzeczy jakiś zgrabny guiderek.
  21. Świeciły, aż ze środka miasta było widać.
  22. A jak przesuniesz minimalnie ognisko, to bywa, że robi się odwrotnie? Wierzę, że przy 2,2 ta płaszczyzna musi być bardzo precyzyjna.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.