MateuszW

53 minuty temu, _Spirit_ napisał:

I widzisz - trzeba mieć znów pilota  który kosztuje 700 zeta + przesyłka ze stanów a może i cło jak się dobrze trafi.

 

Do aktualizacji? Pożyczysz od kogoś na dzień za puszkę piwa

Panowie, robicie straszne zamieszanie. Modyfikacja wariantem "C" nie wymaga filtra IRCut, bo jeden z fabrycznych filtrów, jakie pozostawiamy na matrycy, ma już charakterystykę IRCut, co zresztą widać doskonale na zaprezentowanym spektrum.

Potwierdza się również to, co jest napisane na astronie Astrofotografia.pl - dodanie filtra BCF nic nie daje w aparacie z dwoma oddzielnymi filtrami. BCF ma zastosowanie albo do aparatów ze złączonymi filtrami (takie aparaty można przerobić tylko na full spectrum i trzeba BCFa), albo jeśli matryca nie ma możliwości regulacji, a chcemy zapewnić ostrzenie w obiektywach.

Warto pamiętać, że dodanie BCF (zazwyczaj? zawsze?) powoduje odblaski, więc lepiej go unikać, jeśli nie jest konieczny.

Ja modyfikowałem Nikona D750, poprzez usunięcie jednego z dwóch filtrów i nie zakładałem BCF ani IRCura, a gwiazdki z obiektywu są idealne.

W dniu 9.07.2019 o 11:21, astrocola napisał:

Carl Zeiss Jena Sonnar MC 135/3.5
Tutaj jakieś 5.6

Myślę, że odpowiedzią na pytanie jest słaby obiektyw. Chyba że robiłeś testy przed i po modzie? Choć tu akurat nawet dodanie dalekiej czerwieni (tego, co przepuści też IRCut) może już zwiększyć aberrację chromatyczną.

22 minuty temu, abo napisał:

A się dopytam  Czy jakieś obiekty świecą w bliskiej podczerwieni ale poza H-alfa?

Nie słyszałem o takich. Raczej w IR wszystko wygląda praktycznie tak samo jak w R. Ale może ktoś znalazł jakiś ciekawy wyjątek?

No a nie lepiej napisać do iOptrona w tej sprawie? Zrobią poprawkę softwareową i po problemie. 

23 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Myślałem o tym. Rozkręciłem elektronikę ale baterii się nie dopatrzyłem. Czy jest zamknięta w GPS ?

A no tak, przecież bateria jest w pilocie, którego nie masz

11 minut temu, rambro napisał:

Mam to samo. Prawdopodobnie przestało Ci  to funkcjonować 6.04.2019. Myślę że jest to problem licznika tygodni w GPS, dlatego jest zła data. O

Ciekawe. Mi iOptron działa ok, choć w praktyce nie sprawdzałem, jaką ma datę.

W dniu 14.07.2019 o 23:10, Krzychoo226 napisał:

Niezniechęceni ruszamy spróbować drogi południowej

Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś rozwinął temat almy i tych dróg, po których jechaliście. Dasz radę zaznaczyć to na mapie? Która to jest ta droga południowa i skąd było widać dokładnie anteny? Z jakiej ogniskowej jest to zdjęcie almy?

Niezmiernie mnie to ciekawi, bo nam się nie udało ich zobaczyć, w sumie głównie z braku czasu, bo byliśmy już w tamtym rejonie, ale postanowiliśmy wrócić drugi raz z powodu aklimatyzacji, a na drugi raz już nie było czasu... No i chcieliśmy uderzać od strony wschodniej, czyli chyba zupełnie inaczej.

45 minut temu, _Spirit_ napisał:

Czas został załadowany i ustawiony w teleskopie (wcześniej data wskazywała na rok 2099)

A może przez ten czas padła bateria zegarka i stąd dziwna data, natomiast wcześniej, gdy go używałeś, data i godzina były zawsze prawidłowe, bo zapamiętane?

10 godzin temu, _Spirit_ napisał:

W 80 minut z CMOS-em dookoła świata .

Zgadza się Trzeba by tylko zabrać jakąś tubke f/2 i wtedy można w 80 min walczyć

Teraz, kubaman napisał:

Nie działa

 

A teraz? Bo edytowałem akurat

To tylko zajawka, bo materiału zdecydowanie za mało, w sumie nie wiem czemu. Piękny obszar pyłowy z mgławicami refleksyjnymi IC2631, Ced110 i Ced111. Zdecydowanie wrócę do tego obszaru podczas jakiegoś wyjazdu w przyszłości. Jakoś nie umiem znaleźć zdjęć tego obszaru na forum, nie wiem jak go sensownie nazwać.

TSAPO65Q + CEM25EC unguided + ASI1600 MM

40x120s L

35 minut temu, qbanos napisał:

Jeżeli mogę mieć uwagę, to małe gwiazdki/słabe są bezbarwne - efekt małej ilości materiału w RGB i konieczności odszumiania.

A do samego VLT udało Wam się wejść?

Może tak być. Usuwanie szumu kolorowego czyści właśnie gwiazdy, a nie do końca daję je radę odseparować maską od tła. Cóż, ilość czasu pod południowym niebem jest zbyt ograniczona

Niestety, VLT widzieliśmy tylko zza bramy. Nie było już miejsc na zwiedzanie gdy planowaliśmy wyjazd. A w nocy próbowaliśmy przekonać strażników żeby pozwolili podejść bliżej na teren, ale mieli związane ręce (widać było że chcą i byli bardzo mili, no ale przełożeni...). Ale mam timelapsa z kręcącymi się kopułami

Teraz, Grzędziel napisał:

Ja alignuję w DSS i pewnie wszyscy się będą z tego śmiali, ale nie mam żadnych zastrzeżeń co do efektu. Spróbuj.

Pojedyncze klatki również alignuję w DSS pod stacka, ale tu chodzi o alignację 4 wynikowych stacków. Jak to zrobić w DSS?

3 godziny temu, Piotr4d napisał:

To jest ten sam moduł PinPoint Astrometry, jeśli działa Plate solve, alignacja Astromeric też powinna działać.

Jakie masz objawy - wywala błąd, zawiesza się, mieli w nieskończoność?

Kluczem okazało się ręczne odpalenie pinpointa na każdym zdjęciu  Bo na stacku on nie ma ani skali, ani wspłórzędnych i nie wie od czego zacząć. Jeśli nie zrobię pinpointa przed alignacją, to zdjęcia są przekreślone i nie można nic zrobić.

Jednak zrezygnowałem z full wersji na rzecz 60% rozdzielczości. I nagle wszelkie mankamenty jakby zniknęły

5 godzin temu, Tayson napisał:

Jeśli nie: 

Za mocno saturowales selektywnie gwiazdki. 

Nie separowałem całkowicie gwiazd, być może to wina właśnie saturacji. Będę na to zwracał uwagę, choć gwiazdy zawsze wychodzą mi nieidealne.

32 minuty temu, Piotr4d napisał:

Dlaczego stosujesz tą "prymitywną" metodę, a nie Auto Star Matching lub wolniejszą ale dokładniejszą metodę Astrometric.

Auto Star Matching nigdy nie chce działać na materiale z różnych filtrów, a Astrometric nie wiem jak zmusić do działania. Pomożesz?

Godzinę temu, Mateusz123 napisał:

1. Czy porównywanie wielkości piksela w celu oszacowania szumów w modelach różniących się datą premiery o kilka lat ma sens?

Nie ma sensu. Patrz na wykresy szumów na optyczne.pl i ewentualnie zwracaj uwagę na piksel, jeśli wykresy będą zbliżone. Z tego, co wydedukowałem, wartości wykresu odpowiadają szumowi jednego piksela, czyli jeśli jest ich mniej, to matryca będzie proporcjonalnie lepsza w porównaniu do innej, gęstszej o takich samych wartościach szumu.

Godzinę temu, Mateusz123 napisał:

3. Obiektywem kitowym dam radę uwiecznić Drogę Mleczną, czy jednak f/3.5 to za duża wartość przysłony?

Jeśli mówimy o statywie to da radę, ale będzie to tak trochę na granicy. Będzie spory szum z powodu konieczności podbicia ISO. Wypada mieć tu obiektyw f/2.8 lub jaśniejszy.

Godzinę temu, Mateusz123 napisał:

6. Czy modyfikacja ma sens przy fotografowaniu Drogi Mlecznej?

Ma spory sens. Nawet na szerokim kącie będzie wyraźnie widać mgławice, które w zwykłym aparacie wytniesz. Oczywiście bez moda też się da, same struktury DM wyjdą tak samo tylko bez dekoracji czerwonych mgławic.

Godzinę temu, Mateusz123 napisał:

5. Warto brać używaną lustrzankę, czy lepiej dopłacić i kupić nową?

Używaną. I tak ją zmienisz zanim padnie

Ogólnie, w astrofoto krajobrazowym, bez statywu, najważniejszymi rzeczami są moim zdaniem światłosiła obiektywu i niskie szumy body.

3 minuty temu, MaPa napisał:

materiał nie za bardzo nadaje się na pełną rozdzielczość jak dla mnie.

Obawiałem się tego, jeszcze to przemyślę

5 minut temu, MaPa napisał:

ale warto  sprawdzić czy nie da się ich bardziej zgrać na samych gwiazdach

Z tym mam zawsze problem, bo kanały alignuję w maximie na dwie gwiazdy, a jest to dość prymitywna metoda i jak widać niedokładna. Nie znam niestety innego softu do tej funkcji, poza pełnym Pixem, którego nie mam...

W dniu 25.07.2019 o 00:20, bartoszw napisał:

6. Mozaika Drogi Mlecznej. D810A + Sigma Art 50mm, 6x5 min.

Jaką przysłonę miałeś na tym zdjęciu? Zastanawia mnie, kiedy znika koma w tym obiektywie. Byłbyś w stanie podesłać surową klatkę z niego na PW? Zastanawiam się nad nim, a wiele osób go dość mocno przymyka z tego co zauważyłem. Sorki za off.

2 minuty temu, Krzysiek Celuch napisał:

Dzisiaj przez to samo przechodziłem  w moim przypadku pomogło zmniejszenie wartości dead zone border do wartosi ok 130. Miałem ustawione na DR-12

Border nie pomaga. A gdy wybiorę inne niż DR9, to mam komunikat, że nie nie pokrywa mojego fov.

Generalnie próbuję skalibrować kadr ze 135 + pełna klatka, a więc dość szeroki.

Jakieś pomysły?

@Grzędziel problem w tym, że ten model już nie jest w sprzedaży - to była limitowana seria. Pozostaje liczyć na cud, że ktoś go wystawi. 

@bartoszw po prostu rozwaliłeś system! Zdjęcia obłędne. Zadziwia mnie również tempo, w którym obrobiłeś materiał, prawie jak automat

Na razie Namibia - Chile jest 1 - 0, ale od jutra biorę się za swój materiał i będzie kontratak  Choć już żałuję kilku fajnych obszarów, na które się nie zdecydowałem...

W ostatnim czasie przetestowałem SharpCapa i Polemaster pod południowym niebem - bajeczna sprawa. Biegun południowy działa równie dobrze jak północny. Po wstępnym wycelowaniu montażu na bazie stellarium na telefonie, przy totalnej nieznajomości południowego nieba, program załapuje pozycję i już o nic się nie martwię

1 godzinę temu, Piotr4d napisał:

jest nieznacznie (pomijalnie) większe amp glow

W narrowband to już nie takie całkiem pomijalne, ale da się przeżyć. 

11 godzin temu, krzkrz napisał:

czym dłuższa ogniskowa tym mniejsza głębia ostrości i choć ze wzrostem odległości fotografowanego obiektu ma to coraz mniejsze znaczenie to jednak ma. Ustawiając ostrość na Księżyc ok. 400.000 km powinniśmy mieć ostrą ISS ok 400 km, ale czy będziemy mieć tego nie  wiem, bo jeszcze nie trafiłem teleskopem w ISS w czasie tranzytu

Policzyłem to na szybko z równania soczewki i dla ogniskowej 5000 mm różnica pozycji wyciągu wynosi 62 um, co jest zupełnie pomijane przy ciemniejszej siwatlosile i skrajnie mało istotne przy jasnej tubie (czyli już wielkiej aperturze).