Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    9 958

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    41

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez MateuszW

  1. MateuszW
    Wielkie dzięki! Nigdy bym tego daszka nie zauważył, a baader o tym cicho coś. Ten daszek nie wygląda na zbyt profesjonalnie wykonany Czyli rozumiem, że on wskazuje kierunek biegu światła (w stronę matrycy)? Tak dla pewności.
  2. MateuszW
    Ależ oczywiście zgadzam się, że prędkość serii to nawet praktycznie zawsze kwestia tych 3 rzeczy. W moim poście chodziło bardziej o to, że dopóki Sony nie wypuści aparatu z szybszą serią, niż konkurencja, która klapie lustrem, to będzie znaczyło, że w tym celu półprzepuszczalne, nieruchome lustro jest jeszcze zbędne. Jego przewaga w tym aspekcie wyjdzie dopiero, gdy Sony popracuje nad buforem i sprawi, aby nie ograniczał prędkości zapisu. Na razie wychodzi na to, że jest remis (klapacze i nieklapacze są praktycznie tak samo szybkie). A cena wynika z wielu rzeczy, ten Sony wydaje się być wyraźnie mniej profesjonalną lustrzanką od tych dwóch konkurentów, więc cena jest jak najbardziej uzasadniona. Czy Sony Alpha 77 to najlepsza lustrzanka Sony? Sory, ale nie orientuję się
  3. MateuszW
    Czyli mocowanie najprostsze, jakie można zrobić Może przesadziłem z tymi pierścieniami, ale to się okaże. A już myślałem, że będę oryginalny z tym mocowaniem filtrów 1,25" w slotach 36 mm U mnie jest podobna konwencja mocowania, ale nie widziałem do tej pory tego w innym kole. To jest wynalazek Atika (sprzedają to), czy to robi się samemu na zamówienie u tokarza?
  4. MateuszW

    Pav1007, może przypnij wyniki z ostatniego plebiscytu w wiadomościach, bo chyba już wszyscy o tym wątku zdążyli zapomnieć

    1. Pav1007

      Pav1007

      Ranyyy, jak ja nie lubię swojego nicka :-) Co mnie podkusiło by taki wpisać - nie wiem. Do rzeczy - Mateusz, niestety nie mogę przypiąć - nie mam uprawnień. Ale poproszę Adama o to. Dzięki za przypomnienie.

  5. MateuszW
    Fajnie silniki krokowe są w napędach FDD 5,25". Mają chyba po 200 kroków. Znalazłem też fajnego krokowca (choć słabego) 400 kroków w starym dysku HDD. Ten dysk zajmuje 2 sloty
  6. MateuszW
    No właśnie chodziło mi o to w jaką stronę wsadziłeś. Ale jak to kłopot, to nie sprawdzaj A skoro już napisałeś o mocowaniu, to filtr jest dociśnięty jakimś pierścieniem od góry? Ten pierścień jest plastikowy, czy metalowy? U siebie przyjąłem dociskanie pierścieniem metalowym, wyczernionym i mam nadzieję, że filtr się nie będzie od niego rysował. Koło zrobiłem po długich przemyśleniach w końcu na 7 pozycji, bo z dodaniem następnej jego gabaryty rosną i zaczyna to niemało ważyć. W tym zestawie ósmy filtr to jest "clear", którego po prostu nie będę używać (bo w sumie nie mam po co), a kupiłem zestaw z niepotrzebnym filtrem, bo był tańszy, niż na sztuki. Nie kupowałem na razie Hbety, bo z tego co widzę jest najmniej przydatny, ale za jakiś czas może pomyślę o nim (wtedy będzie przekładanie ). Moje koło ma ciekawą funkcjonalność - można mocować równocześnie (na jednej tarczy) filtry 36 mm i 1,25". Koło będę używać też do planet, a tam nie trzeba już 36 mm, więc gdybym kupił filtry specjalistyczne do planet (np IR pass), to mogę je używać razem z LRGB z zestawu 36 mm. Twoje koło tego nie potrafi .
  7. MateuszW
    Też mam 36 mm bez oprawek. A jak to u Ciebie jest wsadzone?
  8. MateuszW
    Widać, że różne korektory różnie się sprawują. Mój z tego co zaobserwowałem na szczęście nie jest tak wrażliwy, ale pewność będzie po zmontowaniu całości. 50% z winietowania, a weź jeszcze pod uwagę, że jak pisałem pryzmat działa jak takie drugie LW, które jest zdecydowanie za małe i powoduje na oko stratę o kolejne 50% jak nie więcej. Czyli wypadkowo mamy koło 25% światła I to jest powód, dal którego z OAGiem są nieraz problemy ze znalezieniem gwiazdki. Przy okazji, to przyjechały do mnie dzisiaj filterki baadera (8 sztuk ). Przyjrzałem się im i zauważyłem, że Halpha i SII mają z jednej strony inną powłokę, niż z drugiej, tzn z jednej strony pod światło są różowe, a z drugiej żółte. Czy ma jakieś znaczenie, w jaką stronę wsadzę te filtry do koła? Ja bym wsadził je tą żółta stroną w stronę tuby, bo ona odbija więcej światła.
  9. MateuszW
    Ale po co? Korektor wsadzasz bezpośrednio do wyciągu bez żadnych adapterów, nakręcasz na niego pierścień M48/EOS i zakładasz aparat. To wszystko. Jaka nasadka 90 mm? Mówisz o kątówce 90 stopni? Jeśli tak, to zdecydowanie lepiej jest dać zwykłą przedłużkę, niż kątówkę, żeby nie powodować niepotrzebnej straty jakości obrazu (drobna różnica, ale zawsze). Odp. Podobno jest tam redukcja 2" na 1,25", którą się odkręca Przy SW 80/400 nie ma żadnej redukcji. Masz wyciąg tylko 1,25" i do niego bezpośrednio wkładasz kamerę guidującą. Klikasz cytuj, zostawiasz tekst, który cię interesuje w 1 części, resztę wywalasz, potem znowu cytuj, zostawiasz inny tekst itd.
  10. MateuszW
    Wszystko fajnie, tylko po co adapter 2" na M42? Jeszcze jedna sprawa - potrzebujesz przedłużki do wyciągu sw 80/400 : http://astrokrak.pl/fotograficzne/1368-zlaczka-do-korektora-komy.html , zeby ci kamera wyostrzyła. Drobna uwaga do schematu. Napisałeś przy Sw 80/400 coś o 2". Ten teleskop ma wyciąg tylko 1,25", a kamere wkładasz do niego bezpośrednio (ma ona nosek 1,25"). Jeśli chodzi o korektor w wizualu, to ma on jedynie sens dla dużych pól widzenia. Dla krótszych okularów nie ma sensu tam wkładać korektora. Próbowałem użyć ten korektor z Naglerem 26 mm, ale powiem szczerze, że nie dostrzegłem żadnej różnicy. A kłopotliwe jest ustawianie dobrej odległości od korektora, więc myślę, że nie masz się w to bawić.
  11. MateuszW
    58 to aż o 3 mm więcej, niż wartość domyślna. Ale skoro masz wtedy dobre gwiazdki, to znaczy że poprawnie jest bardziej przy doliczeniu 2 mm, niż 0,66. Także myślę, że moje doliczenie 2 mm to dobra wartość. Trochę się zaczynam bać o dostępne pole dla OAGa, bo mój korektor daje krążek tylko 38 mm, a Twój podobnie jak nowy MPCC daje 44 mm. Także ja będę musiał mieć pryzmat bliżej boku matrycy. U Ciebie jest widoczny zapas regulacji głębokości pryzmatu, czy to włazi na styk?
  12. MateuszW

    SUNON Maglev

    MateuszW odpowiedział(a) na HAMAL temat w Dyskusje o sprzęcie

    Nie jak wszyscy W 383L+ mam taki śmieszny cylindryczny, podłużny (jak w kombajnie to wygląda ). Nawet wcześniej nie wiedziałem, że takie są. Nie ma żadnych drgań. Wiecie może, jak takie coś się nazywa? Jeśli chodzi o Twoje Atiki, to jak problem jest wyraźny, to może skorzystaj z gwarancji? Chyba, że się skończyła. No ale czekanie miesiąca na wentylator nie byłoby przyjemne Po wklepaniu tej nazwy znajduje kilka miejsc, gdzie się da kupić (za granicą) w Polsce to nie wiem.
  13. MateuszW
    Mam nadzieję, że u mnie będzie OK. Boję się dać 0,66 mm, bo guider może nie wyostrzyć. Ale Ty przyjąłeś 2 mm na filtr? I z poprawną odległością masz ładne gwiazdki w guiderze? A przy okazji, to zauważyłeś w guiderze podatność na odblaski? Patrząc okiem przez trzonek odblaski są duże.
  14. MateuszW
    No, ale MPCC ma przecież gwint filtrowy z tyłu, ja tam wkręcam filtry 2". Chyba, że w nowej wersji z niego zrezygnowali Czyli mamy korektor o klasę lepszy
  15. MateuszW
    Co za kosmiczna technologia . Nie wiedziałem, że nowy MPCC ma taką możliwość (ja mam stary i się nie da). Zwracam honor Z czymś takim, to może by mi nawet OAG 13mm się zmieścił. Tylko wiesz, jaki przelot ma ten nowy MPCC z tyłu? Bo u mnie i tak z tyłu jest średnica taka sama, jak przednia z T2, czyli odkręcenie nic by nie dało.
  16. MateuszW
    Jak coś, to ten pierścień ma M48, ciężko po odkręceniu pierścienia T2 odsłonić gwint M48 W każdym razie takie połączenie o którym piszesz nic nie da, bo i tak prześwit korektora będzie ograniczać gwint M42, którego się nie pozbędziesz. Dargeo, nie bój się tak tej kolimacji Przejdziesz przez to. Nieidealna kolimacja nie przekreśla użycia newtona. Ja miałem przez 3 lata źle ustawioną głębokość LW i jakoś robiłem piękne fotki nie będąc tego świadomym. Poprawiłem to dopiero jakiś miesiąc temu
  17. MateuszW
    Myślę, że jednak wykonanie oprawy mocującej na szukacz jest tańsze, niż obejmy na teleskop. Ten argument raczej odpada. No i zapomniałem - ten SW ma w zestawie przecież jeszcze szukacz 6x30 i w nowszej wersji chyba kątówkę 45st !
  18. MateuszW
    Dla 8" jesteś pewien, że wystarczy? A przy okazji może mi ktoś powiedzieć, czemu taka pierdółka kosztuje tyle samo, co o wiele większy teleskop SW80/400 z pełnoprawnym wyciągiem? To totalne zdzierstwo.
  19. MateuszW
    Live view jest chyba w każdym aparacie w trybie wideo, bo inaczej jakbyś nagrywał? Największy plus, to to o pisaliśmy wcześniej, czyli działanie AF w trybie filmowania i szybsze robienie fotek na live view (a w zasadzie to ten aparat ma zawsze live view, skoro ma elektroniczny wizjer ). Zwykły aparat podnosi lustro, aby był podgląd live view, potem je opuszcza, aby wyostrzyć, a następnie dopiero je znowu podnosi, żeby cyknąć fotkę, na to schodzi sporo czasu. Ale ja tam live view w ogóle nie mam i mi nie potrzebne (odczuwam jego brak może w 1/1000 przypadków). Argument z prędkością aparatu w trybie seryjnym odrzucam, bo jakoś inne aparaty ze zwykłym lustrem potrafią być szybsze (najlepszy Nikon 11 kl/s, najlepszy Canon 12 kl/s i to wszystko z wielkim, pełnoklatkowym lustrem). Przewaga mogłaby wyjść gdyby Sony było szybsze, bo pewnie np 20 kl/s żadne lustro nie wytrzyma. A tak przy okazji, to odkryłem chyba pierwszy aparat DSLR, który potrafi trzaskać serię zdjęć bez klapania lustrem - 0 drgań przy foto planet itp! Canon 1D X ma taką funkcję serii bez klapania. Tylko, że kosztuje tyle, że nikt go nie kupi dla focenia planet (za 1/10 będzie miał lepszą kamerę dedykowaną). I dzięki temu przyśpiesza do 14 kl/s. Czyli może te 12 kl/s to jest pewna granica możliwości lustra, ale skoro Sony jej nie osiągnęło, to zwykłe lustra mogą spać spokojnie
  20. MateuszW
    Ode mnie drobniutka uwaga. Adapter 2'' na gwint 42/0,75 nie jest Ci potrzebny, jak będziesz miał MPCC, bo on wchodzi do wyciągu, jak 2" okular i ma od razu gwint M42x0,75. Co do innych korektorów, to nie wiem, ale myślę, że ten będzie odpowiedni.
  21. MateuszW
    Dobra, to w takim razie zrobię na 2 mm, najwyżej się pomylę o 1,34, a skoro MPCC nie jest na to wrażliwy, to nawet nie zauważę różnicy. A przyjęcie 2 mm jest dla mnie wygodne, bo dodatkowo spowoduje to lekkie odsunięcie miejsca ostrzenia dla guidera, a jak widać nie mam tam dużo zapasu, więc każdy mm jest cenny. Wielkie dzięki za wszystkie porady w tym wątku dla Wszystkich . Jutro przychodzą filtry, a koło będzie gotowe prawdopodobnie na weekend, więc możecie się spodziewać w okresie świątecznym wysypu nowych fotek..., a nie zapomniałem, że żyjemy w Polsce, gdzie jak jest sprzęt, to nie ma pogody .
  22. MateuszW
    A ja myślałem, że optyczny W zasadzie efekt jest taki sam, a jeden i drugi wykorzystuje otwór.
  23. MateuszW
    Panowie, to jak w końcu? Przyjąć te dodatkowe 2 mm od filtra, czy 0,66 mm? Może zrobimy ankietę, kto ile mm używa Może to nie będzie mieć takiego znaczenia, bo w sumie teraz tymczasowo (pół roku ) kamera jest zamocowana o 4 mm dalej, niż powinna od korektora, a korekcja jest idealna Ale zawsze lepiej jest mieć dokładnie tyle, co trzeba, niż żyć w ciągłej niepewności.
  24. MateuszW
    Dzięki, przyda się za jakieś 2 tygodnie, jak zacznę pracę z kołem Do tej pory tego nie zauważyłem.
  25. MateuszW
    Poza stratą światła jest jeszcze jedna rzecz, ale niech ktoś potwierdzi, bo już 2 lata temu widziałem ten aparat i mogłem sobie pomylić. Z tego co pamiętam, to te aparaty mają wizjer elektroniczny zamiast optycznego (czyli cała idea lustrzanki została zbluzgana). Jest to zrozumiałe, bo gdyby część światła miała trafiać jeszcze do wizjera, to raz że wizjer byłby ciemny, a dwa, że czujniki af dostawały by jeszcze mniej światła. A widzisz, tego nie zauważyłem. To ma już jakiś sens. Idąc tym tropem pewnie aparat ma mniejsze opóźnienie w robieniu zdjęć z live view, bo zwykła lustrzanka musi najpierw opuścić lustro w celu wyostrzenia, a potem podnieść do zrobienia fotki, a to schodzi czas. Skoro piszecie, że lustro w Sony da się podnieść w celu czyszczenia matrycy, to może da się je zhakować i jakoś zablokować w pozycji podniesionej w celu rejestracji astrofotek? Myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby połączenie tradycyjnego lustra z tym półprzepuszczalnym. Powinni zrobić lustro ruchome, ale półprzepuszczalne. Można by było sobie ustawić czy ma się podnosić, czy nie. Bez podnoszenia byłoby lepiej z autofocusem w filmowaniu i live view, a z podnoszeniem dałoby się robić fotki długoczasowe.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.