Piotr4d

Już jest komplet W tym roku chyba wyjątkowo szybko poszło.

Obyś sczezł, a przynajmniej Twoja prognoza.

Masz rację, zamiast Rotate dałem Flip . No i ciemno, bo jak dam jaśniej wyłażą paprochy. Troszkę jaśniejsza wersja i z poprawną orientacją.

Jak Boźa da pogody. Pewnie i tak trzeba zbierać materiał od nowa, bo mam jakieś paprochy przed matrycą (pewnie na filtrze). Jeden szczególne widoczny, jest koło Płomienia.

Mgławice Koński Łeb oraz Płomień i NGC 2023. W fatalnych warunkach (halny, chmury i "super" księżyc). Normalnie bym nie pokazywał, bo ogólnie słabe , ale tak mało ostatnio nowych krajowych fotek na forum. 14x300s L DDP + Levels.

Najgorsza do ogarnięcia w obróbce jest gwiazda na środku. Ha robisz przez 7nm filtr? Wersja Ha taka jakaś silnie "piegowata", w OIII jest tego mniej, czy to efekt dekonwulsji?

Hamal, jak to nie wyszło. W tym filmiku jest wszystko powaga, dramatyzm, zwroty akcji i nieoczekiwane zakończenie, a gra aktorska, to 100% nominacja do Oskara. Ocena ogólna 9.5 w skali Kinomaniaka. A tak poważnie, to moja ocena tego jest taka (miało być poważnie), Niemiec chciał się pozbyć towaru i próbował wcisnąć polaczkowi nie nowy sprzęt, ponadto sprzęt którego nie zamawiał, wciskając przy tym jeszcze kit, o jego wyższości. Jakie to Niemieckie. Edit: ups, poprawiłem ortografa.

Luc Besson znowu w akcji. Pomimo całej jakby "kiczowatości" jego filmów zawsze z niecierpliwością czekam na jego nowe dzieło. Hyperiona, to książka nadająca się co najmniej na filmową trylogię.

Mogli ja jakoś bardziej "sympatycznie" wy renderować. Zwróciłeś uwagę na muzykę, chodzi mi o kawałek Depeche Mode "Enjoy the Silence" ciekawe czy będzie tego więcej .

Dwadzieścia razy Scarlet w 131 sekundach, to prawie kino jednego aktora A tak na serio, to oryginalna manga była genialna, w trailerze niektóre sceny wyglądają jak kalka z tej kultowej produkcji. Z jednej strony mam nadzieje, że w filmie zobaczę wiele elementów pierwowzoru, przede wszystkim klimat, ale z drugiej mam też chrapkę nowe rozdanie na innowację. Poczekamy zobaczymy.

Tu nawet nie chodzi o pieniądze, bo teoretycznie wszystko można kupić. Sprzęt to jedna rzecz, jest jeszcze potrzebne know how, które samemu trzeba zdobyć. No i jeszcze oprogramowanie i umiejętność obróbki, a to też kosztuje, to pierwsze pieniędzy, a to drugie czasu. Też zaczynałem od wizuala, potem przyszła pierwsza próba astrofoto. Na początku było romantyczne marzenie, a potem przyszło zderzenie z rzeczywistością, auć bolało. A więc jedziemy z tym co masz. Canona posiadasz, a więc nie ma sensu kombinować. Tandem EQ6 i N 200/1000 to dobry zestaw. Jeśli nie masz jeszcze zrobionego w swoim EQ6 belt moda, to pomyśl o tym w przyszłości. Ta modyfikacja znacząco poprawia kulturę pracy montażu. Co do guide, to widzę, że sekcji "Kupię" czekasz na oferty. To dobry ruch, może to potrwać, ale warto poczekać. Kamera może być leciwa, ale cięgle dobra, QHY5 lub podobna. Idealnie było by trafić ASI 120MM. Do tego szukaczoguider i temat załatwiony. Poczytaj o sposobach łączenia montażu z komputerem, bo to ważny aspekt https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=38765 Potrzebujesz jaszcze kabelkologi ale Ci to wyjdzie w praniu.

Wybór drogi należy do ciebie. Kamerę do guide zalecam kupić w wersji mono, bo kolor podobno się nie sprawdza, a na pewno jest mniej czuła.

Canon to dobry wybór, choć na twoim miejscy kupiłbym 550D, który nie ustępuje 600D, a jest parę stówek tańszy. Co do samego astro foto, to według mnie z tym Newtonem rzucasz się na głęboka wodę. To dobry sprzęt ale dla ludzi z doświadczeniem. Na początek lepszym rozwiązaniem byłoby nauka astrofoto z aparatem i obiektywem do 200-300mm. Kiedy opanujesz tą skalę i przebrniesz/przerobisz/przetrawisz przez arkana astrofoto przesiadka na dużego newtona nie będzie udręką. Obym się mylił i niech by Ci się udał od razu z tym newtonem, ale na pewno nie będzie łatwo.

Dzięki, ale kadr, to dzieło przypadku. Wprawka w obróbce w PSie. Taka wariacja na temat. Wersja "mono" z warstwą wodorową mgławicy jako kolor.

Przeczesując dysku natknąłem się na materiał z końca sierpnia, jeszcze ze starego ATIKa 16HR, nawet zapomniałem wogóle, że coś takiego paliłem. Ahh... tyle w tedy było pogodnych nocy. 8x900s Ha.

Ludziska ze stresu obgryzają paznokcie, czy ich budżet to wytrzyma. Wprawdzie nie jestem osobiście zainteresowany zakupem, ot śledzę temat dla sportu, ale może mógłbyś jakieś procenciki podać, aby ulżyć niepewności.

Odnośnie kamery. Nie narzekajmy na Atika, bo ich kamery i tak należą do najtańszych na rynku, może nie są najlepsze ale trzymają poziom.

Myślę nad pewnym rozwiązaniem z dodatkowym peltierem. Mógłbyś podlinkować jakieś Twoje rozwiązanie.

Wszystko Ok, tylko na zlocie mogło by być kilka stopni cieplej. Tak jeszcze a'propos tej stacji badawczej. Co ją zasila, mają tam jakiś mini reaktor jądrowy, czy co, bo przecież nie jadą na biopaliwie.

Nie ma co się bawić w filmologów. Jale, przyznasz że trochę mu brakuje do świetnego Twardowskyego i do jego drugiej części. I pewnie przez ten pryzmat postrzegamy Bazyliszka.

szuu też liczyłem na trochę więcej niż przydługi zwiastun. Gdyby filmik trwał jeszcze z pięć minut, było by pewnie Ok, a tak to mamy rybokalipse i Samsunga S9.

Szału nie ma, choć może, to my jesteśmy za bardzo zblazowani.

Niezwykłe! Może inni zobaczyli to od razu, ale ja musiałem się nie źle wysilić, żeby je rozkminić, bo z początku wyglądało tak, jak by było coś mocno nie tak z tym zdjęciem. Jednak kiedy sobie uzmysłowiłem, że rzekome miasto, to tylko cień wieżowców rzucany na tafle wody, cały kadr zrobił się realny.

Porównaj wielkość luster, poza tym budowę tych teleskopów dzieli 26 lat dewaluacji pieniądza.

I oby nie wyglądały jak te pierwsze z Hubble'a, bo nawet nie chcę gdybać... Biorąc pod uwagą wielkości luster i koszty poniesione dotychczas na Teleskop Hubble'a i szacowany całkowity koszt Teleskopu Jamesa Webb'a, to ten drugi, to na razie taniocha.