mkowalik

Autorka wątku o ptakach oraz widokach nic nie pisała. Pytała o teleskop więc można założyć, że chce oglądać obiekty na niebie. Balkonowym wymiataczem jest Mak127. Nie ja to określenie wymyśliłem, ale się z nim całkowicie zgadzam. Jeśli Mak127 jest za duży to Mak 102 swoimi kompaktowymi rozmiarami pokonuje nawet refraktor ED 70mm. Od biedy takim maczkiem poogląda się też DSy. Maki nadają się do oglądania przyrody. Natomiast jeśli autorce zależy na oglądaniu DSów w terenie to Newton 150/750 jest świetnym wyborem. Jest dobry jakościowo i niedrogi teleskop, który ma już na tyle duże lustro że widoczne w nim DSy to coś więcej niż mgiełki bez struktury. Jest przenośny i na tylnim siedzeniu zajmie tyle miejsca co dwie do połowy pełne torby z zakupami.

Nikt sobie nie skacze do gardeł. Koledzy, którzy polecają Cassegraina zwyczajnie piszą bzdury, na które trzeba reagować, bo jeszcze autor wątku posłucha i kupi taki teleskop.

Przecież Newton 150/750 jest niewiele dłuższy bo ma 65 cm, jeśli jest za długi to można wziąć Newtona 130/650, który będzie krótszy a będzie znacznie lepszym teleskopem od tego Cassegraina. Jeśli rozstawi trójnóg statywu na balkonie to i Newtona 150/750 zmieści. Dlaczego z premedytacją polecacie komuś teleskop, który jest ZDECYDOWANIE GORSZY od wymienionych Newtonów?

To jego lustro jest bardziej pod planety niż DSy bo jest F/7. Planety są jasne więc czy odbije 96% czy 100% bez różnicy. Nawet jeśli założymy, że całe 4% (lub 8% w przypadku gorszych warstw) światła jest rozpraszane to i tak pewnie rozproszenie jest we wszystkich możliwych kierunkach, więc tylko mała cześć tego światła dotrze do okularu i będzie pogarszać obraz. Dlatego uważam, że zdecydowanie lepiej iść w dokładność wykonania LG i LW i odpowiednie wyczernienie teleskopu (konstrukcja) niż w podmianę warstwy na lustrze z aluminium na srebro. Oczywiście można to zrobić ale jako ostatni krok w budowaniu najlepszego możliwego aktualnie do zbudowania intrumentu :-).

Trochę złośliwie komentująć Twoją radę to sądząć po jej treści też mamy do czynienia z nowicjuszem, który poleca Cassegraina. 100x bardziej uniwersalny od teleskopu, który polecasz, będzie Newton 150/750 SW. Da on ładniejsze obrazy planet ze względu na mniejsza obstrukcję i cieńszy pająk, a także ZDECYDOWANIE lepiej pokaże DSy, bo ma 3x mniejszą ogniskową. Opcja super przenośna to MAK 102 na Eq3-2 z mikroruchami. Najlepsza opcja na EQ3-2 to na MAK 127 na balkon (planety/Księżyc), a na DSy to Newton 150/750 SW :-). Nie ma tego jedynego teleskopu do wszystkiego, a w planowanym budżecie zmieści się kupno 2 powyższych używanych teleskopów w bardzo dobrym stanie i jeszcze zostanie na okulary. Refraktor 80mm to też dobry wybór ale kosztem DSów, bo zbiera zbyt mało światła i liczby detali na tarczach planet (większa średnica = więcej detali).

Wstępnie wystarczy położyć obok siebie lustra i zobaczyć czy jest jakaś dostrzegalna różnica w odbiciach. Różnice w barwach powinny być widoczne. I obstawiam, że głównie o to dla "dla mas" tu chodzi. Nie zrozum mnie źle, życzę Ci żeby lustro było lepsze niż z alu itp itd, ale sam kiedyś byłem w pułapce kupowania coraz to lepszych akcesoriów (okularów / barlowów) żeby wreszcie zobaczyć tą WCP.....tylko był problem że pory obserwacji wybierałem według Stellarium, zamiast skorzystać z callsky. Jak wybrałem dobre źródło to ceglastką plamkę zaliczyłem przy 1 podejsciu i była super widoczna w tych akcesoriach co kupiłem razem z teleskopem i nie trzeba było cudować, tylko zmnienić podejście do problemu na właściwe. Jak chcesz detale widzieć na planetach to średnica i dokładność optyki decydują tutaj, a potem i tak się podbija filtrem wycianając kolory co w gruncie rzeczy trochę zabija sens stosowania lustra srebrnego, bo lustro odbija większy zakres, który i tak jest przycinany ;-).

Przedytuj wypowiedz bo nie bardzo rozumiem do czego bijesz

Narazie uważam, że jest to sztuka dla sztuki tylko po to chyba, żeby pokazać, że mam coś innego i lepszego niż Ty masz. Sorry ale tak to wygląda. Doskonałości obrazów należy szukać w pierwszej kolejności w odpowiednim doborze typu teleskopu do oglądanego obiektu i miejsca z jakiego będzie się prowadzić obserwacje, a potem w dokładności wykonania optyki no i znalezieniu miejsca gdzie będzie dany obiekt będzie widoczny możliwie najlepiej.

Daj mi kasę na Pulsed Laser Deposition to się zrobi :-)

To czemu wolframem nie napylicie? On chyba jest najbardziej odbijającym metalem. Lustra SW mają ponoć sprawność około 92%, te lepsze mają 96%, nawet gdyby udało się wam podbić to do 100% to czy te 4% będziecie w stanie zauważyć?

Niestety się pomyliłem, widok jak ze statku kosmicznego dają te Nikony z polem 100 stopni, a te mają mniej.

Inaczej mówiąc to nie można polecać nie łamiąc regulaminu giełdy, ale z tym widokiem jak ze statku kosmicznego to prawda :-)

czy jak poloztsz obok lustro na alu to zobaczysz roznice w odbiciu?

Może warto zmienić regulamin?

Pozazdrościć Jowisza nawet w słabych warunkach

Dziwne czasy nastały sprzedawać używane w prawie cenie nówki. Jakbyś nie znalazł kupca to moja oferta na 9mm jest aktualna.

Wezme 9mm za uczciwą cenę 300 zł. Nowe w tej samej cenie są w https://teleskop-austria.com/

Gadasz głupoty. Za połowę 650 złotych kupisz używany refraktor 70/700 lub 70/900, który mimo plastikowego wyciągu ma na tyle dobrą optykę, że jest to dobry kawałek teleskopu, który pokaże mnóstwo skarbów nieba. Gdybym miał taki teleskop w podstawówce to byłbym jednym z najszęśliwszych dzieciaków na świecie.

75 zl z wysyłką za 40mm

zmienić wyciąg na krótszy

Polecam rodzicom pokazać plamy na Słońcu tylko trzeba dokupić filtr na Słońce (folie Baadera) i nie zapomnieć go założyć przed obserwacją. W tym refraktorkul plamy będą świetnie widoczne i jak je pokazuję osobom nieteleskopowym to też jest zawsze efekt WOW. Pewnie możesz dokupić oprawkę w DO do swojego teleskopu lub zrobić filtr z tekturki. Pewnie wystarczy kawalek 10x10 cm. Zachęcam bo plamy to jest naprawdę fajny obiekt obserwacyjny Gratuluję teleskopu

Lulu to na północnym biegunie to chmury czy lód?

Wrzuce jutro. Tak się zastanawiam, czy to nie wina lusterka wtórnego, które jest lusterkiem również na zewnątrz i odbija Słońce spowrotem na folię, a ta pofalowana odbija je dalej we wszystkie strony i robi się kiszka.

Oprawka na filtr wchodzi ciasno w tubus i jest długa na około 10 cm, dodatkowo koniex tuby teleskopu dociska pierścień z papieru nad którym naklejony jest filtr, więc to nie to.