Skocz do zawartości

M@ciek

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    288

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez M@ciek

  1. M@ciek
    Użytkownicy Windows Phone doczekali się mobilnego Stellarium. Nazwa aplikacji to Stellarium Mobile Sky Map. Aplikacja jest dostępna w 'sklepiku'. Zawahałem się nieco przed samą instalacją - kiedy instalowałem była jedna opinia użytkownika i ocena 1 na 5 (chyba na Lumia 640?), że aplikacja wolno działa itd. Na Lumia 735 działa płynnie. Jest dobrym uzupełnieniem do Sky Map. Link: https://www.microsoft.com/pl-pl/store/apps/stellarium-mobile-sky-map/9nblggh1mxw0 Poniżej zrzuty:
  2. M@ciek
    Może głupie pytanie, ale wstęp jest dla każdego zainteresowanego czy tylko dla Członków zapraszających organizacji?
  3. M@ciek
    Kupię filtr Baader Planetarium UHC-S w oprawie 2 ''.
  4. M@ciek
    Dobrze byłoby ukryć. Zgodnie z sugestią, że chyba faktycznie ciężej taką aukcję usunąć, zalicytowałem obywatelsko na 35 zł. @Ura: danych sprzedającego nie otrzymałem. EDIT: inna sprawa, że dane te za pewne byłyby fałszywe. Jest tylko numer konta, ale to już w samej aukcji. Dane sprzedawane przez tego usera mają cechę wspólną: bardzo różne, wszystkie używane czy "uszkodzone" przedmioty.
  5. M@ciek
    Powiększenie pozostaje takie samo. Zależy od ogniskowej obiektywu/układu i ogniskowej okularu.
  6. M@ciek
    Prościej, jeśli celem jest samo jej tam umieszczenie
  7. M@ciek

    M 31

    M@ciek odpowiedział(a) na Pestek94 temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Kierunek bardzo dobry!
  8. M@ciek
    Ciekawe materiały znajdują się na podlinkowanej stronie
  9. M@ciek
    Zapowiadał się ciekawy temat, tak ku przestrodze i dla żartów. Dla mnie pierwsze posty z Rho czy Perseidami są po prostu zabawne Dziennikarzy czy "dziennikarzy" bym zostawił w spokoju.
  10. M@ciek

    Pierwszy sprzęt

    M@ciek odpowiedział(a) na jvc temat w Dyskusje o sprzęcie

    Spod tego linka to bym unikał tego teleskopu http://olx.pl/oferta/lagi-teleskopy-honda-vt-500-e-pc11-CID5-ID6qhbN.html#7e153efd49 A tak serio używana Synta 6 cali na Dobsonie będzie git biorąc pod uwagę ograniczenia budżetowe.
  11. M@ciek
    Do tej pory wszelkie elementy gumowe lornetki, okularów czyściłem z potu i kurzu (bo o to najprościej) wodą z mydłem i suszyłem ręcznikiem bawełnianym. Po takiej akcji jest po prostu dobrze. Ubytków gumy to nie naprawi. Wskazanej powyżej w postach chemii nigdy bym nie przystawił do ciała a tym bardziej nie w okolice oka. To na pewno się nie nadaje. Słyszałem kiedyś jak elementy gumowe były "regenerowane" spirytusem, ale sam nigdy nie miałem potrzeby się tym zajmować.
  12. M@ciek
    A po co? Edit: naprawdę zadaję to pytanie, bez jaj. Czym zabrudzona guma? Woda i mydło jest super OK.
  13. M@ciek
    Poproszę o punkt 8.
  14. M@ciek
    Nie polecę konkretnej, ale mam małą uwagę: z ręki to powiększenie 10x, max 12x. Obserwacje z ręki przy 15x to już ciężko. Dodatkowo do obserwacji z ręki 1,5kg lornetki to już sporo.
  15. M@ciek
    Nie ważyłem go, ale metodą "na oko" i z pamięci: * statyw geodezyjny - jest lekki, może 2 kg, po postawieniu całkiem stabilny * wysięgnik z przeciwwagą - szacowałbym na 5-6 kg
  16. M@ciek
    Myślę, że taki list oraz jego poparcie jest świetnym pierwszym krokiem, by cokolwiek zmienić Osobiście dopiero z tego listu dowiedziałem się o tej absurdalnej sytuacji.
  17. M@ciek
    No przecież właśnie o to chodzi, że zastrzeżenie takiej nazwy to bzdura jak mało która. Polecam ponowną lekturę. A sugestie, by "z posiadaczem patentu współpracować" są chyba wyrazem poczucia humoru :-) Z tym Windows to nie do końca jest tak, bo pełna nazwa to Microsoft Windows - a to duża różnica.
  18. M@ciek

    Kolejny astrohub

    M@ciek odpowiedział(a) na Iluvatar temat w ATM, DIY, Arduino

    U mnie tak to właśnie działa i jest OK.
  19. M@ciek
    Jakoś się zasugerowałem 127. Ale tak naprawdę dużo dużo lepsza Synta 8 cali niż to cudo.
  20. M@ciek
    Jeżeli obserwacje z okolic domu z kawałkiem działki, bez większego targania, to ja bym brał jakiegoś Newtona na Dobsonie, np. 8 czy 10 cali. Krótkie refraktory są OK, ale (poza plusami) jest też trochę minusów: do planet się nie nadają (a to fajny cel, też na początek), mają mniejszy zasięg z racji mniejszej apertury. No i rozchodzi się jednak o to, by plusy nie przysłoniły minusów - cytując klasyka A co do zrażania się, to każdym z wyżej wymienionych sprzętów można się zrazić albo zarazić, również tym Makiem 127.
  21. M@ciek
    Do tej pory z żurawiem obserwowałem 50/50 siedząc oraz stojąc i, co może dziwne, na stojąco było bardzo OK. Nie sprawdzałem obserwacji z leżaka, ale przy najbliższej okazji to zrobię Generalnie do obserwacji bliżej zenitu na pewno zdecydowanie bardziej wygodna jest pozycja bliższa leżącej. Pisząc o tym, że ta lornetka dla tego żurawia to max, wyraziłem wyłącznie swoje zdanie - po prostu niebywale irytujące jest, gdy by po drobnym ruszeniu lornetki, drgania trwają w "nieskończoność". W przypadku tej lornetki i tego żurawia jest OK.
  22. M@ciek
    Pod tą lornetką mam ten żuraw: http://www.astrokrak.pl/195-uraw-lornetkowy-ze-statywem-.html. Moim zdaniem to chyba najwięcej, ile ten żuraw może utrzymać, by było komfortowo. Mniejszych nie polecam - powiekszenie 15x jest już wrażliwe na drgania.
  23. M@ciek
    Kolczyk46... Padłem
  24. M@ciek
    Niektórzy sobie też chwalą refraktor + nasadka bino. Może to też warte rozważenia?
  25. M@ciek

    Celestron

    M@ciek odpowiedział(a) na zenox9 temat w Dyskusje o sprzęcie

    Do takich powiększeń lornetki, to dobry statyw to mus.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.