Skocz do zawartości

M@ciek

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    288

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez M@ciek

  1. M@ciek
    Astro to SUPER! Dodatkowo imponuje mi pobudka na kacu już o 6
  2. M@ciek
    Dokładnie tak i jeszcze więcej. Na tych zrzutach jest parę grubych i niebezpiecznych błędów. Gdyby ktoś chciał jednak żyć: 1. Rosa to oczywiście nie woda destylowana. 2. Dodatkowo woda destylowana przewodzi prąd, ale słabo, zależnie od tego, jak mocno jest destylowana. Na sobie bym nie testował ;-) 3. Woda destylowana nie jest lepszym izolatorem niż powietrze. Prosta odpowiedź fizyka z UW: https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/czy-woda-przewodzi-prad/
  3. M@ciek
    Jeśli podstawa to wizual i nie potrzeba nosić/wozić daleko, to brałbym Synta GSO 10.
  4. M@ciek
    A ja korzystam z cienia pozostawionego przez tubę plus krótkie poszukiwanie mikroruchami. Odradzałbym pozostawianie jakiejkolwiek optyki bez filtra - to tylko dla twardzieli.
  5. M@ciek
    Albo numer pierwszy ostatni
  6. M@ciek

    AutoBahtinov

    M@ciek odpowiedział(a) na Bosman temat w Dyskusje o sprzęcie

    Pytanie naiwniaka. To ktoś dla żartu oferuje?
  7. M@ciek
    Wymiana statywu aluminiowego na stalowy daje zauważalną różnicę. Próbowałem jeszcze modyfikację aluminiowego (http://astropolis.pl/topic/46513-bardziej-stabilny-statyw-aluminiowy-lt1-jak-w-eq3-2/), ale to jest ciągle gorsze od statywu stalowego.
  8. M@ciek
    Polecam również taki kombinezon: http://astropolis.pl/topic/48571-kombinezon-zimowy/ Jest to naprawdę fajna sprawa i efektywna kosztowo. Pod kombinezon można ubrać jakąś ciepłą bieliznę plus ubranie stosowne do pory roku i jest bardzo ciepło. Gdzieś czytałem o dodaniu do takiego kombinezonu ogrzewania na 12V - wtedy to byłby wypas na 100%. Ciągle problemem pozostają ręce. Grube rękawice skutecznie utrudniają manipulacje.
  9. M@ciek
    Ej, ale po 10 latach to może być rzetelna opinia o lornetce. Nie tak jak robią niektórzy, że wczoraj zakup a dzis obszerna recenzja
  10. M@ciek
    Statyw jest przydatny prawie do każdej lornetki, a już na pewno przy powiększeniu więcej niż 10x. Ta podlinkowana 15x70 to dobry sprzęt, ale konieczny jest również statyw. Wspomniana WO 10x50 ma też pewną wadę - nie jest to lekka lornetka. Ja używam ją w połączeniu z monopodem i zwykle oglądam niebo na siedząco czy nawet leżąc.
  11. M@ciek
    Nowa - nie wiem. Używana - William Optics 10x50 ED w tej cenie będzie (była ostatnio tutaj http://astropolis.pl/topic/53964-lornetka-wo-10x50-ed/)
  12. M@ciek
    To jest świetna robota! Korzystałem z wcześniejszej wersji i bardzo przydatne 'na polu'. Czy planowana jest wersja bardziej ekologiczna i biodegradowalna, czyli inwertowana?
  13. M@ciek
    Niech Oni dobrze czytają newsy astropolis.pl z 1 kwietnia
  14. M@ciek
    Prawda. Mi wystarczy również, że coś jest i jest potwierdzone, tzn. że nie jest to kolejna nieprawdziwa obelga skierowana pod kątem konkretnej osoby. Nic więcej nie potrzeba.
  15. M@ciek
    Konto założone tylko w celu napisania takiej opinii i nic więcej. Bez faktów, bez niczego, sam bełkot w pełni anonimowego kogoś skądś. Niefajnie.
  16. M@ciek
    Kolejne posty szkalujące bez dowodów. Na tym forum jest jeszcze admin?
  17. M@ciek
    Również bym kupił plakaty około 90 x 60 cm. Ważna byłaby ich autentyczność, tzn. zdecydowanie preferuję zdjęcie (nawet z niedociągnięciami) a nie space art.
  18. M@ciek
    I na pewno wszystko jest zgodne z prawem, co ciągle nie oznacza, że nie jest przekrętem. Bazowanie na naiwności i ludzkiej naturze.
  19. M@ciek
    Z jednej strony się zgadzam, że powinno być to precyzyjne, bo to fizyka a nie język polski, no ale ... to są pytania na rozumienie a nie specyfikowanie, dodatkowo to test, więc odpowiedzi do wyboru powinny być na tym samym poziomie złożoności.
  20. M@ciek
    Ogłoszenie jest zgodne z regulaminem, więc o co chodzi? Sprzedający może wycenić sprzęt w walucie pierwszej albo czwartej kategorii zgodnie z własnym uznaniem.
  21. M@ciek
    Zadanie 5 i odpowiedź D jest mocna ;-) Testy są wygodne dla sprawdzających, ale za zaznaczenie niektórych odpowiedzi powinny być ujemne punkty.
  22. M@ciek
    Dzięki za wyjaśnienie. W sumie w 50um można więcej "wcisnąć" światła niż w 9. A 9um niedawno kupiłem tutaj http://allegro.pl/show_item.php?item=5504514386.
  23. M@ciek
    dlaczego najlepsze te 50 um? czy przypadkiem włókna jednomodowe (czyli 9um) nie byłyby lepsze z mniejszej odległości z racji swojej wyraźnie mniejszej średnicy?
  24. M@ciek
    Już nigdy nie kopnę pozostawionej w krzakach puszki po Coli ;-)
  25. M@ciek
    Nie tędy droga.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.