M@ciek

Ze średniej półki może warto zainteresować się WO 10x50 ED? Dobry stosunek jakości do ceny.

Ale przecież to zabawka na plac zabaw i to normalne ogłoszenie. Bardzo dobrze, że nie powiększa obrazu i jest to faktycznie dla bezpieczeństwa dzieci.

Przydałby się jeszcze montaż tego urządzenia na szukacz, interfejs ASCOM do sterowania i mamy rozwiązanie

Oprawa programu wymiata. Ten fryz, broda, ten kruk (czy to inny ptak). I Ezoteriusz Maximus, normalnie parodia parodii LOL.

Ja w tym budżecie (tzn. bardzo blisko), bym kupił ww. Nikona 10x50. Sprawdzona lornetka.

Trudny

Lornetka 20x80 będzie wymagała jakiegoś statywu = dodatkowy koszt, by cieszyć się obserwacjami. Przez ostatnie 1,5 roku używałem 15x70 i statyw to konieczność. Jeśli to ma być Twoja pierwsza lornetka, to nie ma co wyważać otwartych drzwi, tylko szukać lornetki 10x50 Naprawdę potrafi bardzo dużo pokazać. Osobiście uważam, że lepsza jest dobrze wykonana 10x50 niż średnio/słabo wykonana większa lorneta (przy założonym budżecie). Przy 10x50 da radę prowadzić obserwacje z ręki (np. z leżaka czy nawet stojąc), ale tutaj nawet dodatkowa stabilizacja jest przydatna. A jaka 10x50? To już mocno zależy od tego, z którego rynku ma być (nowa, używana).

Moje doświadczenia są mieszane. Robiłem zakupy wysyłkowo i na miejscu (Warszawa, Solec). Zakup wysyłkowy to pierdoła: filtr ND 5. Szybka wysyłka, filtr dotarł w całości, prawie niepogięty, ale było mnóstwo tłustych śladów po paluchach. Kiepsko. Zakupy na miejscu to ostatnio lornetka WO oraz drobiazgi do statywu. Jak dla mnie to obsługa OK, bo wiedziałem czego chcę i nikt mi nie przeszkadzał, tylko udostępnił towar do obejrzenia i zakupu Git! Czekając kilka razy na obsługę zupełnie niechcący podsłuchałem rozmowy z klientami na miejscu czy tych przez telefon. Podejście w sklepie w stosunku do zupełnie zielonych osób jest trochę z poprzedniej epoki, nieuprzejme, bez wyrozumiałości. Nawet na najsłabszej stacji paliw tak nie miałem Zakurzony towar na wystawce w sklepie - ech, trudno. Albo innym razem: mega zachowanie sprzedawcy, który przesunął przy mnie karton (nie wnikam z czym, ale niepusty) przy użyciu jednego soczystego kopniaka... Sprawia to wszystko, że z jednej strony nie mam właściwie problemów z samymi zakupami, ale już np. odczucia z zakupów (taki 'customer experience') wprowadzają w pewne zażenowanie.

Na Alle to SPEC-KABLE (ten myślnik jest ważny) Ostatnio u nich kupiłem. Towar ok, wysyłka szybka.

Nigdy nie wyjadę bez bardzo ciepłego (za ciepłego) kompletu ubrań.

Wersja Jumbo jeśli chodzi o zawartość niewiele wnosi. Link: http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/the-jumbo-size-pocket-sky-atlas/ Po prosto będzie to większy atlas - tak w dużym skrócie. Taki kieszonkowy nie kieszonkowy

Gorszy jest ekran ogólnego przeznaczenia święcący na czerwono niż czerwona latarka diodowa. Plusem jeszcze latarki jest to, że można ją 'analogowo' ściemniać poprzez zasłanianie jakimkolwiek filtrem. A odnośnie atlasu: całkiem dobry i poręczny.

Lornetka i żuraw ze statywem sprzedane. Dziękuję.

A skąd 100% pewność, że chodzi o przekręt? Edit: dobra, opis na AM raczej to tłumaczy

Lornetka Kupiona w DO pod koniec lipca 2014. Używana dosyć przeciętnie, w bardzo dobrym stanie. Opis lornetki: http://deltaoptical.pl/lornetka-celestron-skymaster-15x70,d212.html W zestawie wszystko, co było dostarczone. Mam oryginalne pudełko, fakturę. Do lipca 2016 jest na gwarancji. 260 zł Odbiór osobisty (Grójec, Warszawa) lub przesyłka kurierem 20 zł. Żuraw Kupiony ok. rok temu tutaj na forum. Używany, ale wszystko jest w jak najlepszym porządku. Dobrze współpracował z 15x70 (bo obserwacje z ręki przy x15 nie są najłatwiejsze). Opis żurawia: http://www.astrokrak.pl/195-uraw-lornetkowy-ze-statywem-.html 320 zł Odbiór osobisty (Grójec, Warszawa) lub przesyłka kurierem 20 zł. Przesiadam się na lornetkę o mniejszym powiększeniu i ED, więc możliwa również zamiana z moją dopłatą.

Przy tych wszystkich pomysłach dobrze jest też się zastanowić, jaki jest koszt (nie tylko mowa o twardej walucie) uzyskania pieniędzy z danego źródła. Dla przykładu: z tym 1%, pomijając kwestie moralne, jest wiele zachodu i KTOŚ to musi zrobić i za to ODPOWIADAĆ. Założenie OPP to realna robota, sprawozdania itd. Nieobowiązkowa składka wydaje się być najtańsza w tym ujęciu.

Zagłosowałem na 2, ale jestem za 2+4. Co do tzw. komercji, to może możliwe są również artykuły sponsorowane dot. nowości sprzętowych, nowości w ofercie sklepów itp.? Tak by choć trochę pogodzić reklamę z tematyką forum. Sprzęt astro to niestety wąski rynek, więc nie mam pojęcia, jak to w rzeczywistości może być.

Apod to co innego niż prognoza. Na stronie apod'ów nie ma możliwości dyskusji, która często jest tu na forum.

Dzięki Nie wpadłem na to, że aktualny numer znajdę w dziale "Do pobrania", hehe.

Drobna sugestia odnośnie prenumeraty poparta przypadkiem użycia. Na stronie http://www.astronomia.media.pl/jak.html jest informacja, jak kupić prenumeratę. Konkretnie chodzi o fragment: No i teraz pytanie: skąd wziąć ten numer? Wchodzę na link Bieżący numer (od tego numeru chciałbym) http://www.astronomia.media.pl/bie.html i nie ma numeru, a by się przydał. Całe szczęście numer znalazłem tutaj

Można też zupełnie "na lenia" pójść. Do refraktora 120 kupiłem takie coś http://teleskopy.pl/Oprawa-na-filtr-s%C5%82oneczny-do-refraktor%C3%B3w-120-mm-teleskopy-1833.html + samodzielnie przykleiłem folię i działa. Tylko w przypadku tych opraw warto przymierzyć - może nie pasować.

W tym konkretnym przypadku to jest przecież normalna baaderowska folia ND 5?

Ciemny (nie chodzi o nocny, czyli czerwony) temat forum byłby super. Również w wersji mobilnej. Czasem brakuje opcji 'Nie lubię' pod postami, ale to kontrowersyjny temat. Propozycja 'wiekszej gieldy' mi się bardzo spodobała, hahaha ;-)

Te achromaty F5 wybitnie słabo nadają się do planet. Z SW 120/600 musiałem przysłonić połowę obiektywu, by obraz zaczął być bardziej znośny. Z 102 może być ciut lepiej. Z tych dwóch opcji do planet 90/900 na 100% lepsze.