Jagho

Moim zdaniem bardzo dobrą lekturą na początek jest: https://www.amazon.com/Grating-Spectroscopes-Patrick-Practical-Astronomy/dp/1461413966 Dla mnie była bardzo pomocna. Uważam, że dobrym pomysłem jest zacząć od SA 100/200 i spektroskopii bezszczelinowej.

Na stronie https://www.thingiverse.com/thing:2455390

Sam pomysł budowy wartościowego spektroskopu w warunkach amatorskich nie jest niczym nadzwyczajnym. Przynajmniej od kilkunastu lat amatorzy budują już takie przyrządy. Przykładów takich projektów znajdziesz na tej stronie. Koszty budowy tych instrumentów jest wielokrotnie niższy od komercyjnych odpowiedników. Wśród tych projektów znajdziesz i takie, w których wykorzystana jest też technologia druku 3D. Jeżeli spodobał Ci się Lowspec, to co powiesz na inny amatorski projekt - UVEX, w którym można osiągnąć zakres widma sięgający nadfioletu! Co więcej, za pomocy ww. instrumentów wykonywane są cenne pod względem naukowym obserwacje. Spostrzeżeniem natury ogólnej jest bowiem fakt, że astronomia jest po prostu jedną z niewielu dziedzin nauki, gdzie amator dysponujący sprzętem (często wykonanym samodzielnie) jest w stanie prowadzić bardzo wartościowe projekty obserwacyjne. Dotyczy to bardzo różnych dziedzin astronomii. Przykłady znajdziemy nawet tu na forum. Wystarczy prześledzić osiągnięcia takich kolegów jak @Tiamat, @Michal Kusiak, @bajastro, @LibMar, @Gajowy, @Hans, @Agent Smith, @burza i innych.

Tak się składa, że staram się prowadzić w miarę dokładnie kalkulację kupowanych części do LowSpec. W moim przypadku wygląda to tak: Kilka uwag: 3 szkła achromatyczne kupiłem nie w Thorlabs (jak to jest w projekcie), ale z innych źródeł (taniej). Musiałem więc trochę przeprojektować "holdery" do ww. kwoty trzeba jeszcze będzie doliczyć koszt dwóch adapterów T2, które w projekcie są drukowane, ale z Łukaszem zdecydowaliśmy, aby były to "normalne", metalowe części. Są one gwintowane i będą służyć do przykręcania kamery oraz połączenia z teleskopem, więc ich jakość i TRWAŁOŚĆ ma duże znaczenie niektóre z ww części (tych drobnych) można było zamówić tylko w ilościach większych niż 1, wiec trochę elementów zostaje. Można się np. podzielić z kolegą Nie potrafię wycenić punktu b) ale trzeba przyznać, że wykonanie projektu wymaga wiele pracy własnej. Nie wiem też czy budowanie tego urządzenia na sprzedaż nie narusza warunków udostępnienia projektu przez jego autora.

Dla osób, które chciałyby się pobawić w modyfikację projektu. Dokładnie jest tak, że Paul Gerlach udostępnił źródło projektu (w Fusion 360) w pliku o nazwie "LowSpec_2.0_source.f3d". Jest to złożenie wszystkich komponentów. Można je modyfikować do własnych potrzeb i eksportować następnie do STL. Fusion 360 to pakiet płatny, ale do zastosowań niekomercyjnych Autodesk udostępnia wersję bezpłatną.

Wyszło bardzo fajnie. Jeżeli nie w Fusion 360, to w czym stworzyłeś cały ten element przed eksportem do STL'a ?

Łukasz (Jolo) poruszył tę kwestię na SGL. Wypowiedział się Ken M. Harrison (Merlin66). Osobom które interesują się spektroskopią nie trzeba go przedstawiać, bo miały pewnie okazję zapoznać się z książkami które napisał. Tak więc zdecydowanie warstwa odbijająca w stronę siatki. Lepiej mieć nieco gorszy obraz z guidera niż spektroskopowy. Opisz proszę więcej na czym polega ta zmiana dotycząca elementu mocującego siatkę dyfrakcyjną. Dodane: aaa już chyba widzę ! Zmieniłeś kąt odbicia, przez lekkie skoszenie tylnej ścianki oraz przednich oporów. Pomysłowe.

Mam jeszcze pytanie. Czy stosowałeś to rozwiązanie z podświetlaniem szczeliny ?

Właśnie wczoraj montowałem dysk ze szczelinami i się zastanawiałem dlaczego warstwa odbijająca jest "od dołu". Przez to w module guidingu światło napotyka najpierw warstwę powierzchni "szklanej" a dopiero potem właściwą odbijającą. Zastanawiam się czy nie odwrócić dysku Ovio. Co prawda szerokości szczelin nie będą się wówczas zgadzać z opisami, ale sobie jakoś z tym można poradzić. Gratuluję obserwacji.

Dzięki. Tak, literki drukowane z takiej próbki białego PLA dostarczanego wraz z Ender 3. Niebieskie promyki to wylewka mojego pomysłu (ciężko było to wydrukować). Pomału zmierzam do finału.

Większy wybór siatek dyfrakcyjnych jest w Richardson Gratings (Newport). Ja tam kupiłem swoją 150 l/mm, której Thorlabs nawet nie miał wcale w ofercie. Np. siatka 1800 l/mm: https://www.newport.com/p/33009FL01-290R Ceny mniej więcej podobne (chociaż jest lepiej bo nie liczą za wysyłkę, a Thorlabs wysyła w cenie 30 EUR !!!).

Świetna robota. Brawo ! Cieszę się, że masz już pierwsze światło z Lowspec i trzymam kciuki z dalsze pozytywne wyniki obserwacji. Ja jeszcze jestem na etapie druku, chociaż właśnie skończyłem ten, którego obawiałem się najbardziej - główny korpus oraz pokrywa:

Tak, tam od dołu jest jeszcze otwór na śrubę kontrującą głowicę mikrometryczną, więc nie będzie problemu. Widzę, że ładnie zrobiłeś napisy szerokości szczelin. Po samym wydruku nie są zbyt dobrze widoczne, a u Ciebie będą doskonale czytelne. To jest malowane ?

Czyli średnica montażowa faktycznie ma 9.5mm (jak w projekcie Lowspec) ? Ten czarny kołnierz musiałeś chyba zdjąć, tak ?

Super, że budujesz go ! Gratuluję, że masz już druk za sobą. Łukasz (Jolo) oraz ja również wzięliśmy go na warsztat. Ja dopiero drukuję pierwsze elementy, ale mam już zamówione lub posiadam wszystkie pozostałe komponenty optyczne i mechaniczne. Dla zainteresowanych - relacjonujemy to na FA. Ciekawy jestem jakiego filamentu użyłeś do wydruku? Masz już optykę (achromaty) i siatkę ? Jaką głowicę mikrometryczną zastosowałeś ? Próbny wydruk uchwytu siatki dyfrakcyjnej na moim Enderze (na razie na niebiesko, wersja finalna będzie w czerni):

Cokolwiek powiedział lub miał na myśli Michel Mayor, to jednak patrząc w dłuższej perspektywie (możliwe, że bardzo długiej), trudno nie zgodzić się z opinią wyrażoną przez S. Hawking'a, że ludzkość MUSI opuścić Ziemię.

Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro. Powszechnie używany jest oczywiście Star Analyser 100 lub 200. Jeżeli chcemy przejść na wyższą półkę, to skok cenowy jest już bardzo duży (Alpy600). A co, jeżeli byłoby możliwe, aby niezły spektroskop można było sobie wydrukować na drukarce 3D ? Oczywiście optykę oraz niektóre części mechaniczne trzeba kupić. Okazuje się, że to możliwe. Dokonał tego Paul Gerlach i co ważne udostępnił wszystkie zasoby projektu LOWSPEC tak, aby każdy mógł go wykonać również. Strona projektu (pliki do druku 3D oraz instrukcja montażu): https://www.thingiverse.com/thing:2455390 Testy i recenzja użytkownika: https://stargazerslounge.com/topic/335568-first-test-of-lowspec2-spectrograph/ Inne linki https://www.meccanismocomplesso.org/en/lowspec-a-3d-printed-spectroscope/ https://www.youtube.com/watch?v=T32eXb0y9zA&feature=youtu.be Sklep z elementami optycznymi do LOWSPEC https://www.thorlabs.com/

Czy ktoś z Was jest bliżej zorientowany jak to, co ma się stać 31.10.2019 wpłynie na zakupu dokonywane przez nas w UK. Dla mnie było to czasem niezłe źródło sprzętu (szczególnie używanego), ale co gorsze mam też w planach kolejne zakupy. Czy po 31.10 spodziewacie się jakichś znaczących utrudnień ? Mam na myśli zarówno zakupy od firm oraz osób fizycznych jak i sprawy transportu.

Jeżeli ktoś czuje potrzebę pozbycia się którejś z wymienionych kamer, to uprzejmie proszę o propozycję na PW. W grę wchodzi również ew. QHY290M

To rozwiązanie czujnika deszczu w formie płytki wbrew pozorom nie jest takie złe. Wszystko zależy do czego jest Ci potrzebny i gdzie ma być zainstalowany. U mnie jest tak, że czujnik ten potrzebuję, aby ochronić sprzęt w obserwatorium przed nagłym opadem deszczu i szybko zamknąć dach. Nie potrzebuję więc instalować go na zewnątrz, ale w samym obserwatorium. Ma wykryć pierwsze krople deszczu w momencie, gdy mam otwarty dach. I bardzo dobrze to robi. Jedynym usprawnieniem, które wykonałem (i które widać na poniższej fotografii) to aluminiowa płytka podgrzewająca (radiator i rezystor mocy). Chodzi o wyeliminowanie fałszywych alarmów podczas wilgotnych, jesiennych nocy.

U mnie od 5 lat w obserwatorium mam aluminiowy ceownik 50X25X3 mm. Teraz buduję drugie obserwatorium i zastosuję podobne rozwiązanie. W naszym przypadku (roll-off) profile nie są elementem nośnym, a jedynie prowadzącym kółka/rolki. Profile Al odpowiednich rozmiarów i grubości ścianek w zupełności więc wystarczą. Odpadają problemy z malowaniem, jego ciężarem itp. W Krakowie masz duży wybór firm, np: https://sklep.hart-metale.pl/aluminium/ceowniki-aluminiowe?page=7 Kółka, rolki kupuję natomiast tu: https://www.zabi.pl/

Pozwólcie mi na mały offtop. Też ostatnio zwróciłem uwagę ten czujnik. Po kilku latach stosowania DHT22 zauważyłem, że z czasem zaczynają zawyżać pomiar wilgotności. Po 1,5 - 2 latach działania wskazania stawały się nonsensowne (było już niemal bez przerwy 85-100%). Po wymianie na nowy DHT22 przez jakiś czas znów wszystko "grało", ale po półtora roku problem wracał. Trafiłem na ten test i postanowiłem wypróbować BME280.

Tego się właśnie obawiałem, dlatego zdecydowałem się na rozwiązanie standardowe - z MLX'em

Niedawno zakupiłem właśnie MLX90614 na bazie którego zamierzam też zbudować takie urządzenie. Dodane: Przy okazji. Szukając kiedyś rozwiązań dotyczących detektora zachmurzenia, spotkałem dosyć nietypową propozycję. Zamiast urządzenia typu pirometr wykorzystano zjawisko termoelektryczne w ogniwie Peltiera. Jeżeli ktoś ma w szufladzie bezrobotne ogniwo, to może sprawdzić jak to działa.

Cóż tu winić sąsiadów jeżeli nawet w telewizji można zobaczyć coś takiego (współczuję p. Robertowi)